|
论文在审稿后，审稿人和编辑的意见将决定论文是否会遇到拒稿、大修、小修、收录的情况。但审稿人和编辑的书面意见的背后，对应的背景意思到底是什么，对稿件的态度到底是怎样的，仍然是充满了不确定性。那么什么论文需要重大修改？SCI论文网小编在以下列出频率较高的场景，仅供参考。
1.需要添加文献引用
在审稿意见中，审稿人有时会推荐一些文献作为参考。这些推荐文件有时反映了审稿人对稿件的看法，也有助于扩展和补充文章；
2.论文质量有待提高
有时，编辑和主编为了提高处理效率，通常会对论文质量要求比较严格，所以即使是一些小问题最后也会有大修情况的发生。这是为了提高修改质量，让论文一步到位。其次，从格式到语法都要认真修改，不放过任何意见；
3.实验内容需扩充
审稿人的意见中，多次对实验数据量提出质疑。合格的作者可以通过多次实验，给稿件更多的血肉，认真给出数据分析和结论；如果没有足够的时间增加实验内容，需要仔细修改其他问题，不能增加实验的原因（如补充实验难安排，毕业时间紧等），so希望主编、编辑和审稿人不要过多纠结这个问题；同时。作者也可以整理现有的相关研究成果，对补充实验相关的信息进行说明；
4.主观意见不一致
如果审稿人的意见不被接受，提出的问题或批评可能缺乏学术严谨性，需要在尊重他人的基础上详细、有理有据地回应，并提供有力的论据进行反驳和解释，才能得到你的好评观点采纳主编及主编意见。请务必避免不修改任何内容而重新提交。这不仅会给审稿人留下不好的印象，还会导致论文无法发表。当然，如果没有意见，老老实实按照意见修改是最正确的选择。
5.修改次数多，时间紧、任务重
如果作者修改论文的次数多，并且时间紧再加上任务重的情况下，大修后的时间赶不上修改期限，也可以考虑投其他期刊，但不建议作者盲目的去选择投稿，因为即使投稿到其他期刊，也很有可能会面临着需要大修的情况。所以小编在此建议作者在接受审稿人或编辑的论文大修意见后再去选择投稿，并积极修改自己的论文，尽量避免重投这个情况的发生。
|
