缠论与其他技术分析理论的区别市面上有很多技术分析理论，江恩，道氏，波浪，量学，分形.........当然还有各个股票论坛上层出不穷的小众理论。 这些技术分析理论，本质上是一种归纳演绎法。 也就是说，各种理论流派对走势加以定义，从而总结出他们认为的一般性规律，并对接下来的特殊或一般性走势加以预测，从而指导操作。 这也是模式的基础，可以说，如果你的脑海里面没有几十种经典的形态，那你对走势的走向可以说是一头雾水，更不用说形成自己的模式了。 但是缠论根本不是这样。如果说不同的走势（何为不同由各自技术流派自己定义）代表着不同的集合元素 其他技术理论所分析的是某些特殊的集合元素，也就是说这些技术理论寻找符合他们要求的集合元素，比如说老鸭头。而在他们的理论体系里面，只要发现老鸭头，就必然会转化为主升浪，从而产生一波行情。至于如何转化的不知道。如果老鸭头转化失败，那是老鸭头模式的系统性误差，那就要增加其他条件（量能之类的），使所选取的老鸭头战法胜率高。 而缠论，所研究的就是集合元素（由递归体所得）之间的一般性转化规律（缠中说禅走势中枢运动及次级别运动），在缠论的框架下，元素本身，什么趋势，盘整到底怎么定义，都是小道，随意选取递归程序便可得。 而真正研究的核心便是那个两难问题 而在任何一个走势的当下，无论前面是盘整还是 趋势，都有一个两难的问题：究竟是继续延续还是改变。例如，原来是在一个趋势中，该趋势是否 延续还是改变成相反的趋势或盘整，这样的问题在当下的层次上永远是“不患”的，无位次的。任 何宣称自己能解决这个两难问题的，就如同在地球上宣称自己不受地球引力影响一样无效，这是任 何面对技术图形的人都必须时刻牢记的。但这个两难的“不患“，在“所有级别的走势都能分解成 趋势与盘整”的“不患”下，又成了其“患”，就因此可以位次 这在立意上和其他技术分析理论相比就有代差了。 “走势终完美”这句话有两个不可分割的方面：任何走势，无论是趋势还是盘整，在图形上 最终都要完成。另一方面，一旦某种类型的走势完成以后，就会转化为其他类型的走势，这就是“不 患”而有其位次 而走势终完美，便是解决这个两难的转化问题。 实际上，任何图形上的转化，都离不开任何形式的第三类买卖点。没有第三类买卖点，图形上就不可能完成，更不用说什么转化。知乎缠论话题下诸多回答者对走势终完美闪烁其词，究其根本，是在根本就没出现第三类买卖点的情况下（好好想想为什么三类买卖点要创新高新低，创什么的新高新低），就将没发生的转化当成既定事实，傻乎乎的等中枢的形成。最终不过是抱着一个虚妄的走势终完美与缠黑战作一团，陷入先有鸡还是先有蛋的争论，徒增业障。 而包含第三类买卖点的背驰理论则是一个天才般的构想。背驰和走势终完美，便在理论体系上形成了一个完美的闭环。背驰解决了走势如何完美这一终极问题，是形态学（三类买卖点）和动力学（区间套和小转大）的完美统一。至此，缠论的理论大厦终于构建完成，这相当于给了我们一把屠龙刀，针对三类买卖点发生的前后，或引导或跟随，无论你资金有多少，力量有多大，都可以对着走势的转化或者不转化贡献自己的当下。 “无所位而生其本、无所本而生其位”说的大概就是这些把。 因此每当我顺着缠师的逻辑链看整个缠论的理论体系时，对缠师都是佩服的五体投地。 |
|
|
