|
当然对于大部分人来说，文学的深刻就是“惩恶扬善”，“揭露黑暗面”。而且揭露黑暗面必须要揭露得对，否则还会被拿出来批判——你揭露得不对，事实应该是这样的。你不能光揭露啊，你得赞扬。 但是，不是所有的作者写作，都必须要表达“惩恶扬善”“揭露黑暗面”这些主题。因为你经历的事情，不能说跟惩恶扬善毫无关系，但是，某些事情上，表达“惩恶扬善”这个主题太过肤浅。 曹雪芹写《红楼梦》，题材取材于他的家族。施耐庵（和罗贯中）写《水浒传》，施耐庵曾为张士诚军师。托尔斯泰写《战争与和平》，托尔斯泰本人就经历过战场洗礼。就是说，很多作家写的小说，都和自己的经历有关。但是，不是说，你只要写自己的经历，就一定能写出水平。大作家同时代的作家很多，但只有那么几个成名，所以，题材固然是决定一个作家成为文学大师的因素，但是文学天赋和思考更能决定一个作者能不能成为大作家。 很多人在讨论文学的深刻的时候，从来就没有一个确切的标准。啥是深刻呢？反正很多人就认为惩恶扬善、揭露黑暗面就算深刻了。那么《红楼梦》是在表达惩恶扬善这个主题？如果是这样，《红楼梦》还是四大名著之首吗？《水浒传》是在表达惩恶扬善这个主题？那太肤浅了。 《漫长的季节》正在热播，我看了一多半，除了“东北下岗潮”这个宏大的主题外，我看到的是好与坏，恶与善良。比如沈墨对维多利亚那个喝酒的女人很好，然后被女人算计了。那个哑巴和隋东被打了。然后估计这些人开始了最终的报复。观众看到这里，肯定很气愤。 我不讨论《漫长的季节》的季节了。这些是铁西三剑客经历或者熟悉的事情，但不是所有人经历的事情。所以别人写作，就不一定在“惩恶扬善”上下功夫。  一个有文学天赋的作者，到了一定年龄（比如四十岁左右），他的思想就成熟了，不会简单以善恶来看待社会。他知道想要写一部好小说，应该怎么写，知道写一部小说不能按照“群众的想法”去写。一个人能写的，就是自己的事情。但是，没有文学天赋的作者，写自己的事情也写不好。我们只能说，某些大作家都是在写自己的事情，但是不代表所有的作者写自己的事情能写好。要不然这个社会上怎么会有文学巨匠，有普通作家呢？很多人都说鲁迅生在了一个“国家不幸诗家”的年代，但是同时代的作家不少，有良心的作家不少，但唯独鲁迅成了文学巨匠。 文学的深刻没有一个固定标准。读者读一部小说，感受到的是作者的那种比较抽象的经历和思考，这种经历和思想是作者独有的。如果每部小说都是在表达“惩恶扬善”这个主题，那文学不是太乏味了吗？我这里不是在表达“文学应该百花齐放”这个意思。我是说，不是所有的善和恶，都可以简单概括出“善和恶”这个主题。 |
|
|
