|
2013年10月22日，喜欢长跑的中国著名历史地理学家、中国科学院院士侯仁之先生停下了脚步，享年102岁。然而他的学术成就与对国家的贡献，他的治学理念与风范长存于世，继续惠泽于学界和世间。 为了怀念侯仁之先生，今天我们重读北京市方志馆副馆长刘宗永于2011年5月发表在《北京联合大学学报》（人文社会科学版）的《侯仁之对北京地方志的贡献》。该文首次对侯仁之先生的方志编纂与研究工作做一尝试性总结，揭示了侯先生对北京新编志书的贡献，总结了侯先生的方志编纂思想，并对目前进行的第二轮新编北京志书有一定的指导作用。以下节选自该文部分内容。
侯仁之先生是我国现代历史地理学的奠基者之一，他对北京史尤其是北京历史地理的系列研究成果对北京市新式地方志书的编纂工作提供了学术上的重要参考，他对新编方志如何增加新内容提出了独到的观点，这对北京乃至全国的新式方志的编纂工作都提供了理论指导。同时他还身体力行，主持编写了一些新编志书，这些志书开拓了新体例，以其权威的学术性、丰富的资料性为北京市新方志编纂的理论和实践提供了新经验，进行了新探索。 (一)侯仁之与地方志的结缘 侯仁之青年时代在燕京大学读书时，即在洪业教授指导下从事历史地理学的研究工作，他最早的研究工作就是从地方志开始的。1937 年 7 月以后，他用了 3 年的时间完成了《续天下郡国利病书·山东之部》的撰写，这篇硕士论文作为《燕京学报》专号出版。侯先生说:“至于选择山东一省，因为我的故乡在山东，而燕京图书馆所藏山东一省的地方志又最为丰富。”这是侯先生与地方志结缘之始。 (二)侯仁之对新编北京方志的理论贡献 1. 对我国新式方志编纂理论的贡献 侯仁之先生在其历史地理学的研究中，时常阅读参考各种旧志，在此过程中形成的对旧志的评价与认识，促成了他对新式方志编纂方面应当如何向旧志学习、如何避免旧志缺点等方面的观点的形成，这些观点丰富了新式方志编纂理论。侯先生对新编地方志的理论贡献集中体现在《关于在新修地方志中增加“地理变化”的一点意见》一文中。 1980 年 7 月，胡乔木提出要以“新的观点、新的方法、新的材料创修社会主义新方志”，特别强调“新的地方志要比旧志增加科学性和现代性”。对胡乔木的这一观点，侯先生进行了丰富的发展，并作了详细的论证，使其在理论上更成熟，也更有实践指导意义。侯先生说: “(胡乔木)特别提到要增加'省、市、区的自然地理变化和人文地理变化’。我认为强调'地理变化’(自然地理的变化也好，人文地理的变化也好)这一点提得重要。新的志书讲到地理这一部分，不能只对省、市、区的自然地理和人文地理的现状作一些简单的记述，也不能仅仅限于疆域沿革的传述。更重要的恰恰是旧方志里面所没有着重注意的一点，就是地理的变化。” 侯先生指出了旧志的不足和缺点，这也正是新志可以出新，超越旧志的机遇和可能。如果新志能注意记录地理的变化，其意义将是多方面的、重大的。“不同时期的断面所表现的地理现象，以此进行对比，不只是看到它彼此之间的差异，而且还要探索这期间变化的内在规律。如果能做到这一点，那对我们今后利用自然、改造自然是有明显的现实意义的。……把这些断面前后加以关联，并按时代顺序排比起来，去探讨它内在变化的规律是一件很重要的事情。”如果新方志能达到这样的要求，那“我们要了解整个祖国面貌的变化，即可通过地方志来取得第一手资料。” 以上是侯先生对我国新编方志的理论贡献，这种贡献是侯先生引进新的西方历史地理学思想改造我国传统历史地理即行政沿革地理理论的必然结果，是崭新的独特的学术贡献。 2. 对北京新编方志的贡献 侯先生“新编方志应当注意记述地理变化”的观点来源于他对北京旧志的全面认识和充分批判，具有历史根据，同时也具有现实针对性，从理论上对北京市首轮志书的编写起到了重要指导作用。 (1)北京旧志缺乏对地理变化的记载及对后人研究的影响 侯先生列举昌平区南口镇关沟附近湖泊的变化、北京地区众多湖泊的消失与永定河变迁的关系、海淀与郊亭淀等湖泊的消失、卢沟河由清变浊的变化(名称由“清泉河”变为“小黄河”)与西山原始森林被砍伐烧炭的关系，从正反两个方面说明了旧志缺失地理变化的记载对我们今天的研究造成的巨大影响。 (2)新编北京方志要下大工夫记录好地理变化，做好第一手资料的积累工作 侯先生认为，新编方志要达到如实记述地理变化的目的，首先是积累材料，要下大工夫去把翔实的资料，集中在地方志里面。其次是如实记述，存留历史。再次是重点记述城市个性。 (3)对《北京市海淀区志》和《北京市海淀区地名志》提供具体指导 侯先生以专家学者身份参与了《北京市海淀区志》的编纂工作。他对《海淀区志》提出了具体的修改意见，这些意见对《海淀区志》成为一部高质量的志书起到了重要作用。侯先生 1979 年 11 月 3 日在海淀区地名普查工作会议上的报告，紧扣北京城的起源与发展，分析了海淀由浅湖名到聚落名再到镇名的演变，以及这一过程中“海淀台地”和“巴沟低地”(二术语为侯先生所命名)的地位与作用。侯先生的这些意见对《海淀区地名志》的编纂具有指导作用。这篇报告后来以《海淀区附近地区的开发过程与地名演变》为名作为重要文献收入《北京市海淀区地名志》中。 (4)侯先生重视北京各种专门志书的编纂以及北京旧志的整理与利用 侯先生说，他是老北京、是老海淀，“有幸在中学的最后一年来到了北京，七十多年来，对北京深有感情”。他把这种深深的热爱之情带入到对北京历史地理的研究中，也带入到一些志书的编纂中。 从具体的新方志编写尤其是资料来源角度来看，侯先生关于北京历史尤其是北京历史地理研究的一系列学术观点，成为《北京志》各分志的重要理论依据，提高了《北京志》各分志的学术水平。这些观点主要包括北京城的城址起源与变迁，北京城的河湖水系，北京城的规划、设计与改造，北京地区重要景物历史的研究等。 就个人的学术著作被各种新编北京方志引用而言，可以说侯先生关于北京史尤其是北京历史地理方面的著作是最经常被引用的，由此也可见侯先生对新编北京方志的学术贡献之一斑。 编辑：赵冰 审核：高希；刘娟
 |
|
|
