|
多数产品都有着行业独有的行业气息，比如医疗产品和重工机械产品的设计会有着比较大的属性区别，一个需要柔和亲切，一个需要刚硬壮实。我们在做任何一款产品设计的时候首先就需要把握行业所独有的属性，这和造型设计有什么关系呢？或者说为什么把握行业属性成了决定造型优异的因素？ 做过项目的设计师应该都清楚，我们需要把产品行业属性所折射出的关键词（描述词）用造型表现出来。这种关键词很多，我们在工作中也几乎每天都听的到：硬朗、干练、紧凑、柔和、亲切、犀利、厚重等等。。。是不是经常听到这些词？当然，因为我们作为设计师存在的一个意义便是把这种关键词通过造型视觉化展示出来。 这里面有两个重点，一个是如果我们都把握错了行业的属性要求，那大概不会做出优质贴切的方案。另一个是我们知道了行业属性所要求的关键词，但是我们还是做不好要素的选择与应用（当然这个不是我们今天想聊的内容，感兴趣的可以点击查看之前类似的文章<造型要素的选择与快速运用>。 所以说把握行业属性是比较重要的一个造型趋向的定义，但其实现在我们会发现在很多行业也会出现发差的结果，但是这种产品的造型方案确实又是对的，可以思考一下为什么呢？
Bosch两种完全不同属性的工具设计 Tips:可以从多角度去思考这个问题，你会得出原因，欢迎留言交流。
多数成熟的公司都有着明确的造型风格标准，每个品牌的设计符号和设计要素都具有明确的差异性，作为设计师的我们需要明白针对品牌下的产品设计，我们需要尊重到每个品牌的基因与传承。 每个有设计要素标准的品牌都已经证明了其风格代替关键词的符号设计是满足与竞争对手的差异化，并且具有比较直观记忆的认知度以及具备体现产品、品牌特定气质、调性的个性诉求，即能够明确的展现产品/品牌的精神所在。 所以有时候并不是我们的造型不够美，并不是我们的方案不够突破，相反，可能是因为我们的方案太美了或是太突破了，但已经背离了品牌所强调的基因与传承。 作为设计的我们也需要时刻提醒自己品牌设计要素标准化的商业传播意义，理解了这些，设计师才能从心底里感受品牌标准的重要性。 品牌重视设计DNA的传承从设计符号化的角度是非常好理解的，符号化所具备的特质恰恰就表明了符号化设计的重要作用：
|
|
|
