|
设计师的成长是单线的，也是多线的~ 我们鼓励多线并发，同时也强调单点突破。 我们常讲的设计内容分为几大模块：
造型的内容我们分享过很多，但是偏策略和规划的内容也还没分享太多，结合同学们的需求，我们来逐步的展开分享设计师对策略的理解，逐步解决设计师在职业规划过程中所需的重要知识的布局和积累。 这一篇没有将任何关于策略的方法和工具，甚至基本的理论都没有，但我们可以从一种无序的务虚状态慢慢的转变为知道How-To的务实状态。所以如果你本身就已经很懂这背后的逻辑而期待具体的方法的话，这一篇就可以忽略了~
知识的繁杂交织~ 很多人说，策略是务虚的，不好讲。 其实在我看来不然，“策略”很早之前就从创意导向转变为了”战略“导向，从品牌到商业、从模型到方法、从数据到分析、从问题到方案、从评估到决策，策略的整盘内容都已经变得清晰体系化以及规范可操作化。 我们从最简单的概述开始，夹杂着各种乱七八糟的内容，毕竟策略从来都不是孤立的知识点~ 做一个出彩的项目，需要设计师从各种维度审查设计内容，作为成熟的设计师我们就需要有对应的知识点进行问题的解决。 造型课上我们讲过不太严谨的一句话，意思是一个设计师如果不具备扎实的策略能力，那造型做的再好也是徒劳，就好比我们常说的画图员； 反之亦然~ 如果一个设计师如果连造型的基本盘都不稳，那策略之后的设计定是乱七八糟，就好比很多设计公司方向提案时天花乱坠的前期分析报告后展现的不堪入目的造型方案。 设计师成长过程中策略、创新、搞事情的能力同样是区分设计师优劣的评价点，当我们需要快速成长时，通常我们会有侧重，因为这样我们才能避免眉毛胡子一把抓。我常说设计师需要针对自己所处的阶段合理的审视自己急需突破的内容，也需要拉长职业道路合理布局自己需要掌握的知识点，而且同样设计师需要深刻的明白，所有的这些知识是繁杂交错地分布在不同的模块。 这一段话想表达的是什么？ 设计基础、设计技术、策略能力、管理知识是各成体系，但又相互交错的，这是我们接下去逐步学习策略内容的基础。
上过造型课的同学也深刻的发现，针对造型设计我们可以通过各种角度去专题式的提升和扎实自己的造型能力，去培养自己拓展方案的能力，这些不同的知识和角度便构成了我们对造型模块的理解。 如设计师的核心能力-视觉翻译能力，我们需要底层的造型手法作为支撑，我们也需要形面决定风格的核心理论来理解风格，同时我们又需要“3形1视”的本质去拓展产品，从这里我们能理解造型模块的本质，但是我们还不能理解造型和策略间的交错关系。
-设计知识框架-造型模块截图- 当然我们的重点不是分析造型，而是通过这个小模块让你理解，每一个模块都有其核心原理及重要的训练方法，每个模块都自成体系又相互交错。 这是我们展开策略内容学习的基础认识，因为它是我们学习策略可以类比的基础。 学数位表现，学造型设计我们说要举一反三； 策略的内容也是一样的，这背后我们只需要记住一个词：举一反三~ 所谓，技术层的内容如此，策略层的内容亦然。
策略学习，先从无序开始，类比造型，理解基础~ 很多人说，策略是务虚的，不好讲，那我们就先从无序开始讲~ 我们以造型模块作为参考大家会好理解很多，刚开始做项目的时候，
然后我们便开始从各个角度去寻找答案-
我们都是懵懵的，朦朦胧胧的，说我们没灵感而已，其实我们自己都知道我们压根就没有系统的汇总过问题点和深入的研究过相关的概念，我们在点状的逻辑下进行不全面的尝试而已。 “策略”也一样，很明显，他和造型一样，每个人都能说上几句。 它本身听起来也是一个朦胧抽象的概念，在不同的概念和不同的场景下，每个人所理解的含义都不一样。 这个和造型一样，但是我们以造型能力的学习做类比就知道，各种环境下我们需要运用不同的知识点解决不同的问题点，造型讲求造型的本质和设计师需要掌握的转换核心。 “策略”也一样，我们想去学习策略，但是如果只是告诉你：策略是为了实现项目（商业等）目标而制定的一系列的原则、方法和路径的合集。如同我们碰到的造型问题一样，我们一样会是懵懵的。 这时候我们也开始从各个角度去寻找答案-
是不是和学造型内容一样，每个点都对，不同的点聚焦不同的范围，有大的有小的（如同造型一样，把握主题、语言、风格和把握视觉的丰富度、对比度都是关于造型的内容，但是两者范围不一样，侧重不一样，但又相互交错）每一个点都可以深入开出一个领域的研究。 所以我们觉得它很虚，但又觉得有时候某些内容确实也能用的上。 举一反三的能力对技术层来说是重要的，对于策略层来说也是重要的。 就如同造型课我们很难把每一个品类的产品的案例都画一遍一样，策略的内容我们也很难涵盖每一个设计目标进行策略的分析和设定，两者之间这一点是一模一样的。 做造型我们说不是所有的方法都具有普适性，做策略也一样，不是所有的工具都适用，或者说针对不同的目标，我们可选用的方法有很多，但是我们需要深刻的明白，这些方法都具有其独有的优劣势，所谓不具备普适性。 -设计师需要从无序慢慢架构自己清晰的体系- 先从无序开始，如果没有认真系统的研究过策略，我们脑袋中的这种混沌状态是真实的，你所接触到的任何关于策略的知识点都将会是对我们架构自己的策略知识体系的补充（不管是好是坏，都终将是我们体系的基石）。 在之前《做一个懂搞钱的设计师》文章中，我们写过一段话： “设计师都喜欢谈策略、谈方法甚至谈战略，就感觉是说不上来一些策略或说的内容和策略不搭边的时候就显示不出我们的专业性一样，这是很有意思的现象。我倒真的希望每个人都能够真的理解策略的内容，你不需要高深的去探究他，但起码你得懂得基础的套路不是，懂得道理也没有用，只有你自己用过才有用！” 但这一篇中，我们必须用删除线把这一段给删除掉。 在开始这个无序的阶段，我们需要保持这种躁动，需要不断的去聊策略、聊方法、聊矩阵、聊模型（但是需要深入的聊，深入的探究），因为我们说了现在你聊的内容都将是构建我们策略体系知识的基石，唯一的重点是，我们需要认真的归纳和联系多维度内容的交错性。 所以，大胆的去聊策略吧~
策略学习之路径~ 造型学习→策略学习 “策略”很早之前就从创意导向转变为了”战略“导向，从品牌到商业、从模型到方法、从数据到分析、从问题到方案、从评估到决策，策略的整盘内容都已经变得清晰体系化以及规范可操作化。 上面一段我们通过技术层面的技能“造型设计”做了类比，技术层专注在造型、外观、形式、风格、语义和美感；而策略层则专注在研究与洞察、需求与情景、整合与创新、体验与贴切、商业的成功与可持续性。 “造型设计”我们说你要好好研究造型、外观、式样并不能让你真正快速的提升造型能力。所以，我们深入的研究了各种核心理论和方法，从宏观到微观。 “策略设计”我们说你要好好研究策略、洞察、需求也并不能让你快速的提升策略规划设计能力，所以我们也得深入的研究各种策略背后的逻辑和工具，同样也需要从宏观到微观。
-“造型模块”和“策略模块”完全不同的内容- 大量的接触策略的各基本概念 “造型设计”和“策略设计”的类比能够简单的帮助大家理解策略学习之路的概况，在“造型学习”开始我们会接触大量的概念、名词和方法（设计、风格、语义、调性、形式、美学、构成，甚至是基本的点线面。。）。 “策略设计”的学习同样需要我们先接触大量的基本概念、名词和方法（策略、路径、问题解决、创新思维、情景构建，甚至是商科的营销、市场、定位与品牌的基本概念。。。）这些也都是后期策略设计所需要用到的基础。 这时可以回头看第二段的无序状态，这个阶段保持大量的阅读和积累，可以自由的保持脑袋中的这种无序的状态，因为这是链接后期所有关联知识的基础。
-基本概念的不同- 最后，保持设计师的探索精神 保持你的好奇心，保持你对未来的期望，保持你的探索精神是不断的掌握策略模块内容的必要条件，因为策略可比造型麻烦多了，也比造型模块的知识更加错综复杂，但你要相信策略知识的内容学习完之后，你对职业的理解和规划会有完全不一样的视角。 任何一个模块知识的学习都是枯燥的、乏味的，就如我们在造型课上让同学们做50例作业一样，极其考验耐性和对目标的热爱保持度。
-节选自李、李、白几位同学课程“同轮廓”下形式探索作业内容- 设计师需要保持这种热爱和劲头才能到达探索的另外一个阶段，即，发现事物背后的真相。在策略阶段的学习伊始我们就得养成对所接触到的概念、观点和方法进行调查并深入研究的习惯，这样也才能找到内容背后的真相，这种习惯也可以很好的帮助我们去探索整个设计框架中蕴含的许多我们还没有发现的链接和关系。 同样，这个过程中我们也会有迷茫和挫折，也会有很强的无力感，但这种无序的起始点是任何一个过来人都必须经历的阶段，所以以探索的精神尝试着去框自己的框架也非常重要。 写在结尾： 策略规划能力是设计师成长道路上不可或缺的重要内容，关注造型之外的策略架构会让你对职业发展带来更广阔的视角，会对你的项目、职业，甚至生活都带来本质性的变化，因为它是设计师为其职业赋予那一抹彩虹的太阳~ 祝好！ |
|
|
