分享

又反转了?乌克兰真的击落了俄罗斯匕首,并非用混凝土穿甲弹冒充

 漫步之心情 2023-05-13 发布于湖南

乌军用“爱国者”防空系统拦截俄罗斯“匕首”高超音速导弹这事,一再反转,剧情跌宕起伏,比战争本身好看多了。咱们简单捋一下:先是乌军高调宣传自己的“战绩”,然后是俄罗斯驻美大使馆直指“不可能”,接下来美国五角大楼又认证了它的真实性,似乎“一锤定音”,但在基辅市长克里琴科用手扶起“匕首”战斗部残骸的那一刻,似乎又露馅了,被火眼金睛的网友一眼看出,这只是一枚去掉了减速伞舱的BetAB-500ShP混凝土穿甲炸弹。而就在大家以为终于破案的时候,故事又反转了。

文章图片1

克里琴科手扶匕首战斗部?

文章图片2

真相是它?不,又反转了

原来,有细心的网友对比了克里琴科扶起的那个弹头残骸,挂凸耳吊环的位置和BetAB-500ShP并不一样。前者比较靠前,而且两个吊环孔洞隔得比较开,而BetAB-500ShP的吊环距离锥形弹头比较远,两个吊环相隔则比较近。

文章图片3

这么看的话,吊环位置确实不一样

文章图片4

如果仅仅只是吊环位置的不同,并不能说明什么什么,说不定BetAB-500ShP有改进型呢。但接下来一个证据,就比较关键了,有网友放出一张据称是2022年“匕首”导弹发生坠弹事故之后的残骸照片,显示其中一部分结构,与克里琴科手扶的弹头高度一致。

文章图片5

网传2022年匕首坠弹现场

文章图片6

近看一下

文章图片7

基辅展示的匕首战斗部

小编查了一下,2022年9月14日,俄罗斯的确有一枚“匕首”高超音速导弹在自己境内Kendzhe-Kulak村附近的Stavropol Krai土库曼地区坠落,还造成了当地6名消防员受伤,而斯塔夫罗波尔州长弗拉基米尔·弗拉基米罗夫赶到现场,拍摄了一段导弹残骸的视频。

文章图片8

确实是这么一次坠弹事故

文章图片9

这个报道也证实了有

文章图片10

2022年那次确实是匕首

不过,从州长拍摄的这段视频中,并未看见网友所说的弹头,网上有关这次坠弹事故的弹头残骸,很多都是从支持乌克兰的媒体和自媒体上看到的,存在一定的造假可能性。有意思的是,当时外界还不知道这个弹头的真实身份,认为它是P800“红宝石”超音速导弹的进气锥。

文章图片11

州长拍摄的视频里没看到弹头

文章图片12

弹头画面来自乌克兰媒体,开始还以为i欸的P800的进气锥

文章图片13

“匕首”弹头残骸没有,但“伊斯坎德尔”弹头残骸的照片网上却有不少,比如阿塞拜疆巴库的军事奖杯公园就曾展示过“伊斯坎德尔”的残骸,里面确实有一枚完整的战斗部,与乌克兰此次拿出来的“匕首”弹头残骸相似,特别是最前面锃亮的金属锥,几乎完全一样。大家都知道,“匕首”就是在“伊斯坎德尔”的基础上发展而来的。

文章图片14

伊斯坎德尔”残骸里的弹头画面就多了

文章图片15

跟基辅展示的挺像的,但短很多

文章图片16

大家好奇的是,如果真是“匕首”的弹头,怎么它的外形和米格31机腹下挂的“匕首”几乎毫无相似之处呢?乌克兰发挥想象力绘制了一张匕首战斗部位置图,一度被认为荒诞不经,但实际上是有一定道理的,一方面原因是有些导弹的战斗部的位置,的确有类似的布置,方式并不一定非要在头部。

文章图片17

战斗部不一定在弹头位置

文章图片18

也可以在中间的

第二个原因,则是“匕首”导弹的制导方式虽然是多模式的,可能有惯导、卫星制导和红外成像制导等等,但末端却是雷达制导的。既然是雷达制导,在雷达的前面就不能布置金属物体,战斗部只能放在雷达的后面。而且正因为是雷达制导,那么导弹弹头的双锥体可能也不是金属的,这意味着它一碰到地面就会碎,没有侵彻能力,要钻地,后面的战斗部头部就必须是尖锥的,而且最好还要特别加强,符合乌克兰展示的“匕首”残骸特征。

文章图片19

匕首高超音速导弹

另外,大家一开始所认为的水泥弹体,其实并非真的是水泥,而是热解碳外壳,它也是一种非常坚硬的结构,所以才能在爱国者2近炸战斗部的轰击下,只破了一个小口。而从之前阿塞拜疆展示的“伊斯坎德尔”残骸,大家也可以看出在导弹其他部位都碎成渣渣的情况下,战斗部却能保持完整,可见它是根“硬骨头”。

文章图片20

弹体并非水泥,而是热解碳外壳

文章图片21

伊斯坎德尔残骸

当然,也有一种可能性,那就是拦截属实,但乌克兰展示的“匕首”战斗部是假的,目的是不让俄罗斯看到爱国者导弹对“匕首”真实的杀伤效应。其实,“匕首”虽然号称最快能飞到10马赫,但速度还没有远程弹道导弹快,后者的末端速度可以达到15马赫,而且“匕首”由于末端是雷达制导,需要降速,正好落进“爱国者”的锅里,不是完全不可能,这个世界上不存在不能被克制的武器。

文章图片22

炸出的这个缺口会是真的吗?

此事对我们的启示,并不是说高超音速导弹不行了,而且要吸取“前车之鉴”,有问题解决问题就行了,比如末端雷达制导,用在高超音速导弹上可能不合适。而要解决问题的基础,就是承认事实,如果我们看不到爱国者确实击落了“匕首”,岂不和乌克兰鼓吹标枪反坦克导弹、海马斯火箭炮无敌一样吗?

文章图片23
文章图片24

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多