前几天的文章(这可能是关于长投最深的误解!)写了, 持股比例并不是判断股权投资分类的唯一依据,更重要的是判断对被投资单位重大经营活动的影响力。 不过,这个影响力也很虚,也很难定义。 有很多因素都可以或多或少反映影响力, 比如董事会席位、表决权的采纳情况、对重大交易的影响度等等…… 准则也没说, 多少个席位算有影响力,表决权采纳率达到多少算有影响力,重大交易的重大标准是什么,影响程度又怎么衡量。 当然了,这并不是准则在含糊其词,而是在赋予各位老铁【专业判断】的空间。 因为商业社会本就复杂,不可能精准定义。 【专业判断】才是财会人员素养的终极体现。 然而,只要没办法精准定义,就意味着可以浑水摸鱼。 制定准则的大佬表示也很为难: 直接一刀切按股权比例吧,不符合实际情况; 给专业判断的裁量空间吧,又有人喜欢瞎玩。 举个栗子, 我徐甘木有一家上市公司,今年Q1利润6个亿,虽然看着不少,但同比增长率非常难看,因为去年Q1的利润有8个亿。 在资本市场中,增长率比绝对额更重要。 30%的增速很勉强,50%的增速一般般,100%的增速你是我亲爹,200%的增速,不说了,细分领域的高增长龙头出现了! 我公司的利润,不仅没增长,还TM下降了。 那跳水的是利润吗? 那是股价,是我的身家性命,是我的豪车名表大别墅啊! 为了我的利益,oh不对,是为了成千上万用真金白银买了我司股票的韭菜的利益, 我盯上了交易性金融资产。 我持有另一家上市公司5%的股权,公允价值50亿,当时纯属钱多好玩投的,平常也没啥交集。 这点持股,本身是够不上长投的门槛的。 但准则说了,股权投资是否确认为长投,不止看股权比例,更要看对重大经营活动的影响力。 那我派个高管在对方董事会当董事,不就可以有影响力了吗? 点兵点将,点到谁就是谁。 CFO,就是你了! 持股比例不够,CFO来凑。 我立马将我司的CFO小盈子派过去当董事。 这样一来, 这笔5%的交易性金融资产,就摇身一变成了长投,虽然是最low的那一档-对联营企业投资。 但,这不重要,重要的是利润可以增加了。 长投的计量基准是对方可辨认净资产公允价值的份额。 股票的市值我调节不了,净资产公允价值我还调节不了吗? 也不看看第三方评估公司是谁找的! 一番猛如虎的操作后,对方公司可辨认净资产公允价值的5%被评估为100亿。 于是我麻溜儿终止确认了50亿的交易性金融资产,重新确认了100亿的长投。 多出的50亿,就是哗啦啦的纯利润。 你听见印钞机的声音了吗?我听见了。 去年此时,我利润8亿; 今朝此刻,我利润56亿。 增长率600%! 什么叫行业里冉冉升起的新星?什么叫当之无愧的黑马?什么叫….(哼,我都找不到合适的形容词了) 50亿的利润增量,只需要一个人员的职位变动。 没有10个涨停板,都对不起我们CFO的鞠躬尽瘁、死而后已。 CFO真是调节利润的神器,不仅可以在账面上疯狂调节数字,甚至可以直接肉身下场挽救利润。 看看,什么叫司之重器?什么叫肱股之臣? 当晚,我就去KTV点了首SHE的【Super Star】送给我司的CFO: 你是电,你是光,你是利润的救星! 我只爱你,you are my super star。 |
|
来自: 徐甘木finance > 《待分类》