|
这一篇作为技术随笔，讨论一下COE技术目前值得注意的一些技术问题，基于个人的一些理解，欢迎大家批评指正。”问题1：COE技术会引起可视角变小，视角色偏变大吗？最初当我考虑这个问题的时候，脑子中的第一反应是“不会”。其理由是：TFE和OLED本身结构没有发生变化，只是在其上沉积彩膜和黑矩阵。黑矩阵的存在是有让大视角下光强减小的风险，但是考虑到子像素的开口尺寸为几十微米，而TFE膜层厚度不过微米级别，在结构上对视角是有一定的影响的，但我的研判是影响不大。但是网友指出，在论坛上看到有平板厂商提出这一问题，指出COE对可视角的影响不可忽略，所以今天我就来模拟一下看看COE对视角的影响。  ▲COE视角变化原理图 如上图所示的COE结构AMOLED叠层结构，当θ增大的时候，BM的影响将凸显出来，我们可以通过简单的几何关系来确定对视角的影响程度。 在θ角下，影响区域的宽度为L1，即宽度为L1的一个区域发出的光不能被人观察到。L1与BM厚度d1及TFE厚度d2的关系为：L1 = （d1+d2)*tanθ. 则相比于传统结构的OLED像素，其进入人眼的光的损失百分比为L1/L。 假设像素为矩形，其宽度L分别为30μm/45um/60um，BM厚度为2μm，TFE的厚度为2μm，则L1/L=（2+2）*tanθ/L，假设不同角度下出光的强度一致，则因为COE结构所造成的不同角度出光差异，在0-80°角度下的差异模拟如下图：  ▲COE视角变化模拟 可见，在大的角度下面出光会受到COE比较大的影响，且随着像素尺寸的变小，其影响趋于严重，因此COE的视角问题在高分辨率的OLED显示屏上会更加明显。 但这种因为结构造成的视角的问题是否不可接受？那倒也未必完全不能接受。 一方面现在的RGB OLED一般用于手机等屏幕，大部分处于正面观看。 另一方面OLED本身的出射光也不是向空间中均匀发射的，在不同视角下也有不同的光学表现。 如下图所示，随着视角的增大，OLED的出光强度也会随着降低，这与OLED的结构，包括微腔效应有关。在设计OLED的时候，OLED微腔经过精心设计，保证了出光的效率，但同时也需要折中光的空间分布。  ▲AMOLED视角变化 说到视角色偏，可以参考《Analysis and optimization on the angular color shift of RGB OLED displays》这篇文章。 视角色偏也是微腔效应的一个副产品（当然还有其它因素），OLED的R/G/B所发出的光并不是一个单波长的光，而是一个具有一定形状的光谱，设计的微腔不可能考虑到所有的波长，因此不同的波长在不同的角度下出射效率不一样。 如下就是这篇文章中不同器件在不同角度下，对不同波长出射光光强的记录图像，可以看到随着角度的变化，不同波长的光的强度都发生变化。而且最重要的是，不同光的变化是不一样的。  ▲AMOLED视角色偏 我们知道色度的测试原理，其数值从根源上来自于光谱的测试，如果光谱的形状发生了变化，其色度值也发生变化。因此，从上面不同角度下的色散图可以看出，随着角度变化将发生色偏。 如下面的图中所示，同样的颜色在不同的角度下具有不同的色度数值。  不过大家可能注意到了，发生色偏的一个原因是微腔效应，那COE结构会让色偏更加严重吗？关于这一点还需要关注业界的动态，我没有相关的数据可以提供。 问题2：表面光栅衍射造成的mura？ 这一点说的是采用COE结构的AMOLED屏，CF的周期结构形成一个表面光栅，因此可能成衍射的Mura。对于这一点，可能和设计的及制程工艺有关系，目前我还没有关于这方面的进一步信息，持续关注中，也希望有专家能够指点迷津。 问题3：工艺上的难点在什么地方？ 要实现COE结构的OLED屏，需要在TFE之后开发photo制程工艺，其工艺开发的难点在于： ①R/G/B彩膜和BM矩阵和OC需要更多光刻制程，在TFE后延长制程工艺对良率管控的要求提升，任何在这个制程中因为良率而损失的产品，其成本都是比较高的。 ②Photo的湿法制程有大量的化学药液，而OLED器件对水汽和杂质敏感，因此是否在TFE制程需要进行一些改进，以提升保护器件的能力，需要进一步讨论。 ③OLED材料不适合高温，在高温下性质将发生变化。而常规的CF制程最高温度可达200℃以上，因此对于光刻胶需要采用低温制程。业界针对这种情况开发的低温光刻胶，其工艺状况目前我不太清楚，可能需要进行一些工艺开发的工作来满足量产需要。 |
|
|
来自： SAMadu0skmu7h7 > 《COE》
