分享

股骨头坏死1~2期,如何在纠结中找到平衡点?

 陈献韬聊骨坏死 2023-05-19 发布于河南

今天我们聊聊1~2期的股骨头坏死。

股骨头坏死1~2期虽然症状轻或无,但治疗更令人纠结:

虽然没有症状,药物治疗是否势单力薄?怎样让疗效更确切些?
影像上没有太大的改变,保守还是手术?
头内没有明显的空洞,手术做大还是做小?

面对这些问题,无论是病人还是医生,都容易犯选择困难症。

难解的心结

一起看看今天的病例:

C先生,44岁,无明显诱因出现左侧腹股沟疼痛,经磁共振检查诊断为双侧股骨头坏死。

上图中一片白的是左侧,从股骨头到股骨颈、股骨转子间区都是骨髓水肿信号——这样的类型一般伴随明显的疼痛,通常需要手术干预(2期)。

另外一侧淡淡白的股骨头是1期,通常是没有症状的,只有在做磁共振时偶然能够发现——如果不因为左侧检查,这条腿或许要再等三个月或半年才能有症状,这样的病情没有几个病人能接受还没有任何症状时就进行手术治疗;而且,也没有医生敢说做完手术之后原来不疼的腿出现疼痛是正常的——遇到通情达理的病人还可以解释,否则就是自找别扭。

尽管有了磁共振,仍然需要做X光片进行常规检查。

从上面的X光片可以看到,左侧股骨头内已经有大面积的密度减低区——这一点在磁共振上是没法作出判断的。

如果想细致测量一下坏死的面积,CT还是应该做的。

下面是CT检查:

左侧股骨头软骨下骨即将断裂,塌陷即将发生——手术治疗是最佳方案。

从CT上还可以看到X光片上无法看到的右侧股骨头的密度改变——可以考虑手术治疗,也可以进行保守治疗的尝试。

与病人协商后我们决定左侧进行微创植骨,右侧进行冲击波+中药综合治疗。

术后片:

术后11个月复查:

术后16个月复查:

术后两年半复查:

两侧股骨头分别来个特写:

右侧保守的一侧:

左侧手术的一侧:

如果还有疑虑的话,就再加个磁共振检查:

从磁共振看,右侧坏死趋于稳定,左侧已经妥妥滴了;当然,治疗还没结束,随访越长越安心,叮嘱病人注意日常调摄,忘记烦恼正常生活,以后每年复查一次即可。

关于微创陶瓷棒植入术

陶瓷棒不同于通俗的各种钉棒植入支撑术,这是一种生物“撑”,产品类似外观类似于一支粉笔,甚至在打开包装时经常容易发生断棒;但是,但是哈,一旦在体内植入一定时间后,其强度甚至要大于自体骨,从而实现结构修复、力学支撑——不同于金属的冰冷,这是一种有温度的支撑。

如上图,绿色箭头所指黑色区域即为摆锯锯开股骨头时的痕迹,可以想象一下这块修复区域的强度有多大。

而在陶瓷棒的远端,白色箭头标识区,陶瓷棒与周围正常骨完全融为一体,实现了良好的血管爬行和骨整合。

所以,如果用“支撑”理论去理解陶瓷棒,即误解了人工陶瓷骨的修复原理。

当然,会有疑问:既然这么优秀,怎么失败了呢?

呵呵,股骨头缺血坏死影响的不止于股骨头,软骨同样深受其害——所以,尽早手术可以减缓或避免后期关节炎的发生。

辨证使用陶瓷棒

陶瓷棒技术“微创”深受欢迎,这就不可避免出现一窝蜂现象,随后的失败当然就不可避免。

任何技术都有一定的适应症和技巧在里面,不考虑手术是否适合、忽略具体细节,单纯为了手术而手术,怎么会不失败呢?即便侥幸成功了,那也是很难重复的。

所以,别只顾看热闹,悟明白设计者的初衷,理解透彻股骨头坏死的玄机之后,再动刀也不迟。

中国智慧调停千年宿敌伊朗与沙特

在美国调停斡旋下,阿塞拜疆和亚美尼亚重新开战

本案,右侧较轻的一侧进行陶瓷棒微创手术更容易成功,为什么我们没有手术呢?因为有冲击波哦

冲击波的美好

冲击波源于二战时的德国,现如今在骨肌系统的应用如火如荼。

在一些骨折延迟愈合不愈合的案例中,我们应用冲击波技术取得了意想不到的成绩——冲击波促进骨生长可以直视的效果。

本号主页上方搜索“骨折不愈合”,看查阅相关案例。

那么,对于股骨头坏死早期、骨密度尚未明显改变、未有明显空洞的案例,冲击波会不会有效呢?

这么说吧,自从有了冲击波,我们就很少再做髓芯减压这一经典手术了。

几句话总结

Summaries

股骨头坏死越早治疗,方法越简单,效果越好。

1期坏死,可以药物,也可以冲击波,可以髓芯减压,还可以......

2期坏死,可以冲击波+药物,也可以髓芯减压+药物,当然可以微创陶瓷棒+药物,50岁以上换头也挺合适......

方法都有两面性,但最忌生搬硬套,需要结合具体人、具体病情进行分析,活学活用毛泽东思想才能打胜仗。

下期发布优秀文献精读,欢迎持续跟进。

明天就是网络情人节啦,祝福送给网友们!

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章