|
张文木  李普曼〔1〕是美国少有的战略思想家。他的思想可追溯到罗斯福在与苏联分治世界中有限扩张的战略，其哲学要义是“有多少干粮走多少路”。李普曼知道，虽然美国是世界上最强大的国家，但其力量也只够保住几条关键利益线，这是老牌英国治理世界的经验，也是两位罗斯福及尼克松等在危机时刻为美国赢回荣光的经验。 有意思的是，在英国人的宣传中，李普曼被淡化为“记者”，而将最不靠谱的外交官凯南、麦卡锡〔2〕等捧为“战略家”。李普曼因此在麦卡锡之后为美国战略界长期埋没和淡忘，这显然是中国古代秦国“立庸君以弱晋，得城池而强秦”〔3〕手法在当今国际思想战中的再现。看看美国一届比一届弱智的总统及今天美国不可逆转的衰落，就会知道最终赢得冷战的并不是美国人而是在第二次世界大战中输得最惨的欧洲人：冷战中，美国打倒了苏联，而欧洲则借力打力，打倒了苏联和美国。 李普曼的文章长期受到毛泽东的关注。1950年11月，朝鲜战争爆发不久，毛泽东注意到李普曼的观点，曾经要求印发李普曼的有关专栏文章，以供党内领导阅读研究。1958年11月12日，李普曼在《纽约先驱论坛报》上发表《苏联的挑战》一文，认为西方的军事集团和基地包围政策不能遏止共产主义的发展。新华社《参考资料》第2512期刊载了这篇文章，毛泽东在读了李普曼的这篇文章后，写下批语：“此件印发。值得一看。”〔4〕1959年5月27日，毛泽东在同林克谈话时说：“我们应当培养专栏作家和政治编辑，政治编辑应当知识比较广博和通晓大局，应当有中国的李普曼和赖斯顿〔5〕。”〔6〕1968年11月17日，毛泽东在会见越南领导人范文同时鼓励说：“美国有个记者叫李普曼，最近发表了一篇文章，说要提防再掉进一个陷阱。他说在越南已经掉进一个陷阱了，现在的问题是要想办法爬出这个陷阱。他还怕掉进别的陷阱里去。所以你们的事业是有希望的。”〔7〕1972年年初，尼克松到中国访问，毛泽东夫人江青见到尼克松，“她问起沃尔特·李普曼，说她读过他的一些文章”〔8〕。 遗憾的是，中国战略学界许多人掉入华尔街陷阱，仅把李普曼当作美国的著名记者，而把凯南、布热津斯基当做天花板级的“大战略家”。 呜呼！ ———— 〔1〕 沃尔特·李普曼，美国新闻评论家和作家，长于国际问题的战略分析，在传播学史、宣传分析和舆论研究方面享有很高的地位。 〔2〕约瑟夫·麦卡锡（Joseph Raymond McCarthy）是美国共和党人，狂热极端的反共分子。1946年，他依靠激进的反共观点当选为参议员，其间，他推动在全美清理共产党运动，指挥调查委员会调查美国民主党成员以及政敌、对他有意见的新闻人物，不少人被撤职、逮捕甚至被处死。后来他在军队中搞忠诚调查，引致艾森豪威尔的不满。1954年，参议院通过法案谴责麦卡锡的政治迫害行为。1957年死于肝炎。 〔3〕张分田著：《秦始皇传》，人民出版社2003年版，第33页。 〔4〕中共中央文献研究室：《建国以来毛泽东文稿》第7册，中央文献出版社1992年版，第603页。 〔5〕詹姆斯·巴雷特·赖斯顿（James Barrett Reston，1909～ ），美国《纽约时报》驻华盛顿首席记者，专栏作家。 〔6〕中共中央文献研究室编：《毛泽东年谱（1949-1976）》第4卷，中央文献出版社2013年版，第56页。 〔7〕中共中央文献研究室编：《毛泽东年谱（1949-1976）》第6卷，中央文献出版社2013年版，第218页。 〔8〕［美］尼克松著， 董乐山等译：《尼克松回忆录》（中册），世界知识出版社2001年版，第684页。     |
|
|
