|
在外观造型而言，原声钢琴仿佛都约好了似的，都离不开几乎雷同的样式。立式钢琴像宽大的立柜，三角钢琴像三条腿的可掀盖异形桌子，至于能搞的花样，主要有： 1）板材样式：各种颜色显木纹或不显木纹的亮光漆，或是哑光面，要么就全透明亚克力板； 2）谱架和琴腿的样式变化； 3）其他地方的装饰线条和雕花。 再先锋派或离经叛道一点儿的，我这里就不再做讨论了，但是提醒大家一样：早期的古典式造型原声钢琴，确实是大量使用原木雕花工艺，能加工、能凹造型的地方基本都不放过。到了近几年，国内不少钢琴厂家一窝蜂地生产所谓“欧洲古典”造型的立式钢琴，看上去也真的像原木雕画出来的。其实嘛~是纸皮加胶水热压出来，表面蒙上一张木纹纸，再上色抛光，模仿木头雕刻出花样后反复打磨的质感和观感。何以见得？——我见过实物，而且某位置被磕碰破了一点点，露出里面的纸皮来了，呵呵。还有啊，好多个不同厂家都疑似使用同一套模具，产品商标不同，但外型和花纹款式雷同，也不知道究竟谁抄谁。
当然，在电钢琴领域，也有高仿原声钢琴外型的，从产品档次而言，要么是核心性能指标过硬的高端货，旗舰款或次旗舰款；要么是核心性能拉垮的低端货，样子货。前者有：YAMAHA的CLP685/785/665/695/695/795，NU1X，N3X，ROLAND的LX705/706/708，GP3/6/9/9M/607/609，KAWAI的NV5，DG30。请注意~这里是句号，而不是省略号，我已经把归入此类的主流品牌的所有型号全部列举完毕，反正日后遇到长得像原声钢琴，细看其品牌和具体型号和上面我列举的这些对不上号的，可以放心地通通把它们都归类于后者，谁买谁上当那种，而且没有例外。别问我某某大牌，某某九尺三角钢琴造型的是不是，我还是上面那句话：除了上述白名单的，都是黑名单或灰名单，真要我逐样数碗数碟将其核心性能拉垮的详情列举出来，怕是画面美得谁都不敢看，还是免了吧......
除却这类外型高仿原声钢琴的电钢琴，其余的电钢琴的造型可谓百花齐放百家争鸣。因为原声钢琴的块头在那里，其周边居家环境布置的挪腾空间，实在是有限。尤其是三角钢琴，周围堆满东西就显杂乱，最起码要留条道能借过一下啊。对于占地面积大也不能怪三角钢琴，既然琴弦是平铺，那就得理直气壮地多占地，没什么可指责的。没有琴弦的电钢琴体积必然就小，其周边就可以富余出很多空间来，可以尽情发挥个人独特创意，也没有试错成本：琴无论挪动多少次，也不用调音，那个位置够得着电源插座就行。所以每当我见到不在我心目中品牌白名单，又是体积有点儿吓人的三角电钢琴，心里就会纳闷：“里面又没有琴弦，怕是空荡荡的吧，莫非有收纳功能？......”
对于没有琴弦的电钢琴，在最极端的情况下可以这么认为：除了人手脚够得着和要放琴谱的地方要保留，其余能砍掉的尽量通通砍掉。也就是说只保留键盘~踏板~谱架这“三件套”。说到这里，我就似乎有些理解CASIO的PX-S，CDP-S和EP-S系列的产品逻辑了。那么窄，那么薄，那么轻，而且能装干电池使用，可使用原装琴架，也可使用可折叠的X型琴架。或者干脆放在桌面，茶几，床上，窗台......呵呵，也就是说，爱放哪放哪，爱在哪弹就在哪弹，居家~路边~野外......随时随地架上手机就能开直播。还有~背着或干脆抱着就走，人在哪琴就很方便地跟到哪，用完随便往哪个角落一塞了事，妥妥的弹奏和摆放自由——似乎很契合现代年轻人自由随性的性格和浪漫洒脱的气质。渐渐地，电钢琴不但和音乐艺术相关，还和生活深度融合，参与了空间氛围的营造，也和美学沾上了边，跨界搭上视觉艺术了——对，这个新词儿就叫做“生活空间美学”。
弹钢琴嘛，不一定要在音乐厅舞台上，正儿八经地穿着礼服才能Enjoy，钢琴音乐，乃至钢琴艺术，使用场景起源于宗教和宫廷，并逐步向普罗大众的日常生活蔓延。我认为，作为乐器，近代立式钢琴的发明与普及大大拉低了购买门槛，现代电钢琴的发明与普及更加使购买的最低门槛降到有些匪夷所思。哪怕是国际著名品牌，其入门款电钢琴琴头价格已经下探到RMB2000多，也能拿来练琴。别的原因不敢讲，除非是非原声钢琴不买，单单是因为乐器购买成本而放弃学习钢琴的，在现阶段怕是极为少见了吧？
诚然，体积和重量的极度浓缩，一些技术的完美实现和功能配件的安装，可能存在与物理空间的矛盾，或者说两者间不容易取得平衡，而要做出一些取舍。键盘的杠杆短，就需要重新设计键重、配重块的样式、重心位置、惯性动量乃至力度曲线，尤其对于黑键更甚。安装空间受限，就要把电路板竖起来。音响系统的安装空间有限，就使用椭圆形喇叭并改良其本体和空间腔体设计。即便如此绞尽脑汁，但严格而言，这般“螺蛳壳里做道场”式对空间的锱铢必较，不免会影响到某些性能的输出水平，比如键盘距支点远端和近端的下键阻力差，外放的功率和效果未必能尽如人意。但万幸的是，这一切和琴的音源（属于核心指标，包括采样样本的质量、数据量，复音数，多种钢琴音色细节的加载，还有相关的算法和调制技术等......），效果器，力度曲线精度，拾音质量和精度，功能设置，App应用等没有丝毫的关系——这些都被浓缩到方寸之间的芯片里面，再浓缩的琴体都不会影响它的安装，甚至装多几片都很Easy。就像现在的智能手机，功能“包罗万有”却可轻易放进口袋，何况电钢琴乎？话说回来，任何设计均有其性能的极限天花板，就像要求手机的外放音乐的效果堪比高档音箱，怕也不现实。
反过来说，和芯片相关的性能不好的电钢琴，做得再大，外观再像原声钢琴，又有何用？也就是说，喜欢这类“浓缩型”琴的音源，又能接受它的手感（属于硬性指标，无可改变）和外放（属于软性指标，可以通过头戴耳机或外接音响来破局），也喜欢它的便携性能和颜值的话，就可以放心购入，不会踩坑。 以我的经历和经验，认为电钢琴的核心指标重要性而言，音源要优先于键盘手感，音源那里不行的话，声音细节没有就是没有，音色的变化贫乏就是贫乏，对此再优秀的手感和拾音精度都无法补救。反过来，人对键盘手感，是有适应能力的，声音与演奏动作间的反馈和相向奔赴磨合，这种不知不觉间的细微调整也许不会被自己轻易察觉，但确实存在。对于这方面能力强者，也许是几个乐句的功夫，就可以上正轨。声音和演奏动作丝丝入扣搭上线了，就会越弹越High，根本停不下来。声音与人的互动乃乐器演奏的精髓与核心，更何况贵为“乐器之王“的钢琴乎？再说了，这种现象实非电钢琴所特有，原声钢琴那里照样有，而且更典型：同品牌型号的电钢琴，手感几乎一模一样，这在原声钢琴那里是不可想象的——因为同品牌（尤其是小厂）同型号连着出厂序号的两台原声钢琴，都有可能手感差别不小。
总之，以前在牌桌上只有原声钢琴一家独大，四顾空荡荡。现在牌桌上出现了电钢琴这一新晋选手，多了选择对消费者而言是好事来的。毕竟在现阶段谁也吃不了谁，这些层出不穷的出招接招，来回博弈，潮涨潮落，进进退退戏码也挺吸引人，对吧？ |
|
|
