  1992年4月末，我第一次来到儋州的东坡书院参观。那时的东坡书院很小，几间小木屋，很旧很旧，是不是宋代时的建筑，外表上觉得不大象，似乎也是解放后的建筑，但显得有几分破败，多多少少能捕捉到一点宋代的遗风；一片后花园，园内有无蔬果至今已记不大清楚，但园中长满了含羞草，我们边走边玩边参观，从中寻找到不少乐趣。
时隔31年后的早春2月，我又一次来到了东坡书院，也算是故地重游了。只是当年的年轻后生变成了奔7的老翁，东坡书院也早没了当年的模样。真是光阴似箭、时过境迁啊！
书院的规模扩大了近百倍，已经寻找不到30年前的任何踪迹，偌大的一个人工湖充盈其间，上有几叶小舟在悠闲的荡漾着，给人的第一印象这哪是东坡书院，更象是一个游乐园。原来的老旧建筑荡然无存，新的建筑虽似有老建筑的风格，但钢筋混凝土的骨架和琉璃瓦的屋顶，透出的是现代建筑的时髦。如果东坡先生地下有知，我怀疑先生还有没有继续住在此处的勇气。三是增加了不少与东坡先生有关的轶文趣事，尤其是东坡先生与儋州有关的诗词，基本上都刻在石碑上，让人明显感觉到在作秀造新。
东坡书院内有一棵特大的榕树，四枝伸展，蓬蓬勃勃，本应是书院的点晴之笔，但被南来北往的游客任意发挥，成了祈求福寿和金榜题名的佳处，树枝的四周密密麻麻的挂满了祈愿的红色条幅。我不知道东坡先生面对此情此景，又作何感想呢？！
我在英国的时候，翻阅了英国保护文物古迹的一些政策规定，总而言之就是修旧如旧。一是不能将文物古迹随意拆除，也不能随意放大或缩小，要保持原有规模。二是在维修时不能随意改变文物古迹的外貌特征和原有色调。三是内部结构在确保安全的情况下，可适当进行调整但需有关部门的同意。我不知道国内的具体要求是什么，但我觉得这种仼意加减的做法，不利于文物古迹的保护，甚至是一种破坏，显然是不可取的。所以，我觉得如今的东坡书院和当年的东坡书院，除了地址未变，其余的都变了。真正的东坡书院也就是一个传说！
作于2023年3月1日 |
|
|
