事情的大致经过2019年5月30日，陕西省榆林市，一名名叫红红（化名）的20多岁女子搭便车回家。女人上车的时候，司机见红红打扮的很抢眼，而且长得也很漂亮，心中起了恶念。  他先在市区转了两圈，确定红红对当地不熟悉后，才将车子开到了偏僻的地方。路上红红发现路不对，问司机为什么感觉和平时走的路不一样。司机为了达到目的，找借口说某路段正在施工，不能通行。听司机这么说，红红也没在意，继续在车后座玩手机。 到了很偏僻的地方，司机下了车，转身对一脸茫然的红红说：“你陪我玩玩，我给你免车费。”红红狠狠地看了司机一眼，警告司机赶紧送她回家。可司机不听话，想和红红发生暴力关系，红红的反抗非常激烈，甚至还抓了司机。  司机见无法从前排跨到后排，打开车门，绕到女孩旁边的门口，准备上车强奸红红。可因为下车太匆忙，忘了拔车钥匙，这给了红红反抗的机会。 司机下车后，红红迅速关上车门，将司机反锁在车外。这下司机彻底生气了，他极力催促红红打开车门，红红却很害怕，不敢开车门。  被锁在车外的司机见状，再三要求她开锁，女孩始终不敢答应。司机急了，从地上捡起石头和木棍，疯狂地砸向车窗。 看到这一幕，女孩非常害怕。无奈之下，她爬上了驾驶座，发动车辆前往安全的地方。不料，当她调转方向时，马某不小心掉进了路边的一个大坑里，受了伤。 最终，司机被认定为二级重伤，一级轻伤。据此，公安机关认为女孩涉嫌过失致人重伤罪。女孩完全承认了自己的罪行。为争取从轻处罚，她赔偿了司机3.7万余元，并获得了对方出具的刑事谅解书。 最终，女孩因疏忽大意致人重伤，被判处有期徒刑九个月。按照认罪认罚从宽原则，对女孩缓期一年六个月执行。  这样判的依据在哪里许多人认为，女孩的行为显然是出于正当防卫。当时，男子已经将车子开进了荒野之中，周围空无一人。就算报警，警察也需要时间才能赶到，但危险迫在眉睫。 当时，司机正在用棍棒和石头砸窗户。他的情绪状态和行为给女孩造成了很大的心理压力。不仅是她自己的贞操，还有她的生命安全都受到了极大的威胁。对于判决书中“已放弃强奸意图”的说法，大家表示不理解。既然放弃了强奸，为什么还要砸窗户呢？如何确定他确实放弃了强奸的意图，不是假装妥协，而是藏匿杀人？   为什么只对女性判刑，强奸未遂的男性不用判刑？ 首先，我们需要了解正当防卫的法律规定。我国《刑法》规定，正当防卫必须满足两个条件：一是必要性，即为防止当前的违法侵权，防卫行为必须是必要的；二是适度，即防御行为要适度，不能超过必要的范围。如果满足这两个条件，那么防卫行为就是合法的，不构成犯罪。该法规中值得注意的一件事是该行为正在进行中。本案中，红红已经将司机锁在车外，司机对红红的违法侵权行为已经停止。因此，红红驾驶司机撞伤司机，不属于正当防卫。 由此看来，红红的行为是否属于正当防卫，需要分析其行为是否符合上述两个条件。首先，从危急情况来看，红红确实受到了马某某的威胁，需要采取一定的防御措施。然而，问题是防御措施是否相称。 这种防御行为合适吗？从立法意图来看，《刑法》中的正当防卫条款是为了保护人身权和生命权，而不是为了任何人采取过激防卫行为。我们不能仅仅因为我们抵制强奸就将人的生命置于危险之中。这是违法的，也是违背社会公德的。  因此，根据相关法律法规，红红的防卫行为不能认定为正当防卫。虽然我们可以对她的遭遇表示同情和理解，但这并不能成为犯罪的护身符。法律是客观的，任何犯罪都有审判和判决。对于白某某的判决，我们应该尊重判决结果，通过合法、和平的方式解决纠纷，维护社会和谐秩序。 法庭的意思是，罪犯说了什么？他说开门不强奸就止罪了？万一他打算把门骗开，继续作案呢？你把受害者的安全放在哪里？同理，我给法官一把刀，看他拿起武器要打我。我连忙说，放下你的武器，我不刺你，你就乖乖放下武器？ 这是一个打破底线的判决。当对方拿刀刺你时，你要冷静观察，仔细分析他刀刺的方向，能不能刺到你的要害部位，判断刺的力度有多大，能不能对自己造成伤害，切不可贸然还手，否则可能侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。最后，我们应该以这次事件为鉴。遇到类似威胁时，不要轻易挑战。及时报警求助，争取更及时的救助。面对恶劣的环境，法律和整个社会都在保护你的安全。 有些事情对于一般人来说是无法理解的，但是既然法院做出了这样的处罚，那肯定是有他们的原因的，而红红也已经认罪，也就说明这个案子没有冤屈。 您对此有何不同看法？ |
|
|
