|
劳伦斯·阿尔玛·塔德玛是一名荷兰画家，但他生前在英国获得了极高的地位和声望
1879年成为皇家艺术学会学士，20年后的1899年成为赫被封为爵士并娶了英国人为妻，以至于经常被很多人误认为是英国画家。
阿尔玛·塔德玛 (Alma Tadema) 在他伦敦的工作室里放了一张木制长沙发。他创作的多幅杰出的、表现力极强的古代生活油画，都暂时放在了这张沙发上。
它们是作者在维多利亚时代创作的，在英国赢得了极大的声望和兴趣，现在这把沙发椅保存在伦敦的维多利亚和阿尔伯特博物馆。
劳伦斯·阿尔玛-塔德玛的绘画题材主要是古希腊罗马社会，但他也经常从古埃及历史和《圣经》中寻找灵感。
此外，他还通过读书和参观博物馆研究了许多古董和古建筑，为自己的绘画创作提供素材积累。
大英博物馆在这方面提供了很多的帮助，例如大英博物馆楼上有几个展厅，被称为“木乃伊室”（the mummy rooms），
真的严重怀疑劳伦斯·阿尔玛·塔德玛1872年创作的《埃及寡妇》（The Egyptian Widow）的灵感就来源于大英博物馆的“木乃伊室”展厅，同时他也加入了自己对古代埃及的想象葬礼。
画面中，他让作为主角的寡妇单膝跪在木乃伊化的丈夫身边，轻声抽泣。背景中，五位男乐师盘腿坐在地上，摇着类似于手鼓的娘娘腔铃，拨着竖琴，唱着挽歌。
艺术家为这个故事设定的环境是古埃及的某座神庙。寺内有精致的纸杆状柱子，低矮的围墙露出寺外种满棕榈树的庭院。
通过画笔，劳伦斯·阿尔玛-塔德玛在画布上还原了一个充满个人艺术个性的生动的古代世界，然而，这画中所营造的世界并不是完全真实的，比如画面中的矮凳和鸵鸟毛饰虽然看起来确实充满了古韵
但是皮肤白皙、羞涩的美女，偶尔出现的黑发男人与这些美女形成鲜明对比，清新明快，满满当当的一室一厅花，纯属古代生活的主观想象。
按照欧洲艺术趣味再造的古埃及传说或历史人物，比起真正的古埃及同类作品，更能为现代西方观众所接受，因为后者的人物风格对他们来说往往过于刻板死板。
真实的历史是遥远而陌生的，具有历史意识的画家需要通过自身的重构将观者带回“过去”。
劳伦斯·阿尔玛·塔德玛 (Lawrence Alma Tadema) 的油画描绘了古希腊和罗马的生活。这些画作细腻秀丽，风格统一，尤其是大理石等物的质感。
然而，劳伦斯阿尔玛塔德玛并没有得到古典绘画界的一致认可，比如有学生临摹了他的画，却被老师无情地要求重新临摹其他画家的作品，并且极度贬低阿尔玛-塔德玛的作品（能让画家冒火到从棺材里爬出来的那种程度）。
塔德玛几乎所有的大幅画都呈现出如此美妙的静谧感，但同时又不乏画面的张力。《埃里奥加巴卢斯的玫瑰》应该是他最著名的历史作品了，就连这幅以淫乱为题材的画作也有一种说不出的宁静
赫利奥加巴卢斯（Heliogabalus）是罗马帝国历史上第一位出生在叙利亚的皇帝。他也是古罗马历史上著名的昏君放荡。
有一次，他灵机一动，想到花瓣铺满大厅，让宾客窒息的场景，他就照做了。先是在宴会厅的天花板上堆满了巨量的花瓣，然后请来了宫廷达官贵人赴宴。席间，华盖在小皇帝的一声令下打开，花瓣漫天飞舞，着实让一些措手不及的宾客窒息。
《埃里奥·加巴卢斯的玫瑰》展现了花瓣从天而降时的情景。画面被花瓣分明分为两部分：一侧是高台上饮酒作乐的皇帝和后宫的母妃，另一侧是被花瓣淹没的宾客。
艺术家讲述了埃利奥特·加巴卢斯的疯狂，但他并没有把皇帝的疯狂作为刻画的主要对象，而是从一个目击者的角度定格了整个画面。
而且，这位“目击者”的眼神是那样的平静，即使面对如此荒诞的画面，也仿佛脱离了时空，没有任何多余的渲染。画面中所显示的一幕，明明就是如此激烈的一幕，却让人感觉不到丝毫的喧嚣。
只有细看这幅画，你才会发现画面中有很多细节，而这些细节无不显示出一个“淫”字：首先，画上方榻上的埃利奥加皇帝拿着酒杯巴鲁斯，明显化着女人的妆，这与他曾经去妓院假扮妓女的历史记载相呼应；
看看他身边的后宫妃子，最右边占据最大的位置，衣着最华贵的显然是个男人，呼应了皇帝好男色的传闻；榻上的流苏垫子充满东方风情，寓意着皇帝的出身和喜好；
桌子上的水果都是新鲜圆润的，桌腿和榻榻米腿都是银白色的，几乎每个人身上都带着金饰。右下角男人脖子上的大金链子差点能把他脑袋敲掉……
但尤其是，塔德玛笔下所表现出来的古代世界的华贵奢华，绝对没有任何讽刺意味。相反，他对那个世界，还抱有无限美好的幻想。
正是因为这些美好的幻想，他才不遗余力地用自己的画笔去满足自己的想象，将美好的一切赋予那个世界，使那个世界在他的笔下呈现出一幅天堂的景象。
即使是愚蠢的国王、妓女、猥亵儿童和阿谀奉承者，也是这个充满无限遐想的美丽世界的一部分。
严格来说，塔德玛不是一位历史画家。他的作品大多体量很小，并不都是帝王将相等大人物，只是一些日常生活场景。
《雄辩的沉默》是代表作：画中只有一对男女静静地坐在一尘不染的大理石上，没有任何复杂的故事情节，只有鲜花、大理石、爱情等。 参考资料： 《非主流艺术史》 |
|
|
