分享

sci论文发表前十个方面的检查内容!

 SCI期刊发表网 2023-05-31 发布于湖北

  初稿完成后,一定少不了校对的步骤。但是看着自己完成的论文,到了要检查的时候却不知从何下手。如何查看就成了困扰大家的问题。本期小编分享给大家sci论文发表前十个方面的检查内容,详情请看下文。

  先写一句话表达文章的创新点,然后通读你写的整篇论文,看是否与你记下的创新点重合。

  

  1.标题:与内容一致吗?能不能更简洁明了。标题中不应出现novel、new等字眼。如果研究不是新的,就没有出版价值。如果标题中出现新字眼,那不等于挑战审稿人要在你的文章中找到不新的东西。

  2.Abstract:查看是否有研究背景介绍?是否提出了科学问题?有研究假设吗?有实验方法和研究方案吗?有实验结果吗?最后是否有相应的结论、研究意义和重要性?确定摘要中是否存在缩写?还要确认摘要中的实验方法和实验结果是否顺序一致?最后统计摘要的字数,看是否超过300。

  3.Keyword:判断关键词是否合适,一般5-6个。

  4.Introduction:通读一遍,思路是否清晰,是否与大框架一致?从大背景到具体研究内容的过渡是否顺利(有没有什么概念/名词没准备就冒出来的)?层次是否清晰(一个问题是否来回重复)?对文献的描述是否客观完整(客观表达文献的文中不包含个人评论)?

  结构是否严密,删除与主题无关的词。转折之后,您是否指出了文献的不足,是否详细描述了您将要从事的工作?

  5.材料与方法:判断是否有动物伦理的描述?是否列出了所有使用的主要药物?是否详细描述了所有使用的方法?是否包括统计分析?浓度添加、制备过程、分析过程是否表述清楚(特别是非传统方法,需要仔细说明)?是否列出了所有仪器参数和型号?

  6.结果:再次核对图表数据是否相互印证(或矛盾)?如何解释数据中的异常(如果你确定实验是正确的。很重要,不要因为困难而视而不见,审稿人不会视而不见)?检查结果的描述是否符合图对图的趋势,是否遗漏了重要的结果(客观表达,避免主观意义)?在不设置过多字幕的情况下合理整合结果。

  7.讨论:检查是否呼应介绍但不重复?不要重复结果。讨论是否足够深入(有引申和推论,需要合理,但可以加入一些自己的观点,注意讨论的基调),层次是否清晰(是否讨论了一个问题反复)?

  8.结论:是否客观全面地表达了文章的结论,并增加了一些展望,但要合理,不能太大。

  9.参考:从头检查文献引用,看正确的文献是否放在了正确的位置(重复修改很可能导致错误引用)。参考文献和引文必须标准化。最好用文献管理软件来编辑。不建议手动编辑,吃力不讨好。

  10.词语:从头仔细阅读,找出自己编造的词语,查看文献中的用法,将这些词语转化为普通法。一定不能有拼写错误之类的问题,经常有人在Conclusions and Acknowledgements里没有s。这些放大的字母是孤立的,一眼就能看穿!

  看完这篇文章,你是不是再也不用为如何开始检查这一步而发愁了呢?希望大家看完后能有所帮助!如果还有其他方面你想了解,欢迎关注了解更多更丰富的资讯!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多