|
被公安机关电话传唤后到案，且如实供述的，是否属于自首，对于该问题辩护人一定要重视，因为根据刑法第六十七条之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 在进行罪轻辩护时，对于此种情形可以从大前提-指导案例裁判观点-小前提-结论四个方面构建辩护思路： 第一，自首的刑法规定和司法解释，对于大前提进行合理解释。 第二，在阐述小前提案件事实时，可以表明最高院《刑事审判参考》指导案例中的有利裁判观点。 第三，论证小前提案件事实符合大前提的规定，同时与《刑事审判参考》某指导案例属于类案，该案关于自首的认定观点对于本案具有参考价值。 第四，推导出结论。 例如：本案刘某被公安机关电话传唤后到案，且如实供述的，依法应认定为自首，具体理由如下： 第一， 根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第1条第（1）项的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。 第二，参考《刑事审判参考》指导案例第354号裁判观点：被公安机关口头或电话传唤到案，应认定为“自动投案”，如实供述自己的罪行的，应认定为自首。（提交该指导案例） 第三，刘某具有归案的自动性和主动性。刘某经公安机关电话传唤到案，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施之前的时间范围。经传唤后，刘某自主选择的余地很大，其可以选择归案，也可拒不到案甚至逃离，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。 《解释》中尚有“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的”以及“通知犯罪嫌疑人的亲友，将犯罪嫌疑人送去投案的”视为自动投案的规定，举重以明轻，仅仅受到传唤便直接归案的，更应视为自动投案，否则于法于理都不通，也不符合立法本意。 综上，刘某被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。 |
|
|
