|
当代很多人提起晋朝，尤其是西晋，不外乎两种态度。一种是感到很陌生。毕竟如果不是历史爱好者的话，对西晋不会有太深印象。毕竟东晋好歹有谢道韫、陶渊明、王羲之来提高知名度，而西晋呢？另一种是感到很鄙视：因为西晋统治的几十年时间里，出现了痴儿太子、八王之乱、永嘉之乱、衣冠南渡这些不忍直视的历史事件。
此外，更让部分历史爱好者鄙视西晋的，莫过于当年曹魏皇帝曹髦之死。 1、司马家族的起家 司马家族能够夺取曹魏的政权，建立西晋王朝，属于历史的偶然。 曹魏的奠基人曹操去世后，曹丕继承了曹操的权力，并在之后不久要求汉献帝禅位给自己，就这样曹魏正式开张了。按照《晋书》记载，曹操在世的时候对司马懿很忌惮，甚至多次有谋害司马懿的想法。不过这段记载个人觉得比较存疑，不排除是后世史官加戏的因素。 曹操在世的时候，司马懿就积极支持曹丕，所以曹丕成为大魏皇帝以后，对司马懿当然是积极重用的。当然这些重用是在可控范围内。
曹丕在位没几年时间便去世了，曹睿继承了曹丕的皇位。曹睿在世的时候，对司马懿依旧重用：那时候蜀汉不断北伐曹魏，魏国朝廷需要司马懿这样的人才。 而事情的变故就出现在这时期：曹丕和曹睿父子的寿命都很短，所以曹睿临终的时候，其继承人曹芳还是一个八岁的小孩子，压根无法亲政。所以曹睿临终的时候，托孤给曹爽和司马懿。其实曹睿这么做，个人觉得也是想让两者互相牵制：曹爽属于宗室，属于自家人，但不足之处在于也是因为宗室身份：宗室，具备篡位的可能性。所以曹睿又让司马懿也成为托孤大臣。 曹睿死后，起初大权掌握在曹爽手里，司马懿受到压制。本来如果剧本按照这个走向发展下去，司马懿大概没什么机会弄权，但偏偏曹爽是个草包，最终被司马懿找到机会，发动高平陵之变。从这以后，大魏帝国只剩下司马懿这一个辅政大臣，大权落到了司马懿一个人手里。 不过，此时的司马懿和当年的曹操存在不同之处。那就是曹操属于军阀基础上的权臣，而司马懿则完全通过夺权手段成为的权臣。所以司马懿的地位并不牢靠。宛如曹操弄权时代有人反对曹操一样，司马懿的生活其实也不踏实。
宛如汉献帝研究谋害曹操一样，曹芳也在研究谋害司马懿的继承人：司马师。不过司马师摆明没有曹操父子那么自信：虽然汉献帝多次研究谋害曹操，但曹操父子始终对汉献帝以礼相待。司马师也没敢学曹丕直接称帝，而是选择废黜曹芳，而后拥立了曹髦做皇帝。 只是司马师也没掌权多久也过世了，大权被司马昭继承。此时司马家族经过司马懿、司马师两代人的发展，算是有了篡位的本钱。于是司马昭开始考虑篡位。曹髦对于司马昭的行为忍无可忍，于是带着少数侍从去讨伐司马昭。 2、曹髦之死 曹髦带着侍从要和司马昭短兵相接，这个情况让司马昭手底下的军士和部将蒙了：要知道，曹髦虽然是傀儡皇帝，但毕竟也是正儿八经的天子。虽然在曹魏之前的历史上，也存在权臣谋害天子的现象：比如东汉的跋扈将军毒死东汉小皇帝，再比如秦末赵高派人杀死秦二世。但这些行为都是偷摸的，因此负责围堵曹髦的军士，谁也不敢真的和天子动刀兵。 眼看情况要发展到不可控的状态，司马昭手底下的谋士贾充忽悠二傻子成济去杀曹髦。那成济头脑简单，当真当街杀死了曹髦。就这样，司马昭的统治危机暂时解除。 但是，这种光天化日之下，当街杀害天子的行为，也算是在中国历史上开了先例。之后司马昭为了平息众怒，于是诛杀成济。但即便如此，后世提到曹髦之死，依旧认为司马家族太没有底线。 甚至西晋时期，有大臣调侃贾充，还让贾充探讨一下高贵乡公（曹髦）之死。东晋时期，东晋的一位皇帝得知了曹髦之死的前后以后，也曾哀叹：如果司马家族干了这样没底线的事情，怕是晋的国祚也不长久了啊！ |
|
|
