|
最近家用投影机市场莫名多了一些“奇怪”的争论，并且都是围绕投影机光源以及成像显示技术展开。之所以称其“奇怪”，是因为此次争论的源头是在业内已被讨论多年、但没有“惟一正确”答案的问题。对此，传统投影机厂商都颇有默契地选择了搁置“争议”、共同开发这一市场。 在我们看来，这种求同存异的态度或许更加正确，而放大“争议”无论是对于厂商自身、市场，还是消费者来说，并没有任何实质性的作用。
提到激光，很多朋友可能会在第一时间联想到科幻小说中的各种神奇、且强大的用途，“崇拜”或许也由此而生。在投影机市场，说到激光光源可能就会与“高端”挂钩，以“激光电视”为例，这类本质上就是激光光源超短焦投影机的产品，能够与“电视”扯上关系，其实是因为通常会配备有一块大尺寸的硬质屏幕，看上去像是电视而已。甚至由于“激光电视”这一概念已被推广多年，因此也约定俗成的被单独归类了。
回到激光光源本身，投影机换用激光光源本身其实是一种技术进步。传统投影机采用的是高压汞灯作为光源，机身内部容易堆积热量，并且高压汞灯的使用寿命也相对较低，其生命周期末端由于亮度的衰减也会降低使用体验。而改用激光光源后，由于亮度稳定、发热低，同时具备2万小时左右的使用寿命，因此也免去了用户在后期使用方面的投入，更使得投影机本身的成本有所降低。
索尼激光投影机的工作原理，复杂的光路设计也导致其体积巨大 但采用激光光源的投影机，并非只有成本这一个优势，而是画质、色彩方面同样也有着更为出色的表现。以索尼4K级家用激光投影机VPL-XW5000为例，其采用的是SXRD（硅晶体反射显示）、配备三片式索尼SXRD面板，具备原生4K分辨率，可实现对光线很好地控制，并能带来较好的阴影和黑色效果。再配合索尼独家的特丽魅彩显示技术和专为投影机优化设计的X1图像处理器，画质也能够满足影音发烧友的需求。
在进入这个话题前，首选必须弄清投影机的分类。按照成像原理，投影机被可为液晶投影机和DLP投影机。两者区别在于液晶投影机在机身内部有复杂的光路系统，是通过液晶面板和棱镜来实现分光以及最后的合并输出，而DLP投影机则是通过色轮及数字微镜晶片来实现，由于没有复杂的光路设计，因此DLP投影机在体积上也可以做得更小。
由于没有复杂的光路设计，因此DLP投影机有体积上的优势 然后才是按照光源来机型分类，但需要注意的是，当前大多数使用高压汞灯为光源的投影机基本都是液晶投影机，使用激光光源的投影机绝大多数也是液晶投影机，DLP投影机则大多使用的是LED光源。至于新的混合光源，实际上则是在使用LED光源的基础上，额外增加了红色激光光源，可以说是取LED光源和激光光源“两家之长”，是一种建立在对光源技术理解基础上的改良，也是一种技术进步。
3LCD技术的工作原理，同为液晶投影机、也有复杂的光路设计 而光源技术进步的原因，则与使用寿命有着直接的关系。例如高压汞灯的使用寿命约为4500-7500小时之间，LED光源和激光光源的寿命在2万小时左右，相比之下无疑是巨大的进步。但这其实对用户并没有太大的意义，即便是以平均每天观看4小时计算，高压汞灯也可以使用4年多的时间，LED和激光则能够使用13年之间，已经属于耐用消费品的级别。
在这里必须要强调一个前提，那就是至少在家用投影机领域，技术的“先进”其实只是一个相对的概念。因为对于大多数用户来说，关心的并不是投影机采用了什么先进技术，而是购买后是否达到了预期的效果。
当前投影机使用的光源技术至少有四种，分别是压汞灯、LED光源、混合光源，以及激光光源。虽然以先进性而言，激光光源或许是其中最先进的，但当前市场上却是多种技术并存。究其原因则是消费者的需求不同，以及相关厂商的技术储备不同所带来的结果，并非技术先进性导致。 其中以激光光源为例，在特定应用场景下虽然确实可能存在散斑现象，但为什么投影机厂商会特别强调投影幕布的重要性呢？其实就是为避免因使用墙壁直接投影而导致散斑的出现。那么看似落后的高压汞灯为什么至今还存在呢？则是因为这一方案已经调校得相当成熟，甚至在色彩、画质方面仍有潜力可挖。
但过分强调技术，甚至是过分沉迷于所谓的技术先进性，例如有观点认为“LED投影机应该被淘汰”，显然只是惟技术论推导出的观点。LED光源或许在某些方面不如激光光源，但至今包括爱普生、奥图码这样的专业投影机厂商，已经将相关方案调校得非常成熟，并且无论是应用在液晶投影、还是DLP投影上，都有着出色的画质及色彩表现。更为重要的是，这套方案还能在一定程度上降低成本、带来相对更为平易近人的售价，那么这种能为消费者带来实惠的技术就应该被淘汰吗？
无论投影机采用怎样的光源、画质技术，最终还是由市场来决定其是否成功。对消费者而言，在合理的预算范围内满足自己需求的方案，显然就是正确的。那么，我们不妨从成本的角度来看待这场光源之争。
售价超过20万元的索尼VPL-VW898激光投影机 如今在专业级市场具备4K分辨率的家用投影机产品，无论采用LED光源、还是激光光源，售价通常都在5万元左右，例如如索尼的VPL-XW5000激光投影机，而最高端的VPL-VW898激光投影机甚至价格达到了20万元以上。尽管这类产品的画质非常出色、也更令人心动，但其价格显然已经足以劝退绝大多数的消费者。
那么当一款售价在万元以内，还拥有及格线以上画质表现的家用投影机出现时，相较之下消费者又会做出怎样的选择呢？显然高呼“真香”、并掏钱购买后者的并不在少数。所以这就是答案，在有厂商仅用五分之一或更低的成本，却达到了与售价动辄5万元、甚至价格更高产品差不多的效果时，用户自然会用脚来投票。至于它们用的是什么光源、什么技术，真的还有那么重要吗。 vivo S17 Pro首发评测：美学旗舰，影像与体验兼得由内到外的进化，vivo S17 Pro用技术诠释手机美学新境界。 一季度“大杀四方”后，苹果强势入局今年的618大促 |
|
|
