交易有个说法，看大做小，应怎么理解?

看大做小只是亏货的自我安慰罢了。

所谓的看大做小就是在大周期定方向，然后小周期找入场点，很多人之所以采用这种双周期共振的方式，是因为觉得这样可以提高胜率，其实多周期只是在单周期的基础上添加一个过滤条件而已，对你提高胜率并没有什么用，如果双周期可以提高胜率，那么你叠加10个周期，你的胜率是不是要上天了？

比如在小时线上，你的系统一天可能有10个信号，但是你添加了日线以后，可能就变成了2个信号，你过滤掉的这些信号有可能是亏损的，也有可能是盈利的，所以长期来看，你添加了周期过滤并不一定会使你的成功率变高，这只是个人偏好不同而已，每个人都可以选择适合自己的交易方式，可以多周期，也可以单周期。

01

多周期共振实质上只是降低了交易频率，其结果并不一定会比单周期来得好。

可能短时间内你会因为降低频率从而降低损失，感觉提高了胜率，但这往往只是近期偏好而已，长期来看你也可能因此错过一些行情。

决定胜率的高低不在于你的入场，而在于你的出场，是由你的盈亏比决定的。

多周期共振只是改变你的入场方式而已，但是走势是不确定的，入场以后走势有可能涨也有可能跌，并不会因为你采用的多周期共振的方式，就会改变未来的行情变化。

02

很多人觉得多周期共振可以提高胜率，其实是对过去历史数据计算出来而已，多周期共振的本质就是添加过滤，你在历史数据一些假信号上面去添加过滤，自然就会提高你交易系统的胜率，但是这已经是过去式了，对未来一点帮助也没有，未来依然是不确定。

你过滤掉的那一些信号，在未来也有可能是赚的，也有可能是亏的。

所以多周期共振并没有办法提高你的胜率，你想要提高你的胜率，就在出场去下功夫就可以了，胜率和盈亏比是成反比的，胜率提高，盈亏比就会降。

比如不管你采用什么样的方式入场，你赚一个点就跑，止损100个点才走，那么你的胜率肯定会超过80%，因为赚一个点的概率，肯定远远大于亏损100个点。

03

所以脱离了盈亏比去谈胜率没有什么意义，而且我也经常说，新手喜欢高胜率低盈亏比的策略，这种交易方式经常让你小赚一点点，但是一亏就让你亏一大笔，长期下来是亏钱的。

而交易高手的交易模式基本上都是低胜率高盈亏比，因为这种方式反脆弱性更强一点，每次都是小亏，风险可控，遇到趋势一赚就赚一大波，从而覆盖过去那一些小亏损，长期执行下来就能盈利。

多周期和单周期各有利弊，不是说多周期就一定单周期胜率更高，选择多周期还是单周期，全靠个人喜欢而已，一切都是取舍，适合自己的才是最好的。

最后，大道至简，我建议直接单周期即可。

04

既然看到这里了，随手点个赞吧。

本人以交易为生15年，分享一些交易中我比你先知道的事。

很多事情，很多道理，交易久了都能会都能懂，但社会比的是谁先懂，早懂和晚懂是不一样的命运。