|
编剧的脑洞，决定剧情人物的好坏。 可是，如果把这种创作标准放到历史剧中，就会产生许多与历史情况大不一样的错误。 可怕的是，在观察这几年的热播剧时，不难发现一个点。 其中好些人物或者因为编剧的个人感情，或者因为对史料研读不够，硬生生将历史上臭名昭著的人物，洗白成大好人。 甚至赚取观众的眼泪、同情和认同。 但是，历史的严谨性和真实性不容亵渎，好与坏的标准不能由编剧决定。  以下四位被钉在历史耻辱柱上的人物，任凭热播剧如何洗，都不能洗掉他们身上的臭名。 芈八子喜欢《芈月传》的朋友要注意，你们看到的母仪天下的芈月，那只是虚构的电视剧情。 女主角孙俪确实很有演技，塑造了一个刚强、果敢、政治能力非同一般的女英雄。 剧情中，她似乎为秦国的成功打下坚实基础。 甚至，有一段她激励秦军将士的戏份，任谁看了都激昂澎湃。 可惜，真实的芈月，远没有剧情说得那么伟大。  据历史记载，这芈月，就是芈八子。 她可是中国历史中的第一个有明文记载的“太后”。 能得到这个名分，她的人生也算得上一个传奇。 但是，这个传奇，走的并不是正路。 扒一扒她的身世，很容易就可以见到她一生的蝇营狗苟。 史书上说，一次，秦武王举起大鼎，支撑不住，暴毙。 芈八子生的孩子嬴稷继承王座，成为秦昭襄王。 新王年幼，因此，芈八子帮助她主持朝政，开始自己的“乱政”生涯。  芈八子掌管朝政，可不懂如何治国，又不肯交出权力。 于是，一系列的荒唐操作在秦国发生，简直比电视剧还精彩。 一次，楚国派兵攻打韩国。 当时的韩国和秦国，唇亡齿寒，韩亡秦危。 但凡有点政治大局观念的人都知道这个道理。 然而，芈八子的“孝顺”属性这时“发作”。 她说楚国是她的母国，怎么也不肯出兵。 还好，秦昭襄王不糊涂，赶紧出兵帮助韩国。  这件事后，芈八子并没有收敛的意思。 她可能觉得她说话不管用，是因为的势力不够大。 因此，其开始培养她的势力，将管理朝廷的人换为娘家人和身边人。 最终将秦昭襄王一点点架空。 这时，下面的百官着急了，既害怕她乱来会害了秦国，又担心她会危及自己的利益。 而后，一个叫范雎的大臣建议秦昭襄王限制芈八子势力，把王权收回来。 蚕食王权、任人唯亲，这些板上钉钉的罪名，洗不掉，千古遗臭。 陆贞赵丽颖作为新一辈女星的翘楚，实在是把陆贞演到了观众心里。  在戏中，陆贞出生北齐，刚过十八就要躲避继母迫害，来到宫里. 紧接着，她又要在复杂的宫廷斗争中学会应变求生，又习得手艺活。 功夫不负有心人，她在宫廷女子中脱颖而出。 而后，当她遇见爱情——皇族高湛，也是一副不卑不亢的样子。 终于，她辅助挚爱挫败了恶人。 可是，她的爱情却留有缺陷。 命运如此，陆贞忍下寂寞与风霜，只做高湛名义上的妻子。  当高湛死去，爱情之梦破灭，她的能力和心性，却在苦难中蜕变、升华。 随后，她完成从王背后女人到幼王朝堂最强辅佐的转变，成为一人之下，万人之上的女宰相。 陆贞要带着她的国家，前进、再前进！ 从草根到宰相，这样的传奇，怎么不让观众敬仰。 多少人，从《陆贞传奇》中看到了自己，怎能不共情感。 遗憾的是，眼尖的历史学者，一眼就看出陆贞的原型就是陆令萱。 更看出电视剧是在给陆令萱洗白。  陆令萱入宫，可不是为了躲避继母迫害。 她是受到丈夫造反的牵连，成为宫奴。 后来，其又阴差阳错成为剧中高湛儿子高维的乳母。 高湛成为皇帝，高维被立为太子，乳母陆令萱迎来人生起飞的机会。 她用的方法很简单，将高纬训练成听话的孩子，同时又将高维培养成才。 为了借高维成就自己，陆令萱在培养一事上可谓操碎了心。 以至于，高维一登大宝，就用行动宣告陆令萱的身份比自己的生母还要显赫。 事情发展至此，倒也算得圆满。  一个贤能的女性形象，足够陆令萱芳名千古。 谁能料到，此后她的转变，比《陆贞传奇》还传奇。 她变得肆无忌惮，在皇帝周围安插自己的势力。 她变得凶残不堪，打击反对者，将好好的朝堂变为乌烟瘴气的险境。 她变得野心勃勃，想要成为国家话事人。 北齐本就日渐衰落，被她这么一折腾，迅速沦为北周的盘中餐。 最终，儿子降北周，唾骂向太后。 她落得个自杀谢罪的地步。  如此看来，《陆贞传奇》的确有洗白的嫌疑。 武则天中国历史上第一位女皇帝，自然是影视界重点描写的对象。 一部《武媚娘传奇》在不少人脑海中植入了一个正面的、积极的武则天形象。 她的美丽，让相信相由心生的观众，认定她是一个善良的人。 她的机智，让人叹服。 她前半生不幸的遭遇，更让大家觉得，她当上皇帝完全是上天对她的补偿。  可是，了解了越多历史真相，大家就越对武则天生出反感，甚至害怕。 历史上的武则天，居于深宫侍二主、杀害骨肉为利益，都只是基本操作。 更残忍的是，当她得位后，血腥清洗，重用酷吏的行径，硬生生将宫廷变成修罗场。 武则天即使有安定边疆、发展农业的功绩，可还是掩盖不了她的罪恶。 后来，一场神龙政变，迅速推翻她的统治，一代女皇就此落幕。  几百年后，后人伫立在她的无字碑下，或许会为她的传奇一生感慨，也会为她取得的成就心生仰慕，却绝不会认为她是个纯粹的个好人。 李鸿章如果问中国近代史上谁争议最大，李鸿章绝对当之无愧。 赞扬他的人，会说他倾尽所有，办工厂、兴洋务、练海军，为积贫积弱的中国带来了一些生机。 起码，没让中国输得那么惨。 批评他的人，会说他只是一个在不平等条约上签字的卖国贼，一个只顾保全自己的贪官。 诸如《走向共和》之类的影视剧，明显是站在了褒奖一边。 剧中，他是富有远见卓识的政治家，驾驶着清政府这样一条大船，在风雨飘摇的世界潮流中艰难前行。 他有远见，还有爱和热情，直到生命的黄昏，弥留之际，他关心的还是国家。 伟大，光荣，只是出生在一个不好的时代，他尽力了…… 各种好评，纷至沓来。 事实果真如此吗？ 说穿了，他所做的一切，只不过是维护清王朝统治者的利益。 他最骄傲的北洋水师，也充满了腐败和没落的气息，被日本一战就彻底摧毁。 这样一个人，只是做了大清糊裱匠的工作。 并且在这个工作中，他还有不少损公肥私的举动。 他训练的淮军，绞杀了中国数不清的进步势力。 他在《马关条约》上的那一笔签字，更是将中国带入更深的黑暗。 综上来看，把他吹捧为“民族英雄”并不合适。 结语影视创作，需要尊重历史。 我们尊重影视创作者的主观能动性，我们也认同创作者对历史细枝末节的想象。 正是因为他们的努力，整个历史才不是一段又一段枯燥的文字，而能走进生活，照进现实，启迪人心，增长人的见识和智慧。 但是，脱离了史料搞创作，往小了说，是历史剧的不严谨，往大了说，会影响受众对于某段历史的认识。 他们会跟着电视先入为主，不利于正确的历史知识体系的形成。 更让人担忧的是，如今，上述四位人物都能被洗白。 那么，再过一段时间之后，会不会秦桧等人也能被洗白。 一旦如此，怎能在人们心中树立正确的三观？ 事实上，中国的历史剧，并不缺乏优秀作品。 诸如《三国演义》等经典影视剧，让我们记住了那个跌宕起伏的时代。 那些个性鲜明的人物，一部剧，直接影响几代人。 要知道，拍摄《三国演义》的年代，物质条件远远比不上现在。 可如今，该有的物质都有了，人的态度却没了。 流量至上、资本为王、快餐为主，是这个时代影视业的风气。 这样一种风气催生出的历史剧，难免会出现强行洗白、博人眼球的问题。 好在，群众的眼睛是雪亮的，能辨得清好坏优劣。 同时，群众对影视业也十分包容，无限期待，只希望，影视创作者能拍出符合史实、打动人心的历史。 参考文献 《新唐书》 《史记》 《北齐书》 |
|
|
