|
“只要你不杀我，我愿意被你强奸。” 面对歹徒的入室抢劫，孤身一人的家庭主妇李某提出了这个不同寻常的请求。在面对人命和贞洁二选一的选项时，她毅然决然选择保住性命，因为只有活下去才有将歹徒绳之以法的可能。 深夜熟睡，歹徒入室抢劫夺财物 2021年正值疫情，由于封控原因，家住江苏的李某不得不独自在家。某天深夜，一名歹徒闯入李某家中，开始翻箱倒柜找寻值钱的财物，而正是这翻找声惊醒了正在熟睡的李某。  李某察觉不对劲正打算开门查看，谁知这时，歹徒正巧开门闯入卧室。 手里还拿着刀要挟李某，命令她交出家中值钱的财物。 面对这一情形，李某更是不敢轻举妄动激怒歹徒，因为她知道，如果有过激行为，自己的性命可能都会保不住。 于是李某赶紧按照歹徒所说，在卧室里找到自己现有的现金还有首饰，颤颤巍巍地交到歹徒的手上。 谁知歹徒并不知足，觉得钱太少，仍然拿着刀威胁李某。  主动要求，以强奸换生路 可家里值钱的东西都已经翻出来了，实在没有什么能拿出来的。但是歹徒依旧不依不饶甚至情绪十分激动，拿着刀子在李某面前晃动并声称再不交钱就要杀了她。 危急时刻，李某顾不得太多，她脑子飞速想了一圈后对歹徒说：你强奸我吧，我不报警，只要你不杀了我。 听到这话歹徒刚开始一惊，转过头一想反正是女子主动要求的，自己也不构成犯罪，因此便直接实施了性侵。 结束后歹徒带着现金和首饰，迅速逃离了现场。  李某在歹徒离开现场后迅速报警并准确说出男子的一些身体特征，根据线索很快锁定了犯罪嫌疑人并成功抓获，最终法院以入户抢劫罪、强奸罪数罪并罚判处有期徒刑十五年。 有人说李某冷静机智，保住了自己的一条生命，也有人说，如若是自己，则宁死不屈。个体选择不同，我们不能对其过多评判。但在本案中最终判决歹徒构成强奸罪，这让很多人不理解。 【律师说法】 一、李某主动要求被强奸，为何歹徒仍被判处强奸罪？本案中歹徒坚持自己并未胁迫，是李某自己承诺自愿的，所以自己不构成强奸罪。从表面来看似乎歹徒并没有直接带着奸淫目的对李某实施暴力行为，强迫李某与自己发生性关系，好像歹徒并没有构成强奸罪，但实际上歹徒构成强奸是毋庸置疑的。  从刑法角度来分析，强奸罪构成要件是通过暴力或其他手段压制妇女反抗，侵犯妇女的性自主权。 根据强奸罪的定性要求，好似歹徒在强奸李某的过程中，并未使用暴力手段，而是李某主动配合为主。那么在这里我们就要提到刑法上的“被害人承诺”。 指法益主体对于他人侵害自己可以支配的权益的行为所表示的允诺，通俗来讲就是你情我愿的行为，我同意你对我实施不法侵害行为，那么你实施的不法侵害行为即便触犯了法律仍然不构成犯罪。 但是，“被害人承诺”有严格的适用条件，如果被害人是基于胁迫、暴力威胁等作出的违反自己真实想法的承诺无效。  本案中在当时的情境下，李某同意与歹徒发生关系是自己生命健康受到威胁的情况下作出的承诺，绝非自己真实的内心想法，因此即便形式上是李某“自愿”与歹徒发生关系，其作出的承诺仍不能视为有效承诺。在被害人承诺的条件不能成立的情况下，歹徒明显是构成强奸罪的。 二、抢劫罪和盗窃罪的区别本案中的李某入室抢劫只为钱财，但对于这些钱财是以据为己有的态度实行窃取，为何法院没有判决歹徒盗窃罪呢？ 那是因为盗窃罪和抢劫罪的本质区别在于，非法占有的实施手段不同。盗窃罪的构成要件是通过平和手段，将他人所有财产转为自己所有；而抢劫罪是对他人实施暴力，压制反抗，最终取得财物。  如果行为一开始就对财物实施暴力，例如飞车抢夺，那么便是抢夺罪；如果行为人未使用暴力手段便将他人财物据为己有，例如常见的扒手偷钱包，便是盗窃罪。 本案中歹徒入室之后，若偷盗钱财后火速逃走便是盗窃罪，可他面对孤身一人的李某，选择通过胁迫、恐吓的方式，逼迫李某交出财物的行为，很明显构成抢劫罪。 社会上的独居女性往往面临更多的危险，面临歹徒的不法侵害，是选择宁死不从抗争到底还是明哲保身，关键时候是个不得不面对的问题。我们无从评判哪种行为是好是坏，但是我们知道有一句话叫做：留得青山在，不怕没柴烧。 |
|
|
来自： 昵称55323274 > 《法律专存》
