如何对鉴定意见进行举证质证和审核的要点

如何对鉴定意见进行举证质证和审核

——以文检鉴定为例

  司法实践中，对于鉴定意见多数当事人、律师和法官均束手无策，特别是质证方的当事人及其委托诉讼代理人。

  一、鉴定意见的概念和证据内容

鉴定意见是指具备资格的鉴定人对民事案件中出现的专门性问题，通过鉴别和判断后作出的书面意见。

鉴定意见的证据内容，从广义上看，主要包括：1.鉴定人是否具有相应的鉴定资格（p32、p40.1）；2.什么样的专门性问题，即需要鉴定的事项或委托鉴定事项能否证明待证事实，或者说待证事实能否通过鉴定意见予以证明（p30）；3.鉴别和判断的方法，即鉴定意见的依据是否科学（p40.3）；4.鉴定所需的检材是否合法，是否经过质证（p34）；5.鉴定所需的样本是否合法，是否经过质证（p34）；6.鉴定程序是否严重违法（p40.2）；7.鉴定是否经过法院委托（p32、p41）；8.鉴定人是否签订承诺书（p33）。

这里有两个问题需要说明，一是鉴定人是否具有相应的鉴定资格，尤其要注意的是“相应”二字，“相应”不是说一定具备、完全吻合，或鉴定人的资格对于鉴定事项的资格并不一定是绝对相同的，可能是大致相同即可，比如对于财产损失的鉴定，不一定是财产损失评估单位，只要具有大致的评估资质即可，特别是双方当事人一致协商指定的鉴定人，对此就不能要求过于严苛。二是本部分列出的8项证据内容，其中对前六项是违反即鉴定意见不能作为证据采纳或采信；对后两个则不一定，一来可以补充，二来可以通过质证来补强。

从狭义上分析，鉴定意见可能根据案件不同，其证据内容不同，区分的关键在于本案证据，涉及证明本案待证事实的证据；还可以根据鉴定意见的不同而具体不同，比如文检鉴定中样本的提取时间与检材作出时间是否相距甚远等等。

  二、文检鉴定的举证、质证、审核

  我们先看一份文检鉴定意见书

解读本文检鉴定可知（当事人举证意见的主要内容）：

1.本文检鉴定是某律师事务所委托。

2.委托事项为三份送达回证上某秀芝的签字是否与样本某秀芝签名一致。

3.鉴定日期为2022年，鉴定地点为鉴定中心。

4.鉴定方法或依据为文件鉴定通用规范和笔迹鉴定技术规范。

5.经初步检验三份送检检材和一份样本具备检验条件。

6.比对和分析说明两者间笔迹的运笔形态特征、连笔特征、搭配特征均存在差异，反映出不是同一人的书写习惯。

7.鉴定意见为不是同一人所书写。

8.鉴定人资格。

本文检鉴定意见书鉴定事项清楚明确、鉴定人具有鉴定资格，这是优点。

存在的主要问题（当事人质证的主要内容）：

1．本文检鉴定不是法院委托，而是某律师事务所委托。

2．三份送检检材和一份样本未经双方当事人质证即送检，特别是一份样本。

3．样本来源不清，没有交待。

4．三份检材和样本的字迹特征描述不详细，明显粗糙。

5．三份检材和样本的细节特征比对描述不详细，明显粗糙。

6．检材为复印件，没有使用原件。

7．样本取得时间为2022年，而检材时间为2002年，时间跨度为20年。

这里的主要问题体现在：送检材料未经质证；鉴定依据不充分（检材与样本的字迹细节特征描述不详细、细节比对描述不详细，明显粗糙）；样本来源不合法，没有交待清楚来源；作为文检鉴定看，时间跨度大，字迹特征会有所改变，甚至人为改变。存在的这些主要问题，均可以作为质证的要点，也是将来质证方申请重新鉴定的要点，更是鉴定意见将来审核不能作为证据采纳或采信的核心部分。

不是法院委托，即为单方委托鉴定；以及检材没有原件，只是复印件，这两点均不是质证或审核的主要核心点。

以上是以文检鉴定为例，展示对于鉴定意见的举证、质证和审核的要点，下次不要再遇到鉴定意见就不要再束手无策啦！也就是说，鉴定意见中的每一个字、每一句话都可以作为举证，特别是质证所怀疑的点，而不仅仅、不单单限于最后的“鉴定结论”那一句话。