分享

长城修建千年不停,唐、清两朝为何放弃修建?

 史家之韵 2023-06-03 发布于山西
长城,古代先进、富裕的农耕文明为了抵御北方流动的、落后的游牧文明而修建的一道安全屏障。
据史书记载,早在春秋战国时期,各诸侯国互相争霸,互相攻防,根据防御需要,就在边境上修筑起了防御性的城墙,只不过这些早期长城修建的长短不一,为了与后来的秦始皇所修的万里长城所区别,史学家称这些为“先秦长城”。
公元前221年,秦始皇灭六国,统一天下后,为了中原人民的安定,他派出大将蒙恬北击匈奴的同时,还下令大修长城,并在原来燕国、赵国、秦国部分北方长城的基础上进行大范围地扩建,一举修成了举世闻名的“万里长城”
秦代之后,为了有效抵御北方的游牧民族南下入侵,汉、晋、北魏、隋、宋、辽、金、明等朝代,都进行过不同规模的修筑长城,这其中,又以汉长城、明长城的规模最为宏大,这些朝代修建长城的时间累积加起来超过千年。

除了上面这些王朝修长城外,还有唐、元、清三朝并没有进行过修筑长城,这是为什么呢?
元朝,崛起于漠北草原的蒙古铁骑,他们的作战半径远远超过了北方的草原和山地,在他们的眼中,长城不是屏障,只是他们征战路上的一件摆设;长城不是边境,而是他们的大后方,因此,他们不修长城。鉴于此,元朝不修长城,也就不在本文标题所讨论的范围内。
那么,唐、清两朝为什么也不肯修建长城呢?
唐朝,因为出现了一位杰出的“天可汗”——唐太宗李世民,他不主张修建长城,所以,后面继位的唐朝皇帝也纷纷没再修建长城。
贞观二年(628年)九月十六日,“己未,突厥寇边。朝臣或请修古长城,发民乘堡障,上曰'突厥灾异相仍,颉利不惧而修德,暴虐滋甚。骨肉相攻,亡在朝夕。朕方为公扫清沙漠,安用劳民远修障塞乎!’”(《资治通鉴·唐纪九》)

这段话的意思是,当突厥这个游牧民族侵犯大唐边境时,众大臣奏请唐太宗下令修筑长城,并征发百姓前往边境修筑长城,而唐太宗的态度是:朕要为阁下扫清沙漠上的敌人,哪里用得着辛苦老百姓到边塞修筑长城呢!
唐太宗自有独特的长城观,他认为,长城南北势力的兴衰是常态,游牧势力强大了,就会越过长城南下,所以,中原王朝要强化军事训练,待时机成熟时,则北出长城,一举击溃虎视眈眈的游牧势力。
正是在这一指导思想下,唐太宗派出李勣、李靖率唐军“分道出师,以击突厥”,并顺利将东突厥击败,活捉颉利可汗至长安。东突厥汗国灭亡后,大漠以南全部成了唐朝的疆域。唐太宗随即被西北各部国王与酋长尊为“天可汗”
清朝时期,清兵入关后,边防总兵蔡元向朝廷报告说古北口一带长城倒塌了许多,请求进行修补。

但是,康熙皇帝却很不以为然,他说秦筑长城以来,历代都有修缮,但从来都没有因此而免除边患,他指出:
“帝王治天下自有本原,不专恃险阻……明末我太祖统大兵长驱直入,诸路瓦解,皆莫敢当,可见守国之道,惟在修德安民,民心悦则邦本得,而边境自固,所谓众志成城者是也。”
康熙帝的这段话,比较系统地阐述了他特有的长城观,他把修德安民、各个民族民心悦服,作为边境安定的治本之道。这也体现出清朝统治者的御边理念实现了历史性转变,在巩固边疆方面,实现了“固国不以山川之险”的思想。
其实,康熙帝有这想法,也和清朝入关前对漠北蒙古采取的绥靖政策有关,当时,蒙古兵是清朝军队的重要组成部分。等到清兵入关取代明朝,成了中原的新主人后,除了康熙亲征噶尔丹外,清朝对蒙、回、藏等民族继续采取绥靖政策,有清一代,北部几乎没有边患。
一般认为,清代形成了大一统的多民族国家,在这个背景下,历史上长期以来作为农耕文明与游牧文明分界线的长城,不再成为军事防御屏障,所以,清朝也没有再进行过修筑长城。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多