|
城墙作为见证隋唐以后西安历史的重大文化名片，成了人们打卡西安的必游景点。然而鲜为人知的是，西安城墙曾经申遗却没有成功，原因可能是，不断有河南人对外宣传，西安城墙早就不存在了，现在看到的是在遗址上复建的。复建的新东西当然跟遗产没关系，自然也就无法申遗成功。  此两例仅是冰山一角 河南人为什么说这话？ 第一，河南没有像西安那样保存较好的城墙，尤其是洛阳，过去认为城墙是城市发展的阻碍，于是就拆除了。在除旧迎新的浪潮里，西安城墙最终得以幸存，留下了封建社会少有的一丝记忆，成为古建中的大熊猫。后来随着旅游业的发展，西安城墙不再单单是一个古建，他还是一个旅游经济，给西安这个城市带来了源源不断的旅游收入。洛阳人眼睁睁的看着别人赚钱，自己的城墙却毁在了自己手里，只能成为遗憾，心里感到极其不平衡，于是笑人无、恨人有的传统驱使他们不遗余力的想破坏西安城墙的申遗项目。 第二，1942年，300万河南难民西逃至洛阳时（当时洛阳的城墙还在），洛阳认为非但救不活他们，连洛阳人一起都会被饿死！于是拒绝开城（相关情况可查历史或参见记录电影《1942》）。难民们无助只好沿铁路线继续西逃至陕西，陕西收留了他们，其中一部分就地留在了西安的道北（今铁路以北）。由于人数众多，政府提供不了足够的住所，一些难民因地制宜，在古老的西安城墙上挖窑洞作为栖身之所（西安城墙高12米，宽18米），视城墙如心肝的西安人心地善良，认为都是同胞，救人要紧，就默许了难民对文物的破坏行为，这直接导致了后来西安火车站站前广场的部分城墙发生了倒塌。渡过难关之后，西安对千疮百孔的城墙进行了一次大的修缮，然而就是这次修缮，后来却给河南人否定西安城墙为文物留下了“口实”，宣称那是在遗址上进行复建。  1942年，逃至陕西的河南难民  西安城墙修缮前被挖的窑洞 处于文物保护的需要，西安城墙在修缮过程中，对于丢失的城砖，全力从民间收回，少数不足的，就新烧制了一些作为补充。因此，无论如何这都应该是修缮维护，而不是重建、复建。今天的西安城墙到底是被彻底拆除后在遗址上重建而来，还是在遭遇破坏后，仅仅做了一些修缮？我想下面这些关于西安城墙的历史照片最能说明问题，这些照片均是80年以前至1900年期间拍摄的。请大家尤其是河南人针对这些老照片说说，如今的西安城墙到底是文物？还是在遗址上新建的赝品？按照河南人的认知，北京故宫修缮之前，状况也和这些照片中的西安城墙差不多，那难道也是重建的？         （此处已添加纪录片卡片，请到今日头条客户端查看） |
|
|
