|
【案情简介】 55岁老人想救跑到机动车道上的孩子，却被孩子家长误认为是劫持犯，不由分说暴打进ICU。13根断掉的肋骨之下，如此灭绝人性，助人美德还如何弘扬？ 被打老人舒某某已在河北省辛集市务工10年，靠着看管仓库和送货为生。  案件发生在2017年5月7日，一个往常的下午，舒某某在驾驶三轮车送货途中，看到一个小女孩往机动车道上跑，身边也没有大人跟着，来来往往的高速车辆稍不留意就可能撞到小女孩。 老人舒某某立刻停下三轮车，坐在三轮车上大声朝小女孩呼喊，试图使其远离机动车道。 谁料懵懂的女童不知危险，仍继续向机动车道行走。高速行驶的机动车流眼看要将女童淹没。  情急之下，舒某某不顾危险，跳下三轮车，冲进机动车流中，试图将女童抱离机动车道。 此时女童的母亲突然赶来，朝老人大声斥责：“放下我女儿！” 女童母亲把老人当成了盗抢孩童的人贩子。 随即，女童的父亲张某某、叔叔张某也赶到，拿着铁棍、铁棒开始对老人实施暴打，完全不听老人的解释。 期间还砸坏了老人的三轮车，直到警方赶来，要将老人送往医院，张某某和张某还拍打着警车车窗，发泄着心中的愤怒。  经医院鉴定，被打老人有13根肋骨骨折，其中左边是8根，右边是5根。同时，左右肩胛骨粉碎性骨折。左右肺有裂伤，头和腿被刀砍伤，可以见到骨头。 案件一经报道，引起公众一片哗然，许多民众义愤填膺，认为施暴者必须得到严惩。 许多市民，以及政府机关单位也组织了人员对老人进行慰问，祝老人早日康复。  老人住院期间，施暴者还曾向老人下跪，乞求原谅。但面对惨绝人寰的暴打，舒某某拒绝和解，而是选择通过法律武器维护自己的正当利益。 最终，经法院判决，被告人张某某、张某以故意伤害罪并致人重伤，判处8年有期徒刑，并且须承担相应的民事赔偿责任。 【律师说法】 好心救助女童，却惨遭暴打！ 救人者的热心怎能被施暴者随意践踏，施暴者必须得到法律的制裁。  一、女童父亲、叔叔的行为构成故意伤害罪，由于造成老人舒某某的重伤，因此在量刑情节上应加重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。” 女童的父亲张某某、叔叔张某，故意殴打舒某某，对于其是否构成故意伤害罪，需要判断加害人张某某、张某是否成立伤害行为。我国将伤害结果分为轻微伤、轻伤、重伤与伤害致死。造成轻微伤只需依治安管理处罚法处理。造成轻伤结果才由刑法处理。 因此成立伤害行为，需要主观心理上具有造成轻伤的意图，客观行为须具备造成轻伤的可能性。  女童的父亲张某某、叔叔张某不仅故意殴打老人舒某某，而且持铁棍、铁棒，殴打过程一直持续至警察赶来时才被迫停止，其显然具备造成轻伤以上的意图，其行为也已然具备造成轻伤以上的可能性。 因此，女童的父亲张某某、叔叔张某成立故意伤害罪。 经鉴定，舒某某为重伤，则对张某某及张某适用《刑法》第234条第二款的规定，处三年以上十年以下有期徒刑。 二、助人为乐精神应当被歌颂和赞美，法律已经设置“见义勇为”条款，保护见义勇为者的正当权益
民法典的见义勇为条款为我们的见义勇为者，为每一个心存善良、胸怀正义的好人，吃了一颗定心丸。不仅彻底为好人消除后顾之忧，也有利于倡导培育见义勇为的良好社会风尚，弘扬助人为乐的传统美德，让英雄不再“流血又流泪”。 因此，在本案中，如果老人闯入车流中抱出小女孩，即使跑的太快摔倒了，致使女童擦破了皮，老人也无须负责，女童的家人更没有权利去向老人索要赔偿，更没有权利公然殴打老人。  虽然女童的家人误解了老人的好意，误以为老人是盗抢孩童的人贩子，但不听老人解释，不听周围群众劝解，直接施以残忍地殴打，漠视他人的身体权利及生命安全，于道德而言、于法律而言，都应强烈谴责。 事件末尾，老人舒某某在谈到以后遇到类似的事，还会不会选择伸出援手。老人毫不犹豫的回答，仍会去帮助别人，毕竟大多数人懂得知恩图报，而且助人为乐本就是传统美德。 写在最后 为老人点赞的同时，我们也希望社会上“以武力解决问题”、“一言不合就出手”的现象可以越来越少，在当今的法治社会，如果认为自己的权益受到损害，通过正当的法律途径、用法律武器维护自己的合法权益，才是正确的道路。 而漠视社会秩序、法律法规，随意践踏他人的人身权利，必然将受到法律的制裁。 对此，你有何看法和建议？ 欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！ 本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。 |
|
|
