|
文/趙小花 音乐/窦唯 最近看了不少电影，看的越多，就越容易有一个很正常的反思，导演到底该算是一个什么东西？ 导演其实就是一个电工，干好自己拍电影的事情就行。作为一个导演，如果你有着很强的个人风格，那很难做大。因为个人化，就意味着你要事事关心，这种情况下，个人很难统筹全局，只能把手里这个东西做的很靠近自己的风格。这个现象其实非常显而易见，对比于西方电影，你很难看出来一些好莱坞大片是谁拍的，比如《拯救大兵瑞恩》、《血战钢锯岭》，看起来都是一样的战争片。这其实就是工业实力，一个导演，也只就是一个导演，重要的不是他的技术和想法，而是他的统筹与调度能力，如果过分发挥他的个人风格，那电影就会走向一个不可控的方向。 这当然是工业化体系下，投资电影公司的人所不能接受的，好莱坞的剧本都是千挑万选出来，第一幕该讲什么，第二幕该发生什么，第三幕如何收尾，一切都是定好的。除非你是仅有的几个世界名导，否则你只能在这个框架之下发挥你的个人风格，这是在拿你的生涯作赌注，如果你过分发挥个人风格，电影赔了，你的电影生涯就会持续走低。简单来说，坚持自我可以，你要付出代价和风险。 电影就是生意，那些把电影拍成艺术的人，就是把事情做到极点的人，就像有人把捏泥人做到登峰造极，这是一样的道理，做成艺术的导演就跟捏泥人的人一模一样，我们称之为「匠人」，在哪个行业都是如此，不止是电影导演。生意就是生意，有各方面的压力、变数、妥协，一个大型的电影拍摄现场，不亚于一场小型战争的规模，想要弄得好，太难了。 反观中国导演，困在自己狭隘的观念里，很难走的出来，总觉着自己是在「坚持」拍电影，努着一股劲，一脑门子想要表现什么。中国的电影导演总是想做一个传道授业的人，什么都像当，就是不想当电工。李安就很聪明，或者说他很「笨」，拍什么就是什么，让自己先融进去，再跳出来，认可自己将要拍的东西，仔细研究，不要让自己凌驾于电影之上。 对于中国人来说，这可能是最无可指摘的事情，因为从现象上来看，我们是全世界教出来最多「聪明」人的民族。 说到「教育」真是一言难尽，又是无可奈何，中式的教育任谁都知道是怎么回事——在小学里靠的拔尖，去最好的中学，在中学靠的拔尖，再去更好的高中，在高中靠的拔尖，去最好的大学。到这后面该怎么办？好像就结束了，也没人能说明白个什么。 一个正常的人，因为成绩突出，进入到更好的学校，压力肯定倍增，因为身边已经不是曾经那些「臭鱼烂虾」，当他再从这些人之中一层层的杀出重围，恐怕身上的「人性」已经所剩不多，最后教出来的是怪胎，还是天才，恐怕只能各安天命。追溯到父母身上，他们就会自然而然的甩出一句话：那有什么办法呢？ 是的，这有什么办法呢！我小时候，身边的人总是说，上学是出人头地的唯一出路。这话的道理我一点也不反对，但是讲法好像有那么一点问题，为什么是「上学」？难道不应该是「学习是出人头地的唯一出路」？这个道理很简单，如果我是一个年近四十的货车司机，为什么我不能通过学习，改变我思考事情的方式，改变我对自己世界的认知，以求在未来的人生之路，让其更加意义。 以上再怎么说，似乎都是一种文字游戏，说到底，任谁讲的道理都是没有什么意义的，唯有自己真切的体会到、感知到、顿悟到，才是真谛。 上学显然不是最好或者最坏的一条路，持续性的学习才是。 因为我是一个很笨的人，所以我非常讨厌「起跑线」这个说法。我对于大部分人来说，显然我们都不是各种富二代，但我不幸——亦或者是有幸，接触过一些这类人，他们身家优越，在另外一方面，却着实不佳，人生起起伏伏，以人生常规的格局来看，我们的寿命大致是一样的，在人生这个漫长道路上，二十年或者三十年的领先者显然不代表什么，那才是人生的四分之一。 所以我不认为谁站在了起跑线的更前面，他就注定了一开始就能赢了我，这跟公平与否无关，这只跟我自己有关。 所以教育的目的是什么？出人头地？大富大贵？改天换命？光耀门楣？成就自我？亦或者是毫无意义？那些只是单纯的学习，不为任何目的，自己乐在其中的人，想必也大有人在。这其中并无对错，各位为人父母者或许也根本没有答案，因为这时候的父母，就像初入社会的学生的一样迷惘、困惑。 因为这是人生啊，前人教给你再多的经验道理，那也是如同风中尘沙一般，自己的路，也只能自己走下去，每一个选择的背后都是千差万别，就像一句话所说的：到底是谁出的题，都他妈是正确答案。
|
