 
 谭飞:欢迎星文来到《四味毒叔》，我们来聊聊近期的热点话题。除了白玉兰各奖项的竞争足够激烈和精彩之外(上期节目:谭飞对话李星文:白玉兰奖预测，这几个奖项有点“没悬念”？)，我们还会看到一个比较奇特的现象，今年的上海电视节居然在上海电影节后举行，这在以前是没有发生过的，你觉得这样一个变化的原因是什么？ 李星文:其实官方是给了一个理由的，原先都是先电视节后电影节，就意味着电视节的最后一天是白玉兰奖的颁奖礼，当天晚上颁完奖以后，第二天晚上就是上海电影节的开幕式，开幕红毯、明星荟萃。组委会有一个说法是这种安排造成了白玉兰奖传播量的不足，会被第二天新的兴趣点和高光点盖过去了，所以这次就直接把电影节放到前面，电视节放到后面。我们知道电视节是没有什么星光璀璨的开幕式的，上海电影节最后一晚上是金爵奖，金爵奖颁完了以后可以传播好几天才是白玉兰奖的颁奖礼。   谭飞:这个节奏听下来好像就更合理一些。 李星文:另外我觉得今年可能还有一个特殊情况，跟电视剧的行业大会分布得更均匀可能也有关系。我们知道6月5日到6月7日是中国电视剧大会，是由国家广播电视总局驱动，中广联旗下的七大专业委员会来承办，全国范围内选了六个主宾省来宣讲自己的政策和各种拍摄场地，是官方非常重视的一次电视剧大会。在这么一个重磅的节展之后，上海电视节作为另一个重磅的节展，我觉得两个“重磅”之间可能需要拉开点时间，这也是一个更为合理的节奏。 谭飞:可能嘉宾参加的周期也会更合理一些，当然作为一个资深的观察者，星文你怎么看白玉兰奖作为在金鹰奖、飞天奖之外的第三个奖项，它的特色、影响力和魅力？你觉得主要在哪些方面？  李星文:首先我们知道飞天奖是政府奖，所以你看它的作品奖都不设最佳，它是希望产业生产更加兴旺发达，所以它一表彰就是十六部作品，以前数量更多，现在集中到了十六部优秀电视剧，所以它是着眼于大面积丰收的，尤其是主旋律作品在这儿也会得到更多侧重。金鹰奖是由中国电视艺术家协会主导，从传统上讲它是来自大众电视金鹰奖，是一个观众投票产生的奖项，现在观众肯定是不可能从杂志上再剪选票来投了，但是也依然带有一定大众参与的色彩。白玉兰奖采取的评奖制度一直都是初期由选片人来投票选出，选片人也几乎都是行业的从业者，最终的终评委以往都是由五个艺术家组成的，从上届开始又加入了评论家和学者。 谭飞:今年我看主席就是胡智锋老师。 李星文:这一届加入了两个学者，主席就由胡智锋来担任，同时还有评论家赵彤的参与。那么这样说下来以后就很清楚了，白玉兰奖是以专业色彩见长的，这就是三大奖的一个基本区别。另外我们刚才说到，金鹰奖和飞天奖都要照顾一个作品奖励的“面”，它要有一批作品得到奖励，而白玉兰奖大家看重的还是那个“最佳”，所以它的竞争会尤其激烈。  谭飞:它还是更多聚焦于“专”和“精”，而且可能跟上海这个城市也有关系，因为“海派”可能会讲究一个“领先感”，是不是有点这种感觉？ 李星文:我觉得白玉兰奖所表现出来的这个特点体现出了一些“海派”的风格和智慧，尽管也有很多观众、网友、粉丝批评什么“水”、不公平、黑幕，但那些更多的都是一些远距离、不了解情况一些猜测的东西。我们也不能说这里没有一些渗进去的其他因素，但我可以说白玉兰奖是中国电视剧奖项里最强调专业性，而且也是专业性得到体现最多的奖项。比如有时候我们知道一些宏大叙事的作品是需要得奖的，那么就采取组委会大奖的形式来让它得奖，主奖还是更多地从专业性的角度去考虑，这我觉得就是一种操办的智慧。有时候会遇到强者云集、神仙打架的时刻，到底怎么才能分配奖项？网友说是“分猪肉”，但实际上我觉得是让不同的作品都各得其所，这个时候也需要评委会内部有很多协调，同时我觉得组委会也会做一些工作来引导评委们，相持不下的时候，组委会往往就会把由选片人打出来的分放到面前以供参考，因为选片人的人数多，取向也更丰富，这是一个综合得出的打分，其实就拿选片人的这个最终结果作为一个颁奖的最终结果也是没问题的。但是白玉兰奖采取的是终评委负责制，还是以终评委的评分作为最终的取舍，如果他们相持不下的时候，选片人打分的结果就会作为一个重要的参考，这样一综合我觉得也会有助于它最终专业性的体现。  谭飞:好，让我们静待6月白玉兰绽放。好，谢谢星文。 李星文:好，下回再聊。 周楠 | 王小帅 | 余涛 《四味毒叔》是由谭飞、李星文、汪海林、宋方金等人发起的影视文化行业第一垂直独立视频表达平台。欢迎有个性、有观点的导演、制片人、编剧、演员、经纪人、评论人、出品人等前来发声，或脱口秀，或对话，观点不需一致，但求发自内心。 |
|
|
