|
某天，几个朋友一起坐一位女性朋友的车外出，半道上车子油表亮起黄灯进了加油站，工作人员让女司机打开油箱盖。女司机一阵手忙脚乱后，竟没找到打开油箱盖的方式，这让我们有些匪夷所思。朋友每天开这台车上下班，已经7年多。同行的老曹开玩笑说，平时你这个车怎么加油的，然道是直接给它喂饭的吗？ 朋友有点不好意思地说，平时都是我老公帮我加好油的。开了这么多年的车，我就没去过加油站。 朋友的这句话，一时让我对她的爱人刮目相看。朋友平时大大咧咧，说话做事像男人一样，经常在我们面前吐槽老公的不好，以至于我们一直以为她老公是一个好吃懒做、粗心大意的家伙。而一个能够坚持7年为妻子的车加好油的男人，不能不说是一个好男人。 晚上，两个孩子吵架了，老二哭着过来告状。事情发生的经过我都看在眼里，我认为老二也有她的问题，告诉她说，如果和别人发生了冲突，要试着自己去解决问题，而不能一遇到问题就想寻求第三方的帮助。可能是平时干预得太多，孩子看到我不理她，立即放声痛哭起来，声泪俱下，声讨爸爸不喜欢她。我对孩子说，你觉得爸爸真的不爱你吗？如果我不爱你了，我会每天去接送你上下学，而且接你的时候都会抱抱你吗？ 听我这么一说，孩子的哭声慢慢降了下来。其实，孩子心里知道，爸爸是爱她的。只是情绪使然，她需要通过语言来表达当下的不满。当不满发泄完后，就像一个放掉了气的气球，充满弹性。不管成人还是孩子，都需要通过语言来表达情感。当一个人表达对另一个人好坏的评价时，总是在特定的情景引发下脱口而出，此时的评价一定是基于某种观点，达到某种目的。而事实具有两面性，说者为了佐证自己的观点，总是会选择有利于达到自己目的这一面的事实和案例。说者无心，听者有意。听得多了，听者就会基于说者的表达，对人或者事进行一个基本的判断，并在此基础上做出抉择。然而，这并不是客观事实。 由此可见，耳听不一定为虚，眼见也不一定为实，即便信息传递者是其身边最为亲近的人。对一个人的评价，需要放在一定周期的历史时空中去判断，并且以发展的眼光去看待。一段社会关系能够稳固存在，一定有其合理性。即使一方对另一方评价度很低，说到底，还是另一方能够为自己带来不可替代的价值，因此从生物趋利避害的角度来看，评价方才会毫不犹豫地选择留下。反过来说，既然对方有这么一到两个优点，是不是能够把优点放大，不管是在外人面前，还是在另一方面前，多提优点少说缺点，以促进社会关系的进一步和谐呢？ 小时候，看电视时，总喜欢问谁是好人，谁是坏人。长大后才发现，其实没有好人和坏人一说，任何人和事都有两面性，在看待好的一面时，也要考虑坏的一面的风险；在看到坏的一面的影响时，也要看到好的一面的希望。绝对的好与坏，非黑即白，只存在于孩子的世界里，而我们，不应该仅仅是一个孩子。（文/肖扬铭） |
|
|
