一个恋综，几对男女上节目谈恋爱的那种，请了几位场外嘉宾，包括但不限于易梦玲、沈月、张柏芝等。有一期里有一段情节，两个男生为了“争夺”同一个女生的青睐，来了一场平板支撑大比拼。
我也不懂是怎么想出来的这种情节，两位男生倒是挺起劲的，据说足足撑了9分钟。这下半身都快贴地了好吧，对自己的腰也不好，很容易受伤。但节目组似乎很满意这种“两个男生为了一个女生好勇斗狠”的低智游戏，比如主持人就问女嘉宾们了：你们看到男孩子这样，会有什么心态？
没问出想问的，主持人只好重新修改问题：“不会喜欢这样的男孩子吗？”
男生做一段（不标准的）平板支撑，女生就喜欢上了？想啥呢，当女孩子是傻的吗。就算不是平板支撑，再狠一点，他俩全副武装斗个你死我活，跟女生又有啥关系了？
易梦玲还是很客气的，打着圆场说“跟喜不喜欢无关”、“可以但没必要”，一旁的沈月也表示赞同她的观点。
主持人依然不死心：但他们这么专注这场胜负，专注地做一件事，是为了女生啊。沈月的回应非常精彩：如果他是“为了女生”的话，那女生获益了什么呢？张柏芝的回答也很精彩：如果两个男生打着“为了我”的旗号去这么做的话，我反而会立刻反应过来——这两个男生根本就不喜欢我。她说得点到即止，但意思很明确：他们只是把女生当作一种资源在争抢，远远谈不上“喜欢”。说白了，这只是男人之间的胜负欲，既不能给女生带来什么利益，也没考虑女生自身的感受，透露出来的无非就是，“我们俩谁赢了，谁就能得到你”，说难听点，女生在这里只是作为一个“奖品”出现的。
这跟动物世界有什么区别。俩雄性动物狠狠打一架，身强力壮的得到和雌性的交配权？你说你为了我，给我付出了，我得到了啥？得到了一个很会做平板支撑的男人？得到了一个胜负欲很强的男人？这对“我”没有任何好处啊。当然节目只是节目，但沈月和张柏芝那些话说得非常中肯。对女生来说，重要的永远不是对方做了什么说了什么，而是你得到了什么。就好像上面那个综艺节目后来又问到女嘉宾们，她们更愿意看到男人之间“比什么”，女嘉宾们说不如比比谁更会照顾人。
哪怕比谁会做家务呢，至少男人会做家务，是能让女人直接受益的。
包括易梦玲后面提到的，她更在意的点：会照顾人、能共情、有共同话题。这些才是女人真正能从感情里“得到”的东西，也是更有价值的东西。
男人为了得到女人，有时候会把自己说得特别伟大，喜欢把自身的行为都上升到“我都是为了你”。我和其他男人竞争是为了你、我赚钱是为了你、我打拼是为了你，好像没有“你”，我就摆烂躺平了一样。
但“为了得到女人”和“为了女人”，是有本质区别的。事实上有没有女人，男人都要竞争，他赚钱也好、打拼也好，根源上都是为了他自己，不管他的目的是为了恋爱结婚拥有一个女人，还是为了未来更好的生活，都很难说是真的“为了女人”在做。
嘴上说着赚钱都是为了你，那钱也没全给到你手上啊，是不是。
之前白百何有个电视剧，就拆解过这种所谓“为了你”的逻辑漏洞。
被女主一句话无情拆穿：“你不是为了养我，你是为了自己的面子。”赚钱、做事业、出人头地，这是一层面子，“我养着我老婆，我真是个厉害男人”，这是另一层面子，这两层面子都是男人自己的，不是女人的。何况女主从来也没表达过“我就希望你能养着我”这种需求。
如果她希望被男人“养着”也就罢了，她没这个意思，那就是男人的一厢情愿，同时也是对她的轻贱，拿这件事来给他自己贴金而已。这跟平板支撑是一个道理，除非女生表明了，我就希望看你给我做平板支撑，我就需要你做到9分钟，你这么做我特别爽，否则你这些都不能叫“为了我”，这都是为了你自己。
真的“为了我”，优先级最高的应该是“我想要什么”和“让我得到我想要的”。我就想要钱，你给我钱，那是“为了我”；我就想要陪伴，你给我陪伴，那是“为了我”；我想要更多共同语言，你努力寻找共同语言，那是“为了我”。
我想要共同语言、想要陪伴，你说你太忙了顾不上，那就不是“为了我”。我想要两个人共担家务一起肩负家庭责任，你说你没时间学不会，那就不是“为了我”。
更古早的说法是“我想吃苹果，你就给我苹果，你不能拉一车梨过来然后还说是为了我，我又不想吃梨”。这里也不存在什么“相互”，既然男人牛皮已经吹出去了，“我都是为了你”，那就理所应当去迎合女人的需求。不然就别说这种大话，双方还都省心，男人不用假模假式地扮演“伟大真爱”，女人也不用为了那仨瓜俩枣的背上道德压力。换句话说，面对男人口中的“付出”，女人更该问一问自己的就是“我实际得到了什么”。这不是爱不爱的问题，而是你对感情的需求在哪里，你的需求又能否得到满足。抛开这些，其他的都是虚头巴脑，他平板支撑能撑一个小时有什么用？你想要的又不是一个杂技演员。
|
