|
连日来，针对一些地方的应急管理部门以“三管三必须”为由向市场监管等部门甩锅这一话题，本号连续推送了《荒唐！餐饮点菜间发生触电身亡事故，应急局和商务局安然无恙，市监局却被问责，为啥？因为这个地方把谁是“主管部门”搞错了！》《还没说透？那就再看看高层领导咋说的！应急管理部副部长宋元明：商贸行业安全生产由应急管理部门直接监管！》《很多部门苦“三管三必须”久已！应急管理部门真能以“三管三必须”为由把餐饮业安全生产监管职责强压给市监部门吗？当然不能！》《哈，“三管三必须”不好使了，有人居然又搬出'组织法'来反驳老梁了！只可惜，驴唇不对马嘴了！》《既然餐饮业安全生产由应急管理部门直接监管，那为啥餐馆燃气爆炸被追责的不是应急管理部门？》等系列文章（同时在今日头条“老梁市监论谈”发布），目的在于尽快扭转很多地方的应急管理部门长期以来对“三管三必须”严重误读的局面，使安全生产监管工作真正摆脱“推诿扯皮”乱象尽快走上正轨。 但从留言及各个渠道的反馈信息看，一些应急管理人员并未从中受到启发，有的甚至对老梁的观点“怒不可遏”了。 这不，一位自称“安监”老人的网友就在老梁的文章下面评论：“真是欺负应急管理部门没人啊”，同时推荐自己撰写的反驳老梁的文章《市场监管局，别甩锅！》。
并且，这位“安监”老人对自己的文章很自信，恳请大家去看自己文章的心情十分迫切，在评论中连发“邀请”：
盛情难却，老梁找到了《市场监管局，别甩锅！》这篇文章，进行了认真阅读，读罢却让老梁倍感失望—— 从这篇让这位“安监”老人充满自信的文章中根本看不到“说理”的内容，只有“老梁的看法是错的”这一结论，而能“证明”老梁错了的唯一依据居然是：老梁当做依据之一的“国务院安全生产委员会成员单位安全生产工作任务分工”错了—— 这位“安监”老人在文中称： “老梁市监论谈”为何会有这种看法，是因为国务院安委会遗漏了成员单位。 国务院安全生产委员会《关于印发〈国务院安全生产委员会成员单位安全生产工作职责分工〉的通知》（安委〔2015〕5号）中，国务院安全生产委员会成员单位遗漏了一个重要的成员单位，即国家食品药品监督管理总局。 国务院安全生产委员会《关于印发〈国务院安全生产委员会成员单位安全生产工作任务分工〉的通知》（安委〔2020〕10号）中，国务院安全生产委员会成员单位同样遗漏了国家药品监督管理局，且未将食品监督管理职责纳入其中。 这位“安监”老人的意思是：《国务院安全生产委员会成员单位安全生产工作任务分工》中没有将餐饮业安全生产监管任务分配给市场监管部门，不是因为这项工作不是市场监管部门的职责，而是因为国务院安委会给“遗漏”了。 前有“组织法”，这又来了“遗漏”！ 荒唐不荒唐？可笑不可笑？ 拿如此荒唐可笑的“论据”来反驳老梁的观点，说明了什么？只能说明老梁的观点是正确的嘛！ 尽管这位“安监”老人特别想让更多的人看到自己的这篇文章，但实际结果却是阅读量寥寥无几，仅有的两条评论也是这位“安监”老人自己写下的。
老梁多次说过，老梁一直欢迎有理有据的交流探讨，理越辨越明、法越辩越清嘛。尽管这位“安监”老人的文章与“有理有据”还相差甚远，但毕竟是不同观点的交流探讨，能够勉为其难地把自己的不同观点写出来，还敢于公开发出来，这本身就是值得鼓励的。于是本号今天把这位“安监”老人的《市场监管局，别甩锅》这篇文章原封不动、一字不改地分享给大家，供大家阅读，顺便实现这位“安监”老人“让更多的人看到这篇文章”的愿望（为保证传播的精准性，文章内容以截图形式推送）。
近日，看到网络“老梁市监论谈”写的《荒唐！餐饮点菜间发生触电身亡事故，应急局和商务局安然无恙，市监局却被问责，为啥？因为这个地方把谁是“主管部门”搞错了！》和《应急管理部副部长宋元明：商贸行业安全生产由应急管理部门直接监管！》两篇文章，身为一名在基层从事安全生产监管工作的“安监”老人，笔者觉得有必要谈一谈自己的看法。
|
|
|
来自： washcloth > 《20220101》
