|
1960年代，生活在英国的莱斯莉太太和她的丈夫约翰先生，十分想要一个可爱的孩子。但是， 莱斯莉太太因输卵管疾病一直无法怀孕，经过长达9年的治疗，仍然无法实现这个愿望。经过慎重考虑后，她和丈夫决定，接受世界上第一例 “ 试管受精 ” 。在当时，这可称得上惊世骇俗，但是，为了有自己的孩子，他们准备冒险一试。1977年，英国科学家罗伯特·爱德华兹(Robert G .Edwards)和帕特里克·斯特普托(Pat-rick Steptoe)从莱斯莉的体内取出卵子，然后与她丈夫约翰的精液一起放入培养器内，卵子成功受精，接下来，再将受精卵移入莱斯莉的子宫中。1978年7月25日23时47分，英国曼彻斯特郊外的奥尔德姆总医院，一名女婴经剖腹产诞生了，莱斯莉太太和约翰先生给她取名为路易丝·布朗。 
媒体惊呼：人类“在扮演上帝”、 又一次“打开了潘多拉的盒子 ”、“违反了伦理道德”。。。当然，也不能说媒体就毫无道理，科学的进步，常常伴随新的问题。
幸运的是，路易丝·布朗并没有长成“怪物”，而是成了一名恬静害羞的姑娘，过着平凡的生活。 而且，遇到了自己的另一半，并于2004年步入婚姻的殿堂。爱德华兹，就是前文提到的成功实施这第一例“试管婴儿”的科学家，也参加了婚礼，并且致辞：“我为路易斯感到骄傲，对每个人来说，这都是伟大的一天。”可惜的是，另一位科学家，斯蒂普特，当时已经过世，没有看到这激动人心的一幕。婚后两年，路易丝通过自然怀孕的方式，成功怀上了身孕，并于2007年，在英国的一家医院中，顺利产下了一名健康的男婴， 取名卡梅伦。以上就是路易丝·布朗，世界上第一名试管婴儿的故事。在她之后，全世界已有数以百万计的“试管婴儿”诞生。
2010年，诺贝尔生理学或医学奖授予了“试管婴儿之父”罗伯特·爱德华兹。这一技术，造福了无数的家庭，但是，一路走来，也争议不断：
为了获得成熟的卵子，一般会对患者使用促排卵药物。 这会导致卵巢过度刺激，引起卵巢功能的早衰，同时也可能增加卵子携带变异基因的几率，而且，取卵过程本身也可能对女性身体造成损伤或感染。 另一方面，由于试管婴儿成功率较低，为了提高受孕成功率，多采用一次植入多个胚胎的方法 。 但多胎会增加婴儿早产 、体重过轻 、孕妇并发症的风险。所以常常通过人为减胎的方式来降低多胎率，不过，减胎过程本身也是存在风险的。 试管婴儿的成功率不是很高，国外有一位母亲，花了4年时间，经过7次手术，挨了1616针，才终于有了自己的宝宝。
她把这1616支针管，摆成一个爱心，并让宝宝睡在中间，拍出了下面这张著名的照片：
触目惊心！ 虽然如此，准妈妈们最关心的问题却是，通过这种方式诞生的孩子是否和正常受孕分娩的孩子同样健康？
医学界权威的《新英格兰医学杂志》 曾公布两项回顾性研究分析试管婴儿的质量。 澳大利亚的一个研究小组对1138名试管婴儿与4000 名普通婴儿进行了对比评估，结果发现，试管婴儿患先天性缺陷的比例比普通婴儿高。 在另一项研究中，研究人员对美国1996年到1997年间出生的42463名试管婴儿与1997年出生的430.1万普通婴儿进行了对比，发现试管婴儿出生时体重不足的情况是普通婴儿的2.6倍。 这两项研究表明，试管婴儿出生时带有生理缺陷和体重不足的机率高于普通婴儿。
我国北京大学第三医院的研究同样得出了相似的结论，并发表于国内权威的《中华围产医学杂志》。
科学技术，有时是一把双刃剑。 其次是伦理和法律问题。 改变人类自然繁衍的方式被宗教人士视为侵犯了上帝的权利，试管婴儿技术的出现对于宗教界与宗教人士是一个巨大的挑战。 不仅宗教上，而且在伦理方面，也存在诸多问题。 例如：在体外受精过程中多余出来的胚胎，他们的命运应该是怎样的呢？ 目前，这些多余胚胎或被销毁或被无限期冷藏。但是，如果认为精子与卵子的结合是生命的开始，那么，销毁胚胎无疑就是对人类生命的扼杀。 不过，从法律上看，早在第一例试管婴儿诞生之前的1967 年，美国俄克拉荷马州就立法确认了试管婴儿的法律地位。 如今，多数国家主张将试管婴儿推定为婚生子女。我国也于 2001年颁布了《人工辅助生殖技术管理办法》以及一系列的相关法规，以确保该项技术的安全有序进行。 毕竟，很多人需要通过这种方式来拥有自己的宝宝。
科学的发展，或许会挑战我们的伦理底线，也可能改变人类的道德观念。现在，大众一般都能接受“试管婴儿”，而在当年，这可引起了轩然大波。
耐人寻味的是，2002年，当意大利科学家安蒂洛里宣称要制造第一例“克隆婴儿”时，“试管婴儿之父”罗伯特·爱德华兹教授表示坚决反对。 。。。
我们不知道前面的道路在哪里？但必须往前走。 [1] 彭靖,卢大儒,试管婴儿技术的发展与探讨[J].自然杂志,2010,32 (6):338-343.[2] FISCH B, HAREL L , KAPLAN B.Neonatal assessment of babies conceived by in vitro fertilization[J] .J Perinat , 1997,17 (6):4732476.[3] MERLOB P, SAPIR O, SULKES J .The prevalence of major congenital malformations during two periods of time, 1986-1994 and 1995-2002 in newborns conceived by assisted reproduction technology[J] .Eur J Med Genet, 2005, 48 (1):5-11.[4] Laura A.S, Susan F.M , Cynthia F. Low and very low birth weight in infants conceivd with use of assisted repro- ductive technology. New England Journal of Medicine,2002, 346 (10):731～ 737.[5] Michele H.M., Jennifer J.K, Carol B.The Risk of Major Birth Defects After Intracytoplasmic Sperm Injection and in Vitro Fertilization. New England Journal of Medicine,2002, 346 (10):731～ 737.[6] 王雪梅,常艳美,等,试管婴儿的出生缺陷及围产期情况研究[J].中华围产医学杂志,2005,7 (8):245-250.
|
