 译者：螺丝谈 第二章(CHAPTER 2） ON THE MEASUREMENT OF VALUE 论价值的度量 概要 古典经济学家信奉客观价值论，理所当然的认为货币就是客观价值的度量标准。现代经济学建立在主观价值论的基础上，它追溯到价值来源于个体行动者的意愿。价值是一个人赋予某一特定财货的意义。主观价值与交换的概念息息相关。自愿交换的每一方放弃一件在他的价值排序表中排序较低的商品，以换取另一件价值排序较高的商品。交换会进行到没有更多的互利交易为止。个人的主观评价引起客观的交换比率或价格。 边际效用递减法则规定：当一个人所需求的商品数量越多，该商品最后一单位的价值就越少。各种规定满足感为一“util”单位的客观度量的方案，都不能克服价值等级(value scales)意味着一种排序(第一、第二、第三等等)以及不是一种价值强度的测量这一事实。为了计算全部存量商品的“总价值”或总效用，而对各单位的边际效用进行算术运算是不可能之事。如果有人说：“钻石比水更有价值。”他的意思不过是指若然被迫放弃一颗钻石或一加仑的水，他将会选择放弃后者。 对客观货币价格的认识引起人们主观价值排序的变化。客观货币价格为所有现成的各种商品和服务的市场交换价值提供一个“共同的衡量标准”。然而货币价格本身是不断变化着的，这就是为什么米塞斯和门格尔宁愿说，货币是一种价格指数，而非一种尺度，因为它不会容易混淆。 章节大纲 1、主观使用价值的不可度量 古典经济学家(如亚当.斯密)信奉客观价值论，认为商品的价值是建立在一种客观的标准之上(比如商品生产所需要的劳动量)。在这种思维模式下，自然而然就认为货币是这种客观价值的尺度。正如一个温度计在大热天比大冷天显示更高的读数——表示客观上较暖的气温一样，古典经济学家也认为一个较高的价格表示较贵的商品比较贱的商品具有一个较高的客观价值。 然而，现代经济学以主观价值论为基础，价值植根于个体行动者的意愿。价值不存在于事物之中，反而是人的主观偏好赋予事物的一种特性。简言之，价值就是一个人设想使用一种财货能获得更大的满足而赋予该财货的重要性。 主观价值与交换的概念息息相关。如果有人认为一块铁比一块面包更有用，这句话的意思就是如果在这两者中面临一个选择时，他将会选择前者。即使独自一人在荒岛上的鲁滨逊，也在他与大自然的“交换”中显示出他的价值来。比如，他可能对满足其饥饿的评价高于满足其躺平在沙滩上的愿望的评价。这就是为什么他用闲暇时间去“交换”椰子的缘故。 一人以上的估值则影响着市场上的交换。自愿交换的每一方放弃一件在其价值等级中排序较低的商品来换取一件排序较高的商品。这种显而易见的不一致(每个人都放弃一些不太有价值的东西来换取一些更有价值的东西)是十分明智的。因为情人眼里出西施，价值是主观的。 在市场上，交换将进行到不再有互惠互利的交易为止。驱使交换行为的基本的价值判断不涉及价值的度量。(打个比方，有人可以按重要性把他的朋友分等排名，这并不意味着在组成排名之前，那人就有一个度量每个人的友谊的客观单位。有人可以说：“小吉是我最好的朋友而小丽是我次好的朋友。”但不能说：“小吉是一个比小丽好24%的朋友。”) 一个人可以考虑任何两种可能的选择，然后选定他更喜欢的那个，这就是价值评价所需要的全部。 虽然驱使市场交换的是其本身不可量化的价值评价，但是这些交换反过来产生客观的交换比率或价格。例如，假设阿丽有三个梨，而波仔有两个苹果，并且在阿丽的价值表中，她把两个苹果排在三个梨之上，恰好波仔有着相反的排序。这些主观价值评价不涉及存在于每一组水果中的总价值或总效用的任何度量，只表明这两个人可以用三个梨交换两个苹果。这种互利的交易因而确定了一个苹果的客观价格是1.5个梨，而一个梨的价格是2/3个苹果。因此阿丽和波仔的主观排序，使反映在他们交换中的客观市场价格的形成成为可能。但是如果把这种情况描述成“一个苹果比一个梨给人的价值多出50%”，将会闹出笑话。 边际效用递减法则表明，(一个人所拥有的)商品的最后一单位的价值会随着此人所需商品的数量的增加而减少。据此观察，一个人必然会把一种商品的后续单位分配到他认为越来越不重要的那些用途上。比如，当一个人仅有一加仑水时，他将赋予它极大的意义，因为解渴是生存所必需的。 不过，随着一个人获得水的机会越来越多，最后(或边际）一加仑的水的重要性就越少。假定第二十五加仑水将会用于煮食，且远没有用于饮用的第一至第二十四加仑的水那么重要。但第1000加仑的水可能就用来洗车了，这是个相当不重要的目的。 各种把满足感的客观度量规定为一“util”单位的方案都无法绕开这一事实：价值等级与排序(第一、第二、第三等等)相关，与价值强度的衡量无关。比如，著名的芝加哥学派经济学家欧文费雪想出一个巧妙的法子，他把第100块面包的效用等同于从最后一单位加上倒数第二单位的燃油中所获得的效用。与此同时，第150块面包的效用等于最后一单位燃油的效用。费雪推断第150块面包的效用一定只有第100块面包效用的一半。但这种假设偏离了燃油的边际效用递减。(译者注：按边际效用递减法则，第n-1单位的效用大于第n单位的效用，所以第150块面包的效用少于第100块面包效用的一半。) 2、总价值 如果不可能衡量一个商品单位的价值，那么好明显，为了计算全部存量商品的总价值或总效用而对各单位的边际效用进行算术运算也是无可能的。这种方式的一个问题是一种免费商品(如空气)将以总价值为零收场，因为在大多数情况下，一立方米空气的边际效用为零。 必须重申的是效用或价值，是一个与具体个人预期选择的行动过程有关的概念。如果有人说：“钻石比水更有价值”，他的意思无非是指，如果他被迫要放弃一颗钻石或一加仑的水，他将会选择放弃后者。但若然一个人不得不在全部的水和全部的钻石之间作出选择，那么他将选择保留水(至少要是他想多活几天的话)。只有在这种人为设定的情况下，我们谈论全部水的“总价值”才有意义。因为在这里“总价值”和“边际价值”是一样的，所考虑的单位是全世界的所有水。 3.作为价格指数的货币 到此应该很清楚，货币不能作为主观价值的度量标准。但是有一种观点认为货币可以度量客观交换价值。比如，当一辆小车售20000刀而一辆摩托车售10000刀时，那么小车就有两倍的交换价值。一个人把一辆小车拿到市面上(交换)就可以获得“两倍的商品及服务”，其(交换价值的）数量是以货币价格来衡量的。 对客观货币价格的认识引起人们调整其主观价值等级。尽管一个人鄙视抽烟而爱好蔬菜，但是他可能赋予一包未开封的香烟比一个西红柿更高的价值，因为她可以把烟卖了换钱，然后用这钱去买一个西红柿以及更多的其它物品。以此方式，客观货币价格为所有各种商品及可获得的服务提供了一个共同的标准。 但是，由于货币价格本身是由交易者们基本的主观评价所形成的，是不断变化着的。一辆摩托车今天所能“买到”的各种商品组合，明天就可能不同。不仅摩托车的价格(以货币标价)会变，而且所有其它商品的价格同样在变。这就是为什么米塞斯和门格尔更愿意称，货币是价格指数，而不是衡量标准的缘故，因为这样不容易引起混淆。 重要贡献 以主观价值论取代古典经济学家的劳动或成本价值论，是一场真正的经济学理论的革命。古典理论用生产一种商品的成本或劳动量来解释该商品的价格。虽然这种方法解释了价格与生产成本趋于一致的事实，但仍然问题多多。比如，好明显的是商品日常的真实价格并非取决于生产成本，所以成本理论充其量只解释了长期趋势，而没有指出真正的市场价格的决定因素。 更差劲的是，“成本”本身就是价格。因此用生产成本来解释价格，只会陷入循环论证。主观价值论者通过市场中的主观估值的互动来解释消费品的价格，然后用这些消费品的价格来解释生产它们所需要的生产品的价格来解决了这些问题。虽然其他经济学家也参与了边际革命，但正是奥地利经济学家奠定了这种新方法的逻辑基础。如米塞斯经常提到的门格尔、庞巴维克和维塞尔那样，就证明了这一点。 芝加哥学派的欧文-费雪是一位非常有影响力的经济学家，可以说是现代主流经济学的奠基者之一。虽然经济学者口口声声信奉价值理论的主观主义革命，但是他们常常犯老毛病，把效用视为一种基数的，可测量的实在的东西。米塞斯对费雪的评价很好地说明了这一趋势。现代奥地利经济学家同样指责主流的同行们，使用效用函数的数学模型容易导致他们忘了，现代价格理论只假定个人可以对各种商品组合进行从好到坏的排序。无需假设消费者对各种商品具有一种偏好的强度，这种强度是可以用效用单位来衡量的。 新术语 免费商品：一种价格为零的商品，因为不稀缺。事实上，它有足够的数量能够完全满足所有人的需要。 边际效用递减法则：从经济行动的基本属性推导出来的一种规律，即每增加一单位的商品或服务将会具有更低的价值。因为一个人会把后续的单位用于满足越来越不重要的目的上。 客观价值论：一种基于商品客观属性的价值解释，比如生产成本或生产商品的劳动量。(古典经济学家如亚当-斯密、大卫-李嘉图持客观价值论。) 价格：各种商品及服务之间的交换比率。在货币经济中，价格通常以货币为单位来报价。 价值等级：经济学家解释个人行动的一种分析工具。一个人对特定单位的商品及服务，按照从重要到不重要的顺序进行主观的排序。 主观价值论：一种基于个人对特定单位的商品及服务的主观排序的价值解释。(十九世纪七十年代初，率先由门格尔、杰文斯、瓦尔拉斯“边际三杰”推翻客观价值论，开创了主观价值论的所谓边际革命。) 价值：一个人赋予一特定单位的商品或服务的重要性。 习题： 1、解释一下：“在过去的政治经济学中，对价值度量原则的探究在某种程度上是合理的。” 2、为什么自给自足的个人在面对稀缺资源采取行动前，还需要进行“价值比较”？ 3、为什么两个商品的交换有赖于这两个商品在交换双方的价值等级表中处于相反的排序？ 4、解释一下：维塞尔的主张证明了免费商品的总存量总是分文不值，这一事实表明该主张是不靠谱的。(译者注：维塞尔认为商品的存量的总价值等于组成存量的项目数量剩以它们在给定时点的边际效用。) 5、货币是如何有助于企业经营者的？ |
|
|
