|
01. 没有永远的朋友，也没有永远的敌人。 关键在于当时各方的利益和实力。 利益一致，实力相当，是朋友；利益冲突，实力相差，总要开战。 秦国想要打楚国，但是得从韩国过；可是韩国之地怎能你说过就过呢，它得守着。 秦、韩利益冲突，就在浊泽打了一架。 韩国告急，韩老板急得团团转，打不过，实在是打不过，赶紧找来了高管公仲明出主意。
公仲明冷静地分析了导致当前困境的原因：秦国要借道而韩国不愿意，于是打了起来。 接着他站在秦国的立场上来思考对策：
以更符合对方利益的方式来化解当前的困境，无疑是最有效的方式。 韩老板就像抓住了救命稻草，连连答应，准备让公仲明出使秦国讲和。 02. 听到消息的楚老板慌了，真是人在家中坐，祸从天上来，本来是你两家干架，怎么突然就要合起伙儿来打我？ 楚老板赶紧召来高管陈轸，让他来出主意。
是的，陈轸的分析正是楚老板的担忧，现在要怎么做？很着急，在线等…… 好主意一般都在问题中。陈轸的分析过程就暗含了他的对策：
只要能过阻止秦、韩联合，阻止韩国向秦国投降并割让城池，就能保障楚国不受重创。 对对对…理儿就是这么个理儿，可是具体怎么做呀？
陈轸这个计策非常的阴险，他的对策是一个“假两难困境”，看似两种可能，实则就一个我要的答案：
只要秦、韩不联合，则楚国无忧。 只要我这样说了（做不做是另一回事），不管你怎么选，都能达成我的目的。 楚老板听了很高兴，立马照做。 03. 韩老板听到楚国要援助，也很高兴，于是就不想再让公仲明去秦国讲合。 可见韩老板是信了楚国的说法，决议继续和秦国打下去。 行事理性、冷静的公仲明看出了楚国之所以这样做目的，坚持劝说韩老板“不能信！”，并给出了理由：
这第一条原因，公仲明基于“解铃还须系铃人”的逻辑，主张与秦讲和：
而楚国口头上的援助却无法达到这个效果。 接着公仲明给出了第二条支持讲和主张的理由：
第二条原因，公仲明洞察出了楚国的真实意图：
楚国所谓的支援只是临时的应对策略，绝不是想着与韩国联盟同仇敌忾。 看着还说服不了韩老板，公仲明又给出了第三条理由：
第三条原因，公仲明基于国际邦交的诚信原则，给出了解释：
但是，此时的韩老板听不进去，只要楚国能支援，我就打，有机会保住城池就不愿意割让。 结果秦国大怒，扩充军队继续与韩国大战，直至韩国大败，也没见到楚国援兵的影子。 回过头来再看这场战争，其实韩军并非衰弱，百姓并非愚昧，但军队被秦俘虏，谋略为楚所耻笑，都是韩老板错误地听信他人，而没采纳自己人的计策所致呀。 #看故事理逻辑|推荐—— |
|
|
