|
中国古代战争史，最顶级的名将现在普遍被认为是“韩白李岳” 其中李靖被普遍认为是大唐头号军事家，甚至超过同时期的唐太宗李世民，同时也有一部分人认为李靖打的都是简单战局，水分较大。 那么李靖到底是否名副其实？有哪些长短优劣？其显著的特点是什么？本篇的重点就是详细解析这些问题。 第一步，还是老规矩，先详细盘点李靖的生涯指挥的全部战役，根据详细的盘点，李靖生涯可以分为4个阶段10大战役 第二步，根据上述战例进行归纳和分析，分为两个部分，一是基本分析，也就是按照所有将领的统一角度进行分析，一是特点分析，分析个人特点（包括优点和缺点在内） 第三步。进行最后总结，并且补充一些说明 注1：本文所有战役描述部分，所言必有出处，全部都引用相关史料原文，主要以旧唐书为基础，其次册府元龟，然后是资治通鉴，新唐书则一般不采纳（新唐书内容可信度上相对较差） 注2：本文有非常高的收藏价值，无论是查看李靖和同时期的一些其他相关战役的历史资料，还是具体的战役过程和解析，特别是关于李靖的指挥艺术和特点，都可以从中找到相关有价值的东西 第一阶段：打萧铣  1.夔州（620年）（野战，胜） 会开州蛮首冉肇则反，率众寇夔州，赵郡王孝恭与战，不利。靖率兵八百，袭破其营，后又要险设伏，临阵斩肇则，俘获五千余人。 首虏数：俘虏5000人 大鱼数：斩杀蛮首冉肇则 基本描述：开州土顽反叛，李孝恭战斗失利，李靖突袭和设伏大胜，斩杀了蛮首冉肇则，俘虏5000人 注：李靖生涯首战，战果不错，斩首蛮首和俘虏5000人，但质量很低，仅是剿匪战斗 虽然只是剿匪，在李孝恭失利的情况下取得的胜利，使得不久“高祖以孝恭未更戎旅，三军之任，一以委靖。”-----李靖替代李孝恭，实际指挥作战，从此开始崛起 2.清江口（621年）（野战，胜） 四年，靖又陈十策以图萧铣。高祖从之，授靖行军总管，兼摄孝恭行军长史。高祖以孝恭未更戎旅，三军之任，一以委靖。 诏发巴、蜀兵，以赵郡王孝恭为荆湘道行军总管，李靖摄行军长史，统十二总管，自夔州顺流东下；以庐江王瑗为荆郢道行军元帅，出襄州道，黔州刺史田世康出辰州道，黄州总管周法明出夏口道，以击萧铣。 其年八月，集兵于夔州。铣以时属秋潦，江水泛涨，三峡路险，必谓靖不能进，遂休兵不设备。 九月，靖乃率师而进，将下峡，诸将皆请停兵以待水退，靖曰：“兵贵神速，机不可失。今兵始集，铣尚未知，若乘水涨之势，倏忽至城下，所谓疾雷不及掩耳，此兵家上策。纵彼知我，仓卒征兵，无以应敌，此必成擒也。”孝恭从之，进兵至夷陵。 铣将文士弘率精兵数万屯清江，孝恭欲击之，靖曰：“士弘， 铣之健将，士卒骁勇，今新失荆门，尽兵出战，此是救败之师，恐不可当也。宜自泊南岸，勿与争锋，待其气衰，然后奋击，破之必矣。”孝恭不从，留靖守营，率师与贼合战。 孝恭果败，奔于南岸。贼舟大掠，人皆负重。靖见其军乱，纵兵击破之，获其舟舰四百余艘，斩首及溺死将万人。 首虏数：斩首和溺死近万人 大鱼数：无 缴获数：获其舟舰400余艘 基本描述：梁将文士弘率数万人屯清江阻击，李孝恭拒绝李靖缓战建议，和文士弘会战，失利，败退南岸，梁军追击，舟船出击大肆缴获，导致负重过多，李靖发现战机，发起反击将梁军击溃，斩首溺死近1万人，缴获舟船400艘 注：李靖在战略上急速推进，从夔州迅速推进至夷陵，但抵达目的地后，在战斗层面则开始求稳。不过李孝恭未听，立刻展开会战，留李靖守营。 具体到战役中，此战仅是击溃战，歼敌数一般，近1万人，没有首虏大鱼，缴获则较多，战舰400艘，但此战是和梁军的主力会战，而会战的价值远高于其他形式战斗，因而影响力很大，接下来的战局也印证了这一点。 3.百里洲（621年）（野战，胜） 追奔至百里洲，士弘收兵复战，又败之，进入北江。铣江州总管盖彦举以五州来降。 首虏数：无 大鱼数：无 基本描述：追至百里洲，和文士弘再战，取胜 注：这一战没什么好说的，清江口会战胜利后，乘胜追击战斗，不出意料再次获胜。 4.江陵（621年）（攻坚战，胜） 初，铣之放兵散也，自留宿卫兵士数千人，忽闻孝恭至而仓卒追兵，并江、岭之南，道里辽远，未能相及。孝恭纵兵入郭，布长围以守之。数日，克其水城，获其舟船数千艘。 孝恭遣靖率轻兵五千为先锋，至江陵， 屯营于城下。士弘既败，铣甚惧，始征兵于江南，果不能至。孝恭以大军继进，靖又破其骁将杨君茂、郑文秀，俘甲卒四千余人 乘胜直抵江陵，入其外郭。又攻水城，拔之，大获舟舰，李靖使孝恭尽散之江中。 诸将皆曰：“破敌所获，当藉其用，奈何弃以资敌？”靖曰：“萧铣之地，南出岭表，东距洞庭。吾悬军深入，若攻城未拔，援兵四集，吾表里受敌，进退不获，虽有舟楫，将安用之？今弃舟舰，使塞江而下，援兵见之，必谓江陵已破，未敢轻进，往来觇伺，动淹旬月，吾取之必矣。” 铣援兵见舟舰，果疑不进。其交州总管丘和、长史高士廉、司马杜之松等将朝江陵，闻铣败，悉诣孝恭降。 孝恭勒兵围江陵，铣内外阻绝，问策于中书侍郎岑文本，文本劝铣降。 乙巳（10.21），铣以太牢告于太庙，下令开门出降 铣降数日，援兵至者十馀万，闻江陵不守，皆释甲而降。 首虏数：俘虏4000士兵 大鱼数：无 缴获数：缴获舟船数千 基本描述：攻破江陵水城，缴获舟船数千艘 注：攻克江陵水城的战役，仅是普通击溃战，歼敌数一般，俘虏4000，但缴获舟船达到数千艘，这使得被困于江陵的萧铣至少从水路突围变得很困难。 虽然战斗层面很普通，但本次战争中最精彩的部分是在战斗之后，对缴获舟船的处理，李靖没有选择装备己用，而是将其丢弃，随长江顺流而下。 关于这一出人意料的举动，李靖认为，围攻江陵，四周有萧梁的地方军增援，如果短期内攻坚不顺利，四周援军来援，唐军就会有危险，而故意丢弃这些舟船，会使援军误以为江陵城已破，使其不敢轻易前进，这样能够迟滞十天半个月时间，而这期间，有足够的把握攻克江陵。 结果非常顺利，唐军写信劝降萧铣，第二天，萧铣就放弃抵抗投降了，而各路援军10余万人，几天后得知萧铣投降，也纷纷解甲投降，平萧铣战争就此结束（岭南未有战斗） 总结：李靖生涯第一阶段，总计4战4胜（3场野战，1场攻坚） 这一阶段战役特点分析： 一.具体战役层面，比较普通 第1次战役，俘虏5000，并杀死蛮首肇则，数据还可以，但打的是地方土顽，含金量很低。 对萧辅公祏3次战役，第1战是主力会战，也是决定性战役，斩首近万人，反败为胜是个亮点，但未能首虏敌军大鱼，只是普通击溃，总体质量尚可，但不突出。 第2战是普通追击战斗，更加一般，第3战是绝对优势兵力下的攻坚战，斩首4000人，未能首虏敌军将领，质量也一般 因而这一阶段的具体战役，并不突出，对萧铣的三次战役，歼敌数一般，特别是都没有首虏敌军大鱼，相比之下，前不久和李世民对王世充窦建德的一系列战役，歼敌数较多，而且动辄首虏将领，且有虎牢关这样的传奇战役，形成鲜明对比， 综合上述分析可知，平定萧铣的战争，达成了战略上的速决，影响力也可观，但是难度和强度比较低，战役层面，都是普通的战役，特别是数据方面很一般。 二.结束战争的速度非常快，战略影响力较大 从621年9月（阴历）开始，10月份战争就结束了，仅仅1个月时间，这个速度非常快。 这么快的速度战略上的正面影响是比较大的，正常情况下，平定萧铣正常打可能要一年半载，也需要二征或者三征，而同时期（621.7-12），河北的刘黑闼复起，半年内恢复了原窦建德的地盘，如果平定萧铣的战争如果延长，唐军就会陷入两线作战的处境（当然唐军此时能够维持两线作战），这就会影响整个统一战争的进度。 三.战局和战役的难度和强度都比较低 萧铣处于极度虚弱时期，最严重的是兵力空虚： 1.618-620年，和唐军局部战争屡战屡败，损失严重 铣又遣杨 道生攻硖州，刺史许绍出兵击破之，赴水死者大半。（进攻陕州失败，损失过半） 铣又遣其将陈普环乘大舰溯江入硖，与开州贼萧阇提规取巴蜀。绍遣智仁及录事参军李弘节、子婿张玄静追至西陵硖，大破之，生擒普环，收其船舰。（在西陵被唐军击溃，大将陈普被俘） 江南岸有安蜀城，与硖州相对，次东有荆门城，皆险峻，铣并以兵镇守。绍遣智仁及李弘节攻荆门镇，破之。（唐军攻克荆门，安蜀城） 高祖诏夔州总管赵郡王孝恭讨之，拔通、开二州，斩伪东平王阇提。（唐军攻克通，开两州，斩杀东平王阇提） 2.军事失败，导致被迫的解散军队务农 时诸将横恣，多专杀戮，铣因令罢兵，阳言营农，实夺将帅之权也。（解散军队务农） 铣之放兵散也，自留宿卫兵士数千人（直属仅保留数千宿卫） 3.发生严重叛乱，内部大量叛逃，控制力愈发变弱 大司马董景珍之弟为将军，怨之，谋作乱，事泄，被诛。景珍方镇长沙，铣下书赦之，召还江陵。景珍惧，遣使诣孝恭，举地降。铣遣张绣攻景珍。（大司马董景珍在长沙叛乱） 绣不答，围之。景珍溃而走，麾下杀之。（董景珍叛乱被萧铣部将张绣平定） 铣进绣为尚书令。绣恃功，亦骄蹇，铣又诛之。铣性外宽内忌，疾胜己者，于是大臣旧将皆疑间，多叛去，铣不能禁，由此愈弱。（诛杀了平叛有功的张绣，大臣将领离心离德，大量叛逃，不能止） 4.上述种种原因导致兵力和唐军存在相当大的差距 梁军：文士弘数万野战部队，和江陵城数千宿卫，这是全部能够参战的兵力 唐军：分东西北三路进军，其中主力李孝恭李靖一路，12个总管，约10万人 综上，对萧铣的战争，难度和对战强度都是比较低的，和同期李世民在中原战场进行历次战争相比，难度上存在档次上的差距。 第二阶段：打辅公祏  5.当涂（624年）（野战，胜） 辅公祏于丹阳反，诏孝恭为元帅、靖为副以讨之， 李勣、任瑰、张镇州、黄君汉等七总管并受节度。 师次舒州，公祏遣将冯惠亮率舟师三万屯当涂，陈正通、徐绍宗领步骑二万屯青林山，仍于梁山连铁锁以断江路， 筑却月城，延袤十余里，与惠亮为犄角之势。 孝恭集诸将会议，皆云：“惠亮、正通并握强兵，为不战之计，城栅既固，卒不可攻。请直指丹阳，掩其巢穴，丹阳既破，惠亮自降。”孝恭欲从其议。 靖曰：“公祏精锐，虽在水陆二军，然其自统之兵，亦皆劲勇。惠亮等城栅尚不可攻，公祏既保石头，岂应易拔？若我师至丹阳， 留停旬月，进则公祏未平，退则惠亮为患，此便腹背受敌，恐非万全之计。惠亮、正通皆是百战余贼，必不惮于野战，止为公祏立计，令其持重，但欲不战，以老我师。今欲攻其城栅，乃是出其不意，灭贼之机，唯在此举。” 孝恭然之。靖乃率黄君汉等先击惠亮，苦战破之，杀伤乃溺死者万余人，惠亮奔走。靖率轻兵先至丹阳。 绍宗、正通以五骑奔于丹阳。公祏惧而遁走，欲就左游仙于会稽，至武康，为野人所执，送于丹阳。 首虏数：杀伤溺死1万余人 大鱼数：无 基本描述：李靖建议李孝恭先就地解决当面的冯惠亮，陈正通部，李孝恭统一，然后李靖指挥黄君汉等将领，进攻冯惠亮3万人，经过苦战，将其击破，杀伤和溺死1万余人 注：平定辅公祏战争有多场战役，李靖指挥的只有这一场当涂之战，但这一场却是最关键的战役。 1.具体战斗层面，比较普通： 李靖指挥诸将进攻冯惠亮，结果是陷入“苦战”，将其击溃，歼敌1万人，还可以，但未有大鱼被首虏，只是普通击溃战，过程也没有什么值得说的 2.战役的战略影响力很大： 当涂之战击溃了冯惠亮水军，接下来青林山（李孝恭指挥）击溃了陈正通的陆军，；两场都是普通击溃战，但是两场都是主力会战，打败了辅公祏的野战主力，影响力巨大，使得接下来辅公祏不战东逃，势力自行瓦解，被地方民团俘虏上交唐军。 3.战前决策层面，对战役的发起，起到了关键作用： 战前，李孝恭召开军事会议，诸位将领普遍认为：当面是辅公祏的主力。冯惠亮3万水军，陈正通2万陆军，互为犄角，城寨坚固，难以攻破，于是主张避开当面之敌，直接向丹阳进军，端掉辅公祏的基地，然后冯，陈两部自然就会投降。李孝恭准备同意这个建议。 而李靖则反对上述主张，理由是两点： 1.绕过当面主力，直接进攻丹阳不容易成功且危险系数很大，因为丹阳由辅公祏亲自带兵守备，战斗力不会弱，并不容易攻克，而如果一个月时间打下去，就会陷入两面腹背受敌的危险中。 2.冯惠亮，陈正通虽然目前采取的是持重固守的方针，但这是因为辅公祏实现下达的战略，这只是表面情况，进一步分析内在可知，两将身经百战，且手握野战主力，并不甘于单纯固守，如果有机会是要进行野战的，如果此时对其发起进攻，将会爆发和辅公祏的主力会战，一旦取胜，直接解决问题。最终李孝恭同意了李靖的主张 总结：李靖生涯第二阶段，1战1胜（1场野战） 这一阶段战役特点分析： 一.战役层面较普通： 平定辅公祏的战争，李靖只指挥了一次战役，战役层面的特点，总的来说就是，难度一般，歼敌数据还行，质量一般，但战略价值大，战前的决策，起到决定性作用，具体内容在上述战役分析中进行了详细说明，不再重复。 二.整个战局难度和强度很低： 唐军消灭刘黑闼和徐圆朗后，发动了对辅公祏的战争，从623.8月就开始，到624.3月结束，历时7个月 1.决战前，辅公祏已经遭到唐军相当大的打击： 乙丑（623.8.16），诏襄州道行台仆射赵郡王孝恭以舟师趣江州，岭南道大使李靖以交、广、泉、桂之众趣宣州，怀州总管黄君汉出谯、亳，齐州总管李世勣出淮、泗，以讨辅公祏。（唐军讨伐辅公祏开始总计兵分四路，决战前，李孝恭李靖李世勣三路会师） 甲申（623.11.12），舒州总管张镇周等击辅公祏将陈当世于猷州之黄沙，大破之。（张镇周在黄沙大破辅公祏将陈当世） 十二月，癸卯（623.12.2），安抚使李大亮诱张善安，执之。大亮击善安于洪州。（李大亮在洪州用反间计将张善安部击溃，并俘虏张善安） 二月（624.2），辛丑，辅公祏遣兵围猷州，刺史左难当婴城自守。安抚使李大亮引兵击公祏，破之（辅公祏派兵围猷州，李大亮将其击溃） 赵郡王孝恭攻公祏鹊头镇，拔之。（李孝恭攻克鹊头镇） 壬子（624.2.12），行军副总管权文诞破辅公祏之党于猷州，拔其枚洄等四镇。（权文诞击破辅公祏部于猷州，攻克四镇） 辛卯（624.3.24），安抚使任瑰拔扬子城，广陵城主龙龛降。（任瑰攻克扬子城，城主龙龛投降，从北面兵临丹阳） 2.当涂之战后，李孝恭在青林山击溃另一支主力陈正通 丙戌（624.3.16），赵郡王孝恭破辅公祏于芜湖，拔梁山等三镇。（李孝恭在芜湖击破敌军，攻克梁山等三镇） 孝恭至，坚壁不与斗，使奇兵断其粮道。贼渐餧，夜薄我营，孝恭安卧不动。明日，纵羸兵以攻贼垒，使卢祖尚率精骑列阵以待之。俄而攻垒者败走，贼出追奔数里，遇祖尚军，与 战，大败之。 正通弃营而走，复与冯惠亮保梁山。孝恭乘胜攻之，破其梁山别镇， 赴水死者数千人，正通率陆军夜遁。（李孝恭采取奇兵断粮，并诱敌出战，将陈正通击溃，并攻克梁山三镇） 可以看出，平定辅公祏，唐军占有很巨大的优势，各路唐军都取得相当程度战果和进展，同时仅次于当涂的青林山之战也不可忽略，和平定萧铣的战争相比，李靖在其中的重要性要低不少，总之这一阶段对李靖军事生涯加成是比较有限的 综上，唐军消灭辅公祏是个时间问题，但是李靖的当涂之战和战前建议，依然对加速结束战争，起到很关键的作用，尤其是是如果按照原来绕路直取丹阳的计划，就会出现很大变数和波折。 第三阶段：打东突厥  6.硖石（626年）（野战，胜） 戊寅（4.20），安州大都督李靖与突厥颉利可汗战于灵州之硖石，自旦至申，突厥乃退。 首虏数：无 大鱼数：无 基本描述：颉利入侵灵州，和李靖在硖石交战，从上午打到下午，突厥军撤退 注：对东突厥的防御战，打了半天，突厥军撤退 7.定襄（630年）（野战，胜） 庚申（629.11.23），以并州都督李世勣为通汉道行军总管，兵部尚书李靖为定襄道行军总管，华州刺史柴绍为金河道行军总管，灵州大都督薛万彻为畅武道行军总管，众合十馀万，皆受李靖节度，分道出击突厥。 诏兵部尚书李靖、代州都督张公谨出定襄道。并州都督李勣、右武卫将军丘行恭出通汉道，左武卫大将军柴绍出金河道，卫孝节出恆安道，薛万彻出暢武道，并受靖节度以讨之。 以靖为代州道行军总管，率骁骑三千，自马邑出其不意，直趋恶阳岭以逼之。 四年正月（630.1），李靖进屯恶阳岭，夜袭定襄，颉利惊扰，因徙牙于碛口。 颉利可汗不虞于靖，见官军奄至，于是大惧，相谓曰：“唐兵若不倾国而来，靖岂敢孤军而至？”一日数惊。靖侯知之，潜令间谍离其心腹，其所亲康苏密来降。 四年，靖进击定襄，破之， 获隋齐王暕之子杨正道及炀帝萧后，送于京师，可汗仅以身遁。 首虏数：无 大鱼数：隋齐王暕之子杨正道 基本描述：李靖率3000精骑，自马邑出发，进驻恶阳岭，引起颉利可汗惊慌，李靖得知后，派出间谍进行离间，然后进攻并攻破定襄城，俘虏隋齐王暕之子杨正道，和隋炀帝的萧后。颉利逃跑，将大营迁往碛口。 注：定襄之战，在李靖的战役中知名度相对比较高，不少人对这一战的印象是李靖率3000骑兵进行奔袭，一波突击击溃颉利主力，但是对照史料，这个认识把问题简单化了 一.战略上快速奔袭，战术上则是待机缓战 李靖率3000精锐骑兵并没有一波A上去。直接进攻定襄，而是先“进占恶阳岭”，待机和观察，和打萧铣的清江口会战类似，战略上快速机动，战术上则先缓一手。 如果直接进行突击，无论颉利是主动应战或被动自保，双方将被迫进行交战。 这样3000骑兵就会陷入孤军冒进，被优势敌军包围的处境，无论是西汉李陵（5000人整建制损失，）或隋朝达奚长儒（3000人损失七八，艰难撤出）的战局，都将折损精锐，挫伤锐气。 而先占据恶阳岭（定襄城南面。地势非常险要），即使颉利进攻他，3000精骑占据险要地形，也能有效防御，而后续部队和另一路李勣部不日将赶来增援，这样就可以保证安全。 二.观察期间，针对性的使用了间谍离间 颉利得知李靖快速逼进后，既惊讶李靖只带3000骑兵就来了，同时疑虑李靖主力是不是也快到了，于是颉利既不敢战，但又不想撤退，处于惊惧徘徊的焦虑处境中。其他部属更是一日数惊，严重畏战 李靖打听后，明白了此时东突厥确实已经很虚弱了，针对这种情况，派出间谍进行离间，进一步瓦解敌军。 这样随着时间流逝，情况越来越严重，因为其他唐军，赶来的可能性越来越大，这样一来，离间也开始起效，颉利亲信康苏密投降。 然后李靖认为时机已经到了，发起夜袭，颉利未经激烈交战即逃跑，将牙帐迁往碛口，唐军一举攻克定襄，轻而易举取得胜利。 三.本次战役，战果有限，颉利有生力量未遭到大的损失 虽然李靖一举攻破了定襄，但是颉利几乎是不战而逃，双方未发生激烈交战，歼敌数并不多，数据没有记载，仅仅是普通的“破之”，除了傀儡杨正道，也没有大鱼被俘，因而实际战果是很有限的。东突厥主力并未遭到大的损失。 四.虽然战果不大，但是战略影响力相当可观 虽然歼敌和战果有限，未能杀伤东突厥主力，但李世民得知后，重赏并高度评价： 以功进封代国公， 赐物六百段及名马、宝器焉。太宗尝谓曰：“昔李陵提步卒五千，不免身降匈奴， 尚得书名竹帛。卿以三千轻骑深入虏庭，克复定襄，威振北狄，古今所未有，足报往年渭水之役。 上面的评价当然有夸张成分，但是定襄之战确实有很大影响力： 1.首战和首胜光环： 定襄之战是唐进攻东突厥战役的首胜，并且取得攻克其首都的重大成果，特别是洗刷了3年前（626年）渭水之盟的耻辱。 2.高比例以少胜多： 虽然这个以少胜多比较虚，没有经过实打实的交战，且还有后续唐军施加的压力，但是名义上确实是3000骑兵击败东突厥军主力，对双方士气的影响很大 3.摸清了对手底细： 东突厥此时已经非常虚弱，但是未交战前，唐军还是摸不清颉利还有多少战力和战意。 而定襄之战，达到了战略侦察的作用，完全摸清了东突厥此时彻底不行了：对3000骑兵不战而逃，各路唐军更可以随意拿捏，放手进攻。 8.铁山（630年）（野战，胜） 二月，颉利计窘，窜于铁山，兵尚数万，使执失思力入朝谢罪，请举国内附。太宗遣鸿胪卿唐俭、将军安修仁持节安抚之，颉利稍自安。 靖揣知其意，谓将军张公谨曰：“诏使到彼，虏必自宽。遂选精骑一万，赍二十日粮，引兵自白道袭之。”公谨曰： “诏许其降，行人在彼，未宜讨击。”靖曰：“此兵机也，时不可失，韩信所以破齐也。如唐俭等辈，何足可惜。” 靖使武邑苏定方帅二百骑为前锋，乘雾而行，去牙帐七里，虏乃觉之。颉利乘千里马先走，靖军至，虏众遂溃。唐俭脱身得归。靖斩首万馀级，俘男女十馀万，获杂畜数十万，杀隋义成公主，擒其子叠罗施。 勣时与定襄道大总管李靖军会，相与议曰：“颉利虽败，人众尚多，若走渡碛，保于九姓，道遥阻深，追则难及。今诏使唐俭至彼，其必弛备，我等随后袭之，此不战而平贼矣。”靖扼腕喜曰：“公之此言，乃韩信灭田横之策也。” 于是定计。靖将兵逼夜而发，勣勒兵继进。靖军既至，贼营大溃，颉利与万余人欲走渡碛。勣屯军于碛口，颉利至，不得渡碛，其大酋长率其部落并降于勣，虏五万余口而还。 首虏数：杀士兵1万多人，另俘虏男女10多万 大鱼数：杀死颉利妻隋义成公主，俘虏子叠罗施，大酋长率部落投降 缴获数：俘虏各种牲畜几十万 基本描述：颉利数万人驻扎于铁山，向大唐求和，李世民派唐俭等招抚，李靖决定乘机突袭，轻率1万精锐携20日粮食，突袭铁山，颉利不战先逃，另一路李世勣先行占领碛口截击，颉利不能过，转向西逃，所部基本瓦解，总计杀死1万士兵，俘虏男女10万，其中5万人被李世勣截住俘虏 注：铁山之战是李靖军事生涯战果最大和最重要的战役 一.战果巨大，各项数据较高 首虏数是斩首1万士兵，另俘男女10万，缴获数是牲畜几十万，大鱼方面有颉利妻隋义成公主，俘虏子叠罗施，另大酋长率部投降 总体来说各方面数据都较扎实，基本打光了颉利的全部家当，战果是很大的 二.战略影响力很大 由于上述歼敌和缴获数据很多，使得颉利几乎没有重整的本钱，同时被李世勣拦截，不能北逃投靠漠北的新兴的薛延陀，只能向西投靠东突厥小可汗阿史那苏尼失，但被阿史那交出，为西路李道宗所部副总管张宝相抓捕，阿史那也率部落投降唐军，至此使得东突厥完全灭亡 三.战役层面部署相当不错 1.再次使用突袭战术 和定襄之战类似，铁山之战，再次采取了突袭战术，但这次含金量较低，颉利已要求投降，并派人接洽和招抚，和谈之际，李靖发起突然袭击。 实战过程中，李靖1万精锐进行突袭，而前锋苏定方仅200骑兵离七里，就使颉利逃跑，可以说几乎没有遭遇抵抗，就取得战斗胜利。原因是乘受降和谈之际进行突袭，并不是正常战斗过程。含金量大为降低。 2.两路分兵，进行拦截 这次李靖兵分两路，一路由他亲自指挥正面突击，一路由李勣率领，抢占碛口（临时牙帐）进行拦截 这是本次战役最为出色的操作，古代其他战役，特别是在草原对游牧的作战，基本上是正面交战，然后一路追逃，而兵分两路，提前进行截击部署属于首创，最终取得很大战果，李勣迫使大酋长等投降，俘虏5万人，占到总数的一半，如果没有这个截击部署，颉利还能保存相当的力量重整，影响后续作战。 总结：李靖生涯第三阶段，3战3胜（2场野战） 这一阶段战役特点分析： 一.战役层面相对较好 1.数据上比较扎实 战果相对比较强，2次战役，斩首1万人，俘虏超过10万，另首虏了一些大鱼，缴获牲畜数十万，对游牧作战来说，这个战果非常不错。比李靖之前的战役也要强上不少。 2.战术上有相当的亮点 两次战役都成功运用，而且是对游牧进行了奇袭战术，定襄之战，战略奔袭，战术上缓战，节奏掌控较好，还使用了离间计进行配合，铁山之战，在奇袭的基础上，还首创了两路分兵，一路迂回截击的部署，效果显著，取得了巨大战果。 二.战略成果非常大 两个月时间（630.1-3），彻底灭亡东突厥，抓获了颉利，不仅速战速决，而且非常的彻底，战略成果非常大，同时为接下来打吐谷浑和薛延陀创造了比较好的条件。 三.部分重要战役和行动由其他人指挥 1.关于分路作战中，独立指挥的说明 这里要首先说明一个问题，唐军此次几路出兵进攻东突厥，虽然李靖被授予大总管节制其他路，但是实战中，李靖并不能实际指挥其他各路的行动，没有可能性，也没有任何记载，由各部或者前锋，独立进行的战役不能归入李靖指挥。 至于铁山之战，为什么把李勣在碛口部分纳入整个铁山之战，是因为李勣和李靖在战前会师后，做出的分路部署，同时，碛口和铁山的战斗属于“直接关联部分”，一路正面进攻，一路迂回拦截，归属于一个战役。 而李勣在和李靖会师前，和东突厥主力进行白道之战，则属于李勣独立指挥战役。 2.其他将领独立指挥的战役 为通漠道行军总管。至云中，与突厥颉利可汗兵会，大战于白道。突厥败，屯营于碛口，遣使请和。（李勣和颉利在白道进行“大战”，击败东突厥主力） 及颉利败走，往依之，将奔吐谷浑。大同道行军总管任城王道宗引兵逼之，使苏尼失执送颉利。颉利以数骑夜走，匿于荒谷。苏尼失惧，驰追获之。 庚辰（3.15），行军副总管张宝相率众奄至沙钵罗营，俘颉利送京师，苏尼失举众来降，漠南之地遂空。（西路军李道宗所部张宝相逼迫苏尼失（西部小可汗）抓捕颉利上交，同时苏尼失降唐） 虽然在灭亡东突厥的战争中，李靖指挥关键的首战定襄和取得大部分战果的铁山，但仍相当重要的部分由其他将领指挥： 李勣在白道和东突厥主力进行了这次战争中唯一一次会战，将东突厥主力击败，主力会战的作用很明显，颉利战后请和投降，从打败东突厥角度讲，是由白道之战决定的。 虽然铁山之战，李靖消灭瓦解了主力，但是颉利成功逃脱，最后被西路的李道宗张宝相俘虏，彻底灭亡整个东突厥，这也是不能忽视的重要部分。 四.整个战局的难度和强度非常低 贞观初年开始，东突厥急剧的走向衰败和瓦解 1.对薛延陀，回纥的战争遭到惨败 贞观元年（627年），阴山已北薛延陀、回纥、拔也古等部皆相率背叛，击走其欲谷设。（薛延陀，回纥等部落叛乱） 菩萨与薛延陀侵突厥北边，突厥颉利可汗遣子欲谷设率十万骑讨之。菩萨领骑五千与战，破之于马鬣山。因逐北至于天山，又进击，大破之，俘其部众，回纥由是大振。因率其众附于薛延陀（马鬣山之战，回纥酋长菩萨5000骑兵，大破东突厥10万骑兵，追击至天山，俘获其部众） 颉利遣突利讨之，师又败绩，轻骑奔还。颉利怒，拘之十余日；突利由是怨望，内欲背之。（颉利派突利可汗再次讨伐薛延陀，又遭到失败，突利轻骑逃回） 2.发生严重自然灾害，游牧经济遭到毁灭性打击 其国大雪，平地数尺，羊马皆死，人大饥（国内发生罕见大雪灾，积雪达数尺，牲畜损失巨大，陷入严重饥荒） 3.陷入严重的分裂和瓦解处境 复建牙于大漠之北郁督军山下，在京师西北六千里。东至靺鞨，西至叶护，南接沙碛，北至俱伦水，回纥、拔野古、阿跌、同罗、仆骨、霫诸大部落皆属焉。（薛延陀汗国独立，漠北各大部落处于其统治之下） 以为突利可汗，牙直幽州之北。突利在东偏，管奚、霫等数十部，征税无度，诸部多怨之。贞观初，奚、霫等并来归附（突利可汗所辖的奚、霫等部归附大唐） 十二月（629年），突利可汗及郁射设、荫奈特勤等，并帅所部来奔。（突利可汗等率部投降大唐） 综上可以看出，虽然离武德9年（626年）的渭水之盟，仅仅只过了4年，但是东突厥领土（或者控制范围），国力，军力都在急剧下滑，并且呈现土崩瓦解之势 因而整个战局难度和强度都很低，后来的战斗经过也显示，东突厥几乎是一触即溃。所以含金量也大为削弱 最后灭亡东突厥的战争是李靖生涯最为关键的一次战局，试想一下如果没有这一场战争，仅靠其他几次战局，是撑不起大唐第一名将的地位的。 第四阶段：打吐谷浑  9.牛心堆（635）（野战，胜） 癸巳（闰4.28），大总管李靖、侯君集、 李大亮、任城王道宗破吐谷浑于牛心堆。（李靖等四大总管在牛心堆击破吐谷浑军） 首虏数：无 大鱼数：无 基本描述：李靖等在牛心堆击破吐谷浑军 注：没什么好说的，没有各项数据，描述上也仅是普通的“破” 10.赤海（635年）（野战，胜） 靖等进至赤海，遇其天柱三部落，击大破之，遂历于河源。（旧唐书） 薛万均又破天柱王於赤海获其杂畜三十万计（册府元龟） 靖破天柱部落于赤海，收杂畜二十万。（新唐书） 首虏数：无 大鱼数：无 缴获数：牲畜20-30万 基本描述：李靖在赤海遭遇天柱三部落，攻击并将大破，随即抵达黄河源头 注：战役本身没有什么好说的，在赤海和吐谷浑的一场遭遇战，描述为“大破之”，没有首虏数，也无大鱼数，不过缴获数不少，有20-30万牲畜。 总结：李靖生涯第三阶段，2战2胜（2场野战） 这一阶段战役特点分析： 一.战略上速战速决，很快平定吐谷浑 3月到5月（含闰4月），历时3个月，吐谷浑王自杀，其子向唐朝投降，整个战争算的上是速战速决，战略成果也比较大 二.战役层面相当普通 这一阶段的两场战役都很普通，没有首虏数，也无大鱼数，只有乌海缴获20-30万杂畜成果比较显著，至于战术上没有出色的地方，总之非常的一般 三.其他将领指挥了绝大部分重要战役 这次对吐谷浑的战争，战斗次数非常多和凌乱，根据详细的考察，按照时间顺序将所有战役一一列举 1.参战所部统计 贞观九年（635），诏特进李靖为西海道行军大总管；兵部尚书侯君集为积石道行军总管，任城王道宗为鄯州道行军总管，仍为靖副；凉州都督李大亮为且沫道行军总管， 岷州都督李道彦为赤水道行军总管，利州刺史高甑生为盐泽道行军总管，并突厥、 契苾之众以击之。（李靖，侯君集，李道宗，李大亮，李道彦，高甑生六大总管，进攻吐谷浑，其中以李靖为大总管，节制各部，实际投入战斗的是前四部分） 道彦既至阔水，见赤辞无备，遂袭之，虏牛羊数千头。于是诸羌怨怒，屯兵野狐硖，道彦不能进，为赤辞所乘，军大败，死者数万人。道彦退保松州，（李道彦袭击盟友党项，被反击，损失数万人，李道彦退保松州，未参战） 九年正月党项羌先内属者皆叛归吐谷浑，三月高甑生击破之。 初，利州刺史高甑生为盐泽道总管，以后军期，靖薄责之，甑生因有憾于靖。（高甑生击败党项反叛，未及参战） 2.分兵前各战斗 年三月，师次鄯州，君集言于靖曰：'大军已至，贼虏尚未走险，宜简精锐，长驱疾进，彼不我虞，必有大利。若此策不行，潜遁必远，山障为阻，讨之实难。'靖然其计，乃简精锐，轻赍深入。（侯君集建议李靖，派精锐前锋先行攻击） 1.库山：闰四月任城王道宗击吐谷浑于库山破之俘四百馀人（李道宗率先锋首先在库山击败吐谷浑，俘虏400人） 2.曼头山：李靖部将薛孤吴儿以轻锐破之于曼头山，斩其名王，俘五百馀人，大获六畜以充军粮李靖侯君集任城王道宗等。（李靖前锋薛孤吴儿在曼头山击破敌军，斩名王，俘虏500人，获得很多牲畜补给李靖，侯君集，李道宗等） 3.牛心堆：癸巳（闰4.28），大总管李靖、侯君集、 李大亮、任城王道宗破吐谷浑于牛心堆。（李靖等四大总管在牛心堆击破吐谷浑军） 3.分兵后北路各战斗 於是众分士马以为两道，靖与薛万均李大亮等趣北路出曼头山（李靖薛万均李大亮等从曼头山为北路军） 4.赤水源：及至贼境，与诸将各率百余骑先行，卒与虏数千骑相遇。万彻单骑驰击之，虏无敢当者。还谓诸将曰：“贼易与耳！”跃马复进，诸将随之，斩数千级 军次赤水川，万均率骑先行，为贼所攻，兄弟皆中枪堕马，徒步而斗，兵士死者十六七。何力闻之，将数百骑驰往，突围而前，纵横奋击，贼兵披靡，万均兄弟由是获免。 又破於赤水源获杂畜数万计（赤水源之战，薛万彻薛万均兄弟率前锋，和数千骑兵遭遇被围，损失十分之六七，契苾何力数百骑兵救援，反败为胜，斩首数千人，俘获牲畜数万。） 5.赤海：靖等进至赤海，遇其天柱三部落，击大破之，遂历于河源。 靖破天柱部落于赤海，收杂畜二十万。（在赤海遭遇战，李靖大破天柱三部落，俘获牲畜20万） 6.蜀浑山：遂历于河源。李大亮又俘其名王二十人，杂畜数万，至且沫西境 涉青海，历河源，遇贼于蜀浑山，接战破之，俘其名王，虏杂畜五万计。（李大亮在蜀浑山遭遇敌军，将其击破，俘虏名王20人，俘获牲畜5万） 4.分兵后南路各战斗 君集与道宗趣南路经途二千馀里行空虚之地（李道宗和侯君集为南路军） 7.乌海：五月乙未（5.1），侯君集任城王道宗追吐谷浑主及于乌海击大破之 道宗固请追讨，李靖然之，而君集不从。道宗遂率偏师并行倍道，去大军十日，追及之。贼据险苦战，道宗潜遣千余骑逾山袭其后，贼表里受敌，一时奔溃。 登汉哭山，饮马乌海，获其名王梁屈忽（李道宗追击吐谷浑于乌海，以一千多骑兵绕后突袭，将其大破，俘虏名王梁屈忽） 8.车茹川：盛夏降霜，多积雪，其地乏水草，将士啖冰，马皆食雪。 又达于柏梁，北望积石山，观河源之所出焉。两军会于大非川 将军执失思力。又驰数百里别破虏于车茹川，旋与靖会于大非川（执失思力独自行军数百里，在车茹川击破敌军，最后两路军在大非川会师） 5.会合后的战斗 9.突沦川：何力复欲袭之，万均惩其前败，固言不可。何力曰：'贼非有城郭，逐水草以为生，若不袭其不虞，便恐鸟惊鱼散，一失机会，安可倾其巢穴耶！'乃自选骁兵千余骑，直入突沦川，袭破吐谷浑牙帐，斩首数千级，获驼马牛羊二十余万头，浑主脱身以免，俘其妻子而还。（薛万均率前部继续追击，契苾何力独自率1千骑兵，直冲突沦川的吐古浑牙帐，大胜，斩首数千人，俘虏的伏允妻儿，缴获牛羊马骆驼20万，伏允逃跑。） 6.最后结局 伏允子大宁王顺穷蹙，斩其国相天柱王，举国来降。伏允大惧，与千余骑遁于碛中，众稍亡散，能属之者才百余骑，乃自缢而死。国人乃立顺为可汗，称臣内附。（伏允儿子大宁王斩杀天柱王投降，伏允率1千骑兵逃入沙漠，部属逃散只剩100多人，最后自杀，大宁王继承汗王，投降大唐，称臣） 综上可以看出，整个平定吐古浑的战争，总计9场战役，李靖仅仅只打了其中2场，同时这2场并不算是核心战役 李道宗的库山和乌海，库山是首胜，当时称“库山之捷”，乌海则是“大破”，并且俘获名王梁去忽，战术上骑兵迂回，两面夹击也是亮点 薛孤吴儿的曼头山之战，斩杀名王，缴获牛羊补给了主力 二薛的赤水源，斩首数千，俘获杂畜数万 李大亮的蜀浑山，俘虏名王20人，俘获杂畜5万 契苾何力的车茹川，以千人攻破牙帐，斩首数千人，俘虏伏允的妻儿，缴获牛羊等20万，是本次战争综合战果最大的战役，也是最终结束战争的一战 所以和灭亡东突厥的战争不同，李靖在平定吐谷浑战争的参与度非常有限，对其军事生涯的加分是比较有限的，远不及灭亡东突厥的战争 以上就是李靖生涯全部4个阶段，10个战役的详细盘点，下面进行归纳和评价： 一.基本分析 总的来说五个方面： 1.战役基数：次数不多，但保持全胜； 2.数据层面：比较一般，首虏数特别是大鱼数太弱，不过缴获数还可以； 3.战役难度：基本上都是以多打少，质量上也占有相当优势，对手将领很弱，基本是无名之辈；含金量很不足； 4.战役质量：会战次数相对战役基数来说可以，但是战役质量，无论数据还是表现力都不足行，尤其缺乏高质量的经典战例； 5.战略层面：战略成果大，四次全部实现灭国（包括降服），而且结束战争速度较快，但是战局的参与度和作用总体不足，相当多重要战役由其将领指挥 下面就上述五点进行详细分析 一..战役基数不多，但保持全胜 李靖总计打了10次战役，减去其中的凑数的，有7场，这个战役基数偏少，不过10次战役保持全胜 二.首虏和大鱼数据较弱，但缴获数比较可观 1.首虏数据统计： 1.夔州：俘虏5千 2.清江口：斩首淹死近1万 3.江陵：俘虏4千 4.当涂：杀伤淹死1万 5.铁山：杀死1万 总计3.9万，单次最高只有3次1万人，这个首虏数据偏弱，比很多唐将都要弱不少 2.大鱼数据统计： 夔州：杀死蛮首冉肇则 定襄：俘虏隋齐王暕之子杨正道 铁山：杀死颉利妻隋义成公主，俘虏子叠罗施 总计3次战役4人，这个数据非常弱，即使在同期也是很低的，而且冉肇则属于土顽首领，质量较低，杨正道属于傀儡，价值也比较低 3.缴获数据： 清江口：缴获舰船400艘 江陵：缴获舟船数千艘 铁山：缴获牲畜数十万 赤海：缴获牲畜20-30万 4个战役有比较高的缴获数据，总的来说缴获数据比较可观 总体来说，李靖在数据层面比较弱，首虏和大鱼数据都很疲弱，说明普通击溃战打的多，但是缴获数据比较高 三.战役难度和强度始终较低，导致含金量大减 1.兵力基本上始终占据优势，缺乏以少胜多战役 萧铣，辅公拓，东突厥，吐谷浑这些势力，兵力都只有数万人，唐军每次都是重兵数路进攻，总体兵力上占据相当大优势，局部兵力也至少不处于下风 李靖以少胜多的战役只有定襄3000骑兵对突厥主力，但是这个以少胜多比较虚。几乎未经过战斗，另外后续还有援军。 总之，李靖和历史上的名将相比，特别是顶级名将相比一个比较大的缺点，是缺乏实打实的以少胜多战役 2.唐军质量上也占据很大优势 萧铣，辅公拓属于南方势力，和当时北方的王世充，窦建德，刘黑闼，刘武周，薛举等北方势力相比，战斗力明显偏弱，唐军多次惨败给这些势力，而对南方军阀的战争，则明显处于优势，各个时期，各路军的战斗几乎保持全胜 而东突厥和吐谷浑，和贞观时期的唐军相比，装备和战斗力上存在很大差距，李世民曾经说过： 今中国强,戎狄弱,以我徒兵一千,可击胡骑数万 这个说法当然不乏夸张了一些，但是唐军和这些游牧相比，无论装备还是训练都存在悬殊的差距确实是事实，所以在太宗和高宗的战争中，唐军整体上经常以少胜多 3.对手将领质量较低 李靖的对手质量较低，其中只有颉利可汗有点名气，但也是有胜有败，多次被唐军击溃，至于其他人更是无名之辈 因此李靖不仅在数量上，质量上也有很大优势，同时对手将领质量也较低，所以战争的强度和难度比较低，含金量也大为削弱。 四.会战比例不少，但是战役质量比较一般 一共10次战役，会战有3场，清江口，当涂和对吐谷浑的乌海，分别打败了萧铣，辅公拓和吐古浑（三天柱部落）的主力，这个比例是比较高的，而且这些会战的战略价值都比较高（和主力的会战） 战役质量则很一般，上述会战，基本都是很普通的击溃战，首虏数，大鱼数都不足，战术上和技术上的表现也一般，不仅和同时期的李二相比差很多，和其他主力唐将相比也不占优势。 铁山之战是个例外，突袭加上两路分兵，提前拦截部署很不错，战果也很大，不过依然存在缺陷，第一是突袭已经投降的敌人，第二是未能首虏主将。完整性不足。 总之，李靖的战役质量一般，缺乏足够经典战例，这也是一个很严重的不足。 五.战略成果很大，但是战局的参与度总体不足。 1.战略成果大，而且速度很快 2个月灭亡萧铣，4个月灭亡辅公拓，2个月灭亡东突厥，4个月降服吐古浑，一共4次战争都取得战略上的完全胜利，而且速度都比较快 不过同时期唐军取得灭国这样的战略成就是比较多的，横向对比就不是特别突出了 2.战局的参与度不足 打萧铣主要是李靖。打辅公拓，李靖只指挥一次战役，虽然关键，但是不绝对。总体作用不算大，打东突厥作用很大，但是和大败东突厥主力白道会战和俘虏颉利，都不是李靖打的，也欠缺不少，最后打吐古浑的战争，大部分战役和主要战果由其他将领指挥，参与度更是比较低。 所以李靖虽然战略成果很大，但是在其中的参与度和作用总体上看不足。 二.特点分析 总的来说三个方面 1.进行战役的节奏把握强，在战役节点选择很好 2.进行具体战役的能力不足，战役的质量不高 3.实战能力的不足限制了李靖打上难度的战局 下面就这三点进行详细说明 一.进行战役的节奏把控很强，总能选择比较合适的策略和战斗形式 李靖最显著的特点或者优点，就是进行战役的节奏非常好，特别是关键节点，总是选择比较合适的策略和战斗形式，或急战，或缓战，或突袭，或会战。在关键阶段选择合理的战斗形式，这样很多本身质量一般的战斗，起到更大的战略效果，例如： 对萧铣的清江口之战，李靖先是建议缓战未果，打起来后，开局唐军不利，这时候李靖反而继续把战斗延长下去，反败为胜，这样虽然是一场普通击溃战，但是打败了萧铣唯一的野战部队，使得战局急转直下，很快打到江陵并使得萧铣投降 对辅公拓的当涂之战，李靖没有选择多数人提议迂回突袭后方的间接战略，而是选择直接采取正面会战，结果是战役本身仅仅只是普通击溃战，而且还是经过“苦战”才打赢，这么一个质量不高的战役，首先因为是会战，其次处于当时的节点下，打败野战主力，辅公拓政权就难以维系，立刻就自行瓦解了。 对东突厥的定襄突袭，采取战略上大胆奔袭，战术则坚守要点缓战的策略，最终战役层面其实也很一般，无论首虏，大鱼还是缴获都没有多少，实际战果只有一座定襄空城，更加谈不上消灭乃至重创东突厥主力，但是放到当时的节点上，效果就非常显著，虽然主力未损，但是东突厥士气更加低落，丧失战意，使得后来的作战更加轻松。 对吐谷浑的战争，李靖听从了侯君集的建议，不等主力到位，让前锋先发制人采取行动，这样前锋李道宗和薛孤吴儿，分别取得库山和曼头山两场小胜，一个歼敌600，一个歼敌500，战果上可以说微不足道，但是吐谷浑实力本身就不足，上手两场小败就吓破了胆，此后的就是吐谷浑一路逃跑，不敢停留凭险抵抗，唐军一路追打，比较轻松的打赢整个战争 总之，李靖进行战役的节奏把握非常好，在关键的节点总能选择合适的策略和战斗形式，从而造成更大的战略效果，也就是说非常的善于做“选择题”或“判断题” 二.具体组织战役和实战操作能力很普通，使得战役质量普通不高 李靖最根本的问题是具体战役组织和实战操作能力一般，也就是实战能力不强，甚至可以说偏弱，这使得战役质量一直不高。从而没有真正过硬的代表作 对萧铣和辅公拓，都是首先在会战中打败了敌军仅有的野战主力，但是战果都一般，未能首虏敌军包括主将在内的任何大鱼，也未能直接消灭或者摧毁敌军， 清江口之战，击溃文士弘，但只是普通击溃战，很快文士弘百里洲重整了部队。再战依然没有大的战果，后续对江陵还需要进行攻坚战斗。 当涂之战，李靖是“苦战”，艰难击败冯惠亮的3万人，之后冯惠亮退守梁山继续抵抗。 后来的定襄之战，虽然战略方面非常成功，但是具体战果方面很弱，未能有效杀伤敌军，使得颉利主力几乎未损，后续由李世勣的白道会战，才打败其主力，迫使颉利投降求和。 和吐谷浑主力三天柱的乌海之战，虽然好容易抓住其主力，但战果很有限，直到契苾何力在突沦川取得大捷才取得决定性胜利 所以李靖在具体实战能力上不强，导致其战役质量很一般，打不出经典乃至如虎牢关这样的史诗级战役，也就是说李靖选择题判断题不错，但是“应用和解答能力”不足。 三.实战能力的不足使得李靖只能在比较优势条件下发挥 作为将领，最为根本的能力，始终是具体的实战能力（当然实战能力有几个方面，这里不展开说明，之后盘点更多典型将领时会说明） 李靖的实战能力不足，首先是打不出高质量的战役，创造过硬的代表作，另外很重要的一点是限制了发挥条件，即只能在具有相当大优势的条件下，才能发挥。 萧铣和辅公拓，都因为一场斩首1万人的普通击溃战，而很快瓦解，东突厥在主力未损失的情况下，即请战投降，吐古浑被两场斩首总计千余的战斗就开始一路逃跑。这些关键节点的普通战役之所以起到巨大效果，前提是敌军本身非常的虚弱。 例如楚汉战争的彭城之战，和定襄类似，都是战略上的奇袭，而彭城之战，项羽以3万击杀了刘邦10-20万人，但是刘邦依然在荥阳成皋稳定了战线，未能崩溃，这能说彭城之战的杀伤力无用吗？显然从战役本身来说，彭城之战的质量远高于定襄，但之所以没有取得决定性的战略效果，是因为此时刘邦集团的实力和抵抗能力很强，能够承受这样的重创还不崩而已。 关于李靖实战能力不足，使得其能力发挥受到很大条件限制，更明显的是东突厥未衰落前对大唐的几次进攻。下面是其他唐军将领战胜东突厥的记录（只计算“破之”，不算“走之”）： 1.五年，授灵州总管。梁师都据夏州，遣弟洛仁引突厥兵数万至于城下。道宗闭门拒守，伺隙而战，贼徒大败。（李道宗在夏州大破突厥数万人） 2.突厥寇忻州，李高迁击破之。（622.5）（李高迁在忻州击败突厥） 3.突厥颉利可汗率众来寇，神符出兵与战于汾水东，败之，斩首五百级，虏其马二千匹。（622.8.20）（李神符在汾水东，斩首500，缴获马2000匹） 4.又战于沙河之北，获其乙利达官并可汗所乘马及甲献之（李神符沙河北，再胜，俘虏乙利达官，并缴获马匹和铠甲） 5.汾州刺史萧顗破突厥，斩首五千馀级。（622.8）（萧顗大胜，斩首5000） 6.九月，癸巳，交州刺史权士通、弘州总管宇文歆、灵州总管杨师道击突厥于三观山，破之。（622.9.15）（杨师道在三观山击败突厥） 7.丙申，宇文歆邀突厥于崇岗镇，大破之，斩首千馀级。（622.9.18）（宇文歆在崇岗镇截击突厥，大胜，斩首1000人） 8&9.壬寅，定州总管双士洛等击突厥于恒山之南，丙午（622.9.24），领军将军安兴贵击突厥于甘州，皆破之。（622.9.28）（双士洛，安兴贵在桓山南，和甘州分别击破突厥） 10.丁卯，苑君璋与突厥吐屯设寇马邑，高满政与战，破之。（623.6.18）（高满政在马邑击破突厥） 11.秋，七月，丙子，苑君璋以突厥寇马邑，右武侯大将军李高迁及高满政御之，战于腊河谷，破之。（623.7.2）（李高迁和高满政在腊河谷击破突厥） 12.突厥寇代州之武周城，州兵击破之。（624.6）（武周城地方兵击破突厥） 13.庚寅，岐州刺史柴绍破突厥于杜阳谷。（624.8）（柴绍在杜阳谷击破东突厥） 14.癸卯，突厥寇绥州，都督刘大俱击破之，获特勒三人。（624.9.6）（刘大俱绥州击破突厥，俘虏特勒三人） 15.甲寅，凉州胡睦伽陀引突厥袭都督府，入子城；长史刘君杰击破之。（625.5.4）（刘君杰在凉州都督府击破突厥） 16.庚辰（8.19），突厥寇灵武。甲申，灵州都督任城王道宗击破之。（625.8.23）（李道宗在灵州击败突厥） 17.九月，癸巳，突厥没贺咄设陷并州一县。丙申，代州都督蔺謩击破之。（625.9.5）（蔺謩在并州击败突厥） 18.丙午，右领军将军王君廓破突厥于幽州，俘斩二千馀人。（625.9.15）（王君廓在幽州击败突厥，首虏2000人） 19.秋，七月，己丑，柴绍破突厥于秦州，斩特勒一人，士卒首千馀级。（626.7.3）（柴绍在秦州击破突厥，斩特勒一人，士兵1000人） 20.辛巳，泾州道行军总管尉迟敬德与突厥战于泾阳，大破之，获其俟斤阿史德乌没啜，斩首千馀级。（626.8.26）（尉迟敬德在泾阳大破突厥，俘虏俟斤阿史德乌没啜，斩首1000人） 只计算武德年间，贞观初年的还不计，总计多达击破突厥军20场，其中8场取得明确战果，最大的斩首多达5000人，还有的有大鱼数被俘，同时李道宗，柴绍，李神符等还实现二刷 相比之下，李靖这一时期对突厥的战绩，相比非常平庸，仅有： 戊寅（626.4.20），安州大都督李靖与突厥颉利可汗战于灵州之硖石，自旦至申，突厥乃退。（描述仅仅只是突厥撤退，连走之，却之的词汇都没有） 武德年间李靖对突厥平庸的表现，和贞观四年对突厥任意拿捏的反差对比非常鲜明 这就清楚表明，由于李靖的实战能力不足，使得他在上了一定强度和难度的战局下，其选择题和判断题的特点是无法发挥的。 最后总结： 李靖在战略上成就非常大，特别是灭亡东突厥的战局。历来评价极高。 但是在最根本的战役层面，作为顶级将领，李靖在各方面都是非常不足的，所以如果仔细和全面的评判，李靖作为顶级名将是比较欠缺和不足的。 从特点看，李靖的基础的实战能力不强，甚至可以说相对偏弱，但是李靖非常取巧的地方在于，用战略层面上，用非常突出的节奏把握能力，在强度和难度比较低的战局前提下，取得了非常强的战略结果，这就是为什么很多人对李靖的评价出现两极分化，一部分人认为其太神了，平平常常就打赢了。一部分人则认为李靖有水分，只能虐弱敌，具体实战经不起考究。 最后补充几点 1.李靖的特点，长于“谋略”（非韩信类的具体战役谋略，而是类似张良选择和判断的战略谋略），短于实战（包括很多类型，这里不具体展开），可以当做是顶级“谋士”中，指挥战役的能够达到的天花板了，而这一特点和李靖本人经历有关，长时间里一直没有具体指挥作战，而是作为文官和“幕僚”，没有临战经历，但是李靖的文化水平很高，精通于谋略，善于出谋划策。 2.李靖的特点和作为顶级名将的不足，如果和很多人认为有详细相似的韩信进行对比分析，会显得更加的鲜明，之后在韩信专题会详细解析 3.英国公李勣（徐世勣）和卫国公李靖，在当时并称为英卫，也是战绩显赫，可以说单论战略成就，至少不亚于李靖。但是后来知名度和评价远不及李靖，而这个人也是很有典型性，之后会专门详解李世勣的军事生涯，特别分析什么原因使李勣的评估远不及李靖。 |
|
|
