重庆，发生一件令人悲愤的事情 一老农在自家菜地 干活时，被马蜂蛰

重庆，发生一件令人悲愤的事情。一老农在自家菜地 干活时，被马蜂蛰了，愤怒之下将有马蜂窝的枝条锯断扔掉。次日，邻居一女子被马蜂连蛰数下，中毒身亡。女子丈夫跟老农商议赔偿遭拒后，两邻居对簿公堂。

当男子栗某正在家里休息时，听见有人喊他，称他媳妇被马蜂蛰了。听到这话后，栗某立马起来，将自己的媳妇送往医院治疗。

经检查后，医生告知栗某，他媳妇身上被马蜂蛰了六七下，后来经抢救无效，几天后因中毒较深，毒发身亡。听到媳妇不在人世后，栗某感到非常的心痛，为了给媳妇一个交代，他决定一定要查明真相。

作为一名地道的农民栗某，心里很清楚马蜂不会无缘无故的蜇人，同时自己的媳妇也不是一个喜欢惹事的人，其中肯定有其他原因的。随后，他去自己菜地查看为什么马蜂会蜇人。在自家菜地附近查看时，发现了一棵被锯断的树枝，上面还有一个马蜂窝。

栗某看到这个马蜂窝后，便知道了肯定是因为这个马蜂窝里的马蜂，造成自己媳妇中毒死亡的。随后，他就报警了，称有人要报复自己的媳妇导致其死亡。

经民警调查后，发现该树枝是同村的农民男子梁某所为，也揭开了事情的真相。

案发当日前一天，梁某正在自家菜地除草干活，却被马蜂给蛰了一下。因为梁某平时是个勤快老实人，有事没事就去自家菜地干活，好让地里的蔬菜健康的生长。

他抬头查看，发现旁边的一棵大树上有一个很大很大的马蜂窝。此时，他也感到很愤怒，自己无缘无故的被马蜂给蛰了，蛰的地方也红肿了起来，但是还不碍事。

梁某认为，如果每天都被马蜂蛰，这菜地的活也不能干了，得把这个马蜂窝给灭了，这样才能不被蛰。

梁某随后回家拿来了手锯，穿着防护服，直接将有马蜂窝的树枝给锯掉了，然后，他又小心的将这根树枝拖到附近后，并对附近的马蜂进行了消杀，防止有人再受马蜂蛰。经查看后，他没有再发现有存活的马蜂，就离开了。

他觉得这样做，不仅报了自己被蛰的一下之仇，还让在外面的马蜂无家可归，也保护了其他人不受马蜂伤害。他禁不住的想了想，不自觉的自己乐了起来。

次日清晨，栗某的媳妇想要趁早晨凉快，到自家菜地里多干点活。当她正在干活时，有几只找不到家的马蜂正在盘旋在周围，发现下面有个人正在干活，便以为是该人所为。为了报复她灭家之仇，这几只马蜂朝着栗某媳妇冲了过去，直接就将她蛰到了。

栗某媳妇见自己被马蜂蛰了，边跑边驱赶马蜂，但她还是被蛰了六七下。由于马蜂自带毒针，栗某媳妇被马蜂蛰后，并没有得到及时救治，没跑几步，就中毒倒地，同时还大声呼喊救命。

等到有村民路过附近时，听见栗某媳妇的呼救，等他们赶到现场时，栗某媳妇已痛苦的倒在地上。这个村民一边叫人，一边准备将其送往医院救治。随后，便出现了开头的一幕。警方告知栗某，此事不构成刑事犯罪，如果想要赔偿，可以去法院打官司。

栗某觉得都是邻里邻居的，不想因为此事打官司，整的两人关系很差，便前去找梁某商议赔偿事宜。

梁某称自己也被这窝马蜂给蛰了一下，便想着把这个马蜂窝给整走，当时自己也将窝里的马蜂给消杀了，希望以后不会再有人被它蛰了，却没有想到，栗某媳妇被蛰意外身亡，他也感到非常额悲痛，准备赔偿对方3000元，以表歉意。

听到对方仅仅拿3000元的赔偿款，栗某感到的愤怒，称他媳妇区区一个大活人仅仅价值3000元？这话梁某怎么能够说的出来。

梁某却不是这么认为的，他说：这马蜂也不是我自己养的，更不是我让它们蛰的你老婆，跟我有何关系，赔偿你3000元，已经很多了。

栗某气的转头就走，撂下一句，法庭上见。次日，他直接一纸诉状将梁某告上法庭，要求赔偿90万元。

对于栗某媳妇被马蜂蛰一事，从法律的角度来讲，他的诉求能否得到支持吗？

【@一案一论】

1、栗某媳妇的死，是梁某侵权行为造成的。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，承担侵权责任。

梁某作为一名完全民事行为能力人，在农村生活长久，肯定知道马蜂白天出去觅食。
他将马蜂窝挪走并进行消杀，并没有全部杀死，还有觅食的马蜂会回来在原来的位置重新筑巢。如果他不挪走马蜂窝，栗某媳妇也不会被马蜂蛰，进而中毒死亡，二者有必然的因果关系，梁某存在过错。

出去觅食的马蜂回来找不到家了，便以为是死者所为，将其蛰死，梁某有不可推卸的责任，所以，梁某承担侵权责任。

2、栗某媳妇也有一定的过错。

《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

她作为一名完全民事行为能力人，应当能够预见到在林间有可能存在马蜂蜇人，其并没在意，表明其本人存在一定的过错。

最终，法院经过审理后，判决梁某承担80%的责任，赔偿对方75万元；栗某媳妇承担20%的责任。

对此您怎么看？
留言参与讨论。
关注@一案一论
多学法律少吃亏。

#头条家时光##夏日生活打卡季#
#律师来帮忙#