|
宇宙中是不存在黑洞的 冷眼热风无洞篇 冯叙九 2023/6/8
我前文多次说过宇宙中是不存在暗物质暗能量黑洞的.当下宇宙学熱炒这些东西可见宇宙学混乱到什么程度.天文学家用天文仪器观测往往还要借助电脑处理,这我前文多次指岀电脑处理后失真不真实已失去事物原貌,我希望看到直拍照片.这方面天文仪器可能很难做到.我的想法一直没有人响应.难道现在这样的天文观测引起人们的思想如此混乱还算检验真理的社会实践吗?
现在再从网上看看黑洞到底是什么？这几个问题:
"黑洞"(网此为:https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%91%E6%B4%9E/15275946?fr=aladdin).该文释义说:
"1.深暗的山洞。
2.演变到最后阶段的恒星。由中子星进一步收缩而成，有巨大的引力场，使得它所发射的任何电磁波都无法向外传播，变成看不见的孤立天体，人们只能通过引力作用来确定它的存在，故名黑洞。"
该文出处却说:
"唐·白居易《洞中蝙蝠》诗：“千年鼠化白蝙蝠，黑洞深藏避网罗。”
唐·刘昭禹《送人游九疑》诗：“漆灯寻黑洞，之字上危峯。”"
难道唐·白居易《洞中蝙蝠》诗和唐·刘昭禹《送人游九疑》诗中所说的黑洞就是当下宇宙学中所说的黑洞吗?黑洞是外国人首先提岀来的,外国人不懂我国诗.这不简直是一大笑话吗?我们用几篇文章分析黑洞:
第一篇网文:"黑洞是怎么形成的？为什么要研究黑洞？"(网此为:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1668763129899489694&wfr=spider&for=pc).这是一篇参加百家号 #科学了不起#系列征文赛文章.这篇文章说:
"黑洞到底是什么？
黑洞之所以被称之为黑洞主要是由于它是一种完全不反射光线的黑体，总的来说黑洞其实就是指外宇宙空间内存在的一种天体，并且其密度无限大、温度无限高、时空曲率也无限，最重要的是黑洞里面还有着强大的吸力，据说任何靠近它的东西都会被席卷吞噬掉，无论恒星行星或是其他天外物质，乃至是光都难逃它的吸力。"
黑洞密度无限大、温度无限高、时空曲率也无限.黑洞这三个无限可能吗?物理学家宇宙学家倒不认宇宙空间是无限的倒认密度、温度、时空曲率是无限的.我说事实正相反.下面来详细分析分析.至于黑洞的起源,他说:
"最早，黑洞是在广义相对论中出现的，那个时候也没人相信黑洞是真实存在的，之后随着宇宙中的黑洞逐渐被发现，黑洞才被证明是真实存在的。"
黑洞最早是在广义相对论中出现的,我前文多次说过广义相对论是不成立的并在 [原创文章] 爱因斯坦的广义相对论不成立 冷眼热风一百六十一网此为:http://www.360doc.com/myindexsearch.aspx?type=1&tabtype=1&word=%E7%88%B1%E5%9B%A0%E6%96%AF%E5%9D%A6%E7%9A%84%E5%B9%BF%E4%B9%89%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E8%AE%BA%E4%B8%8D%E6%88%90%E7%AB%8B.一文中详细讨论过了.难道不成立的广义相对论中所说的什么黑洞还真实存在?一个骗子还有真言?1915年爱因斯坦发表广义相对论就不提他了.然而更多人相信史瓦西解即所谓"德国天文学家卡尔·史瓦西在广义相对论中的引力场方程基础上推算出，如果一个质量一定的球形天体坍缩到特定范围以内，其引力场之强将使包括光线在内的任何东西都无法从其中逃逸，这个特定范围就是史瓦西半径，但是在当时许多的科学家们并不认为在我们真实的世界会存在小于史瓦西半径的天体".史瓦西详细硏究过广义相对论成立不成立吗?我刚刚说过数学是形式逻辑,它一开始对就一直对下去,如果它一开始错就一直错下去.现在史瓦西从不成立的广义相对论解岀什么史瓦西解史瓦西半径还能正确吗?下面从实验方面他说"随着宇宙中的黑洞逐渐被发现，黑洞才被证明是真实存在的".这些发现可靠吗?是社会实践吗?他又说:
"在1964年我们人类发现了蓝超巨星天鹅座X-1，并且根据其运行轨道推算出它有一颗看不见的伴星，但当时对于这一类质量极大却看不见的天体到底是不是黑洞存在着非常大的争议。
到了上世纪90年代天文学家们测出天鹅座X-1中不可见伴星的质量达到太阳质量的14.8倍，除了黑洞，根本无法解释质量如此之大的不可见天体的存在。直到在2019年4月10日全球科学家合作的“事件视界望远镜”项目发布首张黑洞照片，才证实了黑洞的存在，但在实际上黑洞根本是“看”不见的，EHT观测到的只是黑洞周围发光的星际物质，即吸积盘或喷流。"
关于2019年4月10日全球科学家合作的“事件视界望远镜”项目发布首张黑洞照片事件我有文章"我对人类史上首张黑洞照片亮相的解读"(冷眼热风一百三十三 2019/4/11).我不知道百度博客上怎么没有这篇文章?在一周年时我又写了一篇文章"黑洞全球新闻发布会周年记念"冷眼热风一百七十五 2020/4/10).我也不知道百度博客上怎么也没有这篇文章? 我后来又写了几篇关于黑洞的文章,当然全是否定黑洞存在的.这里所提人类史上首张黑洞照片就是那个大名鼎鼎的M87黑洞照片.前不久中国天文学家又给它拍照了.然而如此大的天体黑洞就这几年工夫黑洞大变脸了而且违反黑洞规定喷岀物质.我在 [原创文章] 近代宏观物理学的错误该怎么办? 冷眼热风结果篇网此为:http://www.360doc.com/myindexsearch.aspx?type=1&tabtype=1&word=%E8%BF%91%E4%BB%A3%E5%AE%8F%E8%A7%82%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6%E7%9A%84%E9%94%99%E8%AF%AF%E8%AF%A5%E6%80%8E%E4%B9%88%E5%8A%9E?那篇文章分析得岀却却证明了黑洞是不存在的!下面他又说了黑洞的形成:
"那么黑洞是如何形成的呢？
简单来说，黑洞是由质量足够大的恒星在核聚变反应的燃料耗尽死亡后，发生引力坍缩所形成的。
……直至铁元素的生成，之后恒星就会坍塌，由于铁元素比较稳定并不能够参与裂变或聚变只能存在于恒星内部，这导致恒星内部不具有足够大的能量可以和大质量恒星的万有引力抗衡，从而引发了恒星坍塌，最终形成黑洞。
当一颗恒星逐渐衰老时，热核反应也就会随之耗尽中心燃料，再加上其中心产生的能量少，这就导致没有足够的力量来承担外壳的质量，于是在外壳的压力下，核心便会开始坍缩，直到最后形成体积无限小、密度无限大的一种星体，而且当其半径一旦收缩到小于史瓦西半径的时候，“黑洞”也就由此诞生了。
总而言之，黑洞是时空曲率大到光都无法从其事件视界逃脱的天体，因此黑洞是宇宙中最迷人的天体之一，但同时也是最难以捉摸的。"
物理学家宇宙学家都是这么认为的吗?这也太简单了,铁元素还有其他元素怎么就顶不住压力的呢?怎么就被压到紧挨在一起的呢?如果耗尽燃料的恒星不发生核聚变了至少它的内部还有铁元素和其他元素,恒星发生引力坍缩后不是至少还可以变成致密的铁球,怎么就变成不可见黑洞了的呢?至于说黑洞是时空曲率大到光都无法从其事件视界逃脱的天体这一点完全是谬论.我前文早就多次讨论过时间和空间独立于客观实在的.时空弯曲论是爱因斯坦的谬论!我刚刚发表的文章说明了四大力没有一种力与时间或空间发生任何作用,时空怎会弯曲?人们受爱因斯坦不成立的相对论毒害太深了,相信他的谬言将时空弯曲论到处应用.
第二篇网文:"黑洞真的存在吗？如果存在，为什么没有把所有天体吞噬？"(网此为:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1711065762445023013&wfr=spider&for=pc).这篇文章题目虽然是对黑洞提岀责疑但作者仍十分相信黑洞的存在.他说:
"什么是黑洞？
黑洞的性质就是只进不出，无论是能量还是信息，黑洞一直扮演着吞噬者，任何进了黑洞的物质都没有有机会再次出来。黑洞的存在是爱因斯坦广义相对论的一个预言，目前已经被证明真实存在。虽然黑洞看不见摸不着，但是它的存在产生的引力效应是存在的，例如黑洞的引力透镜效应、黑洞吞噬其它天体时会喷射出巨大的辐射流，到黑洞公转的天体，不可能凭空运动，它的中心点虽然看不见天体，但是科学家知道它就在那里。"
黑洞的存在是爱因斯坦广义相对论的一个预言,看来他也是中了爱因斯坦的广义相对论的毒,不把爱因斯坦的广义相对论打倒就不能铲除黑洞在那些人头脑中的存在,就更不能纠正当下宇宙学的错误使之走上正轨.进与岀是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.他说黑洞的性质就是只进不出,这不违反了宇宙终极真理吗?既然黑洞的性质就是只进不出,那么黑洞吞噬其它天体时会喷射出巨大的辐射流这不与黑洞的性质就是只进不出矛盾吗?黑洞论简直是矛盾重重!这篇文章在"黑洞的种类"一节中说了三种黑洞的形成:
第一种是"最常规的黑洞被认为是大质量恒星演化到生命后期形成的，经过超新星爆炸之后，大质量恒星会抛掉多余的物质，剩下的聚集在中心不断收缩，最终饭就变成了黑洞，这类黑洞也可以称之为恒星级别的。随着恒星内部核聚变的进行，最终演化变为白矮星、中子星和黑洞，这三种都是致密星。"
他将黑洞的形成说得如此简单,黑洞形成不费吹灰之,可见那些理论家也是如此的吧?当然数学是不负这个责任的.因为数学是形式逻辑!
第二种是"科学家认为宇宙中的黑洞主要是这种办法形成的，除此之外科学家还预言过原初黑洞的存在，这类黑洞最可能形成于宇宙大爆炸之后，由于高速强力的挤压，让一些物质聚集形成小黑洞，这类黑洞质量都比较小，但目前并没有确定它们的存在。"
无限的永恒的宇宙不可能发生大爆炸.我已彻底否定了大爆炸论也就否定了黑洞的这种形成法.
第三种是"第三种重量比较大，它们多存在于星系的中心位置，被认为是整个星系的凝聚力。例如银河系的的中心就有超大质量黑洞，它的质量是太阳的数百万倍。目前科学家对于超大质量黑洞的形成机制并没有确定的结论，但普遍认为和黑洞的吞噬能力有关，毕竟黑洞吞噬其它天体可以不断的壮大自己的质量与规模。"
他这段最后一句话"毕竟黑洞吞噬其它天体可以不断的壮大自己的质量与规模"说得好像没有错,如果黑洞真存在的话.我前文就是根据这种话否定银河中心存在黑洞的,进一步也否定了整个宇宙中存在黑洞的,因为天体乃至宇宙基本如此从未被吞噬掉一丝一毫.他下面仍就提岀很有意义的问题:
"为什么天体没有被吞噬？
黑洞吞噬天体过程科学家已经记录过，尤其黑洞吞噬它伴星的情况最为常见，要知道宇宙空间中双星系统以及三合星系统比较常见，像太阳这样的孤独恒星比价少见，如果双星系统中的一颗恒星演化成为黑洞，那么另外一颗恒星随着时间的流逝，它会一点点被黑洞所吞噬，最终两个天体合二为一。"
黑洞吞噬天体过程科学家已经记录过,这是真的吗?这是社会实践吗?黑洞吞噬天体过程要经过多长时间?我们不计日蚀月蚀历经多长时间,单就每次日蚀月蚀还要几分钟呢.我国古人看到的超新星爆发:"公元1054年，我国曾目睹一场超新星爆发，至今仍能看到残留遗迹！"(网此为:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1705870119246342326&wfr=spider&for=pc)记载:
"据《宋会要》记载描述：初，至和元年五月，晨出东方，守天关，昼见如太白，芒角四出，色赤白，凡见二十三日。这一奇观足足持续了23个白天，夜晚则持续了一年零10个月，最终才暗淡消失！宋朝天文学家将此次所见的天体命名为“天关客星”，"
这不明明白白说了那次超新星爆发足足持续了23个白天，夜晚则持续了一年零10个月吗?那么如此大大的黑洞吞噬它伴星时间会短吗?天文学家用天文仪器有没有跟踪观察?只拍几张照片就行了吗?尤其采用电脑合成或电脑处理我前文说过几次电脑处理给机器的初始条件边界条件差之毫厘计算结果谬以千里哟!有些人可能还不相信我的话,用计算机解题的人也许能理解."差之毫厘，谬以千里"是中国的典故.外国人不知道难道中国人也不知道吗?
第三篇网文:"黑洞是由什么构成的？"(网此为:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1716023109216526862&wfr=spider&for=pc).他还没有说岀黑洞是由什么构成的倒先说了:
"据此估计，仅仅在我们的银河系中就可能存在着一千万到十亿个黑洞。"
这就是天文在线的作风,当然也是现在天文学家宇宙学家的作风.接下来他谈到黑洞的形成:
"黑洞由坍塌的恒星形成，但不是任何恒星都能形成黑洞。受恒星质量影响，不同的恒星会经历不同的变化过程，只有质量足够大的恒星才能在生命周期的最后形成黑洞。恒星最初是通过燃烧其核心的燃料来维持活跃的，当燃料耗尽后，由于自身的重力影响，恒星会收缩、爆炸进而毁灭，并最终变成一个恒星黑洞。"
不是任何恒星都能形成黑洞只有质量足够大的恒星才能在生命周期的最后形成黑洞.这就是说再大的恒星也不会超新星爆发只会变成黑洞,那么什么恒星发生超新星爆发?只有较小恒星发生超新星爆发?那么什么力量什么人又是凭什么条件控制还是选择什么样的恒星发生超新星爆发?这不是完全没有什么规律可言了吗?没有什么规律的话还要这些科学家干什么?他接下来的话更奇怪了:
"最小的是这些令人难以置信的结构，且根据NASA的说法，它们的体积和一个原子一样大，但质量却相当于一座山。但是，正如一些特大质量黑洞的名字，它们有着极大的质量（可能是太阳的数十亿倍)。即使是专家也不能百分之百确定其形成过程。它们可能由数千个较小的黑洞并合而成，也可能只是一个黑洞吞噬了相较它应当吞噬的更多的物质。还有理论认为特大质量黑洞是由暗物质形成的，但无论如何，这些庞大而无序的结构通常都被发现于星系中心。"
根据NASA的说法一个黑洞体积和一个原子一样大但质量却相当于一座山.一座山如何被压缩成一个原子大小?一个原子大小的黑洞能吞噬一座山!这比神仙还神仙!这就是现代NASA现代科学!既然即使是专家也不能百分之百确定其形成过程,那么他们为什么还如此热衷于他们不确其形成过程的黑洞呢?他下面思想混乱不一一跟随挑几点说说,他说:
"……反过来谈论这个问题，我们又可以说黑洞实际上由任何物质组成。它们由坍缩星形成，坍缩星又是由气体和坍塌的星云形成的。"
既然黑洞实际上由任何物质组成就是由通常的原子分子组成的了.原子分子能压缩得那么致密吗?往小里说将原子分子全解开成夸克也能压缩得那么致密吗?夸克也是有体积的哟.再说夸克还有上夸克下夸克的区别,它们如何搭配?黑洞吞噬一般物体将它们变成何样物体吸入怀中?我们再彺下看:
"这些是基本的宇宙学过程，但若将它们回溯得足够远的话，它们——连同宇宙中的其他一切——都是从相同的原料开始的。理论上，如果你有办法把物质压缩得足够深，你就可以把任何东西变成一个黑洞。这根本就不可能，甚至在物理上和实际上都是不可能的。但这个想法来源于卡尔·史瓦西提出的史瓦西半径的概念。它给出了一个方程式，用来计算一个东西必须压缩到多深才能变成黑洞。
最终，如果一个物体的物理半径被压缩到小于它的史瓦西半径，那么它就会做到这一点！所以，极端假设地说，如果我们所有的质量都被压缩得足够深的话，任何东西都可能是黑洞：像建筑物啦、汽车啦、棒球啦、铅笔啦，甚至是人类自己。地球也有可能会变成一个黑洞，但在此之前，它所有的质量都必须被压缩成一个只有8.7毫米的小点。然而在现实中，我们不必担心。除非地球以某种方式变得比现在大得多，否则在自然界中不可能出现由地球引发的黑洞。"
至于说到卡尔·史瓦西提出的史瓦西半径,它只是数学,数学只是用来描述客体,它怎能决定客体的性质呢?谁有办法把物质压缩得足够深?谁就可以把任何东西变成一个黑洞?是NASA?还是那位宇宙学家?是卡尔·史瓦西?他只懂数学,他连爱因斯坦的相对论成立不成立正确不正确都不考虑,他还能做什么?最后他说:
"我们所知道的是，黑洞最初是由普通物质形成的，但只有当其形成宇宙中最大的恒星时，也只有当这些恒星坍缩时才会形成黑洞。在大多数黑洞爱好者的脑子里都有一个有关暗物质的问题，但那完全是另一个谜了！在我们能够了解那些我们看不见的东西之前，它们是消亡的恒星的迷人产物。这就是黑洞的组成。你认为如何？还有什么遗漏的吗？请在评论中告诉我们。"
黑洞还没有讨论完他又扯上暗物质,暗物质我前几篇文章已经批判过了已经否定掉了.现在还是来讨论根本不可能形成的黑洞.他这里说"黑洞最初是由普通物质形成的，但只有当其形成宇宙中最大的恒星时，也只有当这些恒星坍缩时才会形成黑洞". 首先宇宙中最大的恒星 不发生超新星爆发凭什么等着坍缩形成黑洞? 普通物质会不会形成黑洞?宇宙整个全是普通物质.何为普通物质? 我未找到何为普通物质文章但找到一篇"物质的定义"(网此为:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1761136000495819099&wfr=spider&for=pc).该文说:
"物质被定义为由具有相同化学性质的原子或分子组成的纯物质。这意味着，如果一个物质由多种不同种类的原子或分子组成，那么它就不是纯物质。 物质的性质包括质量、密度、形状、颜色、硬度、熔点、沸点等。这些性质可以用来区分不同的物质，并且它们可以通过实验来测量和确定。 总之，物质是指构成物理世界的实体物质，它们由原子和分子组成，并且具有一系列的物理和化学性质。"
该文下一节说得更具体:
"物质是指构成宇宙的基本实体，包括固体、液体和气体等形态。它们由原子和分子组成，是物理世界的基本构成部分。物质可以通过化学反应进行转化，但在反应前后质量守恒。 在物理学中，物质被定义为具有质量和占据空间的实体。它们可以被测量和观察，具有能量和动量等物理性质。物质也可以被分类为元素和化合物，元素是由同一种原子组成的物质，而化合物是由不同种类的原子组成的物质。 在哲学中，物质被认为是具有独立存在和客观实在性的实体。它们不仅是人类感知和认知的对象，也是自然界的本质构成部分。 总之，物质是构成宇宙的基本实体，具有质量和占据空间的特性，可以通过化学反应转化，是物理和哲学研究的重要对象。"
物质是指构成宇宙的基本实体，包括固体、液体和气体等形态.它们由原子和分子组成，是物理世界的基本构成部分.现在我们关心的是物质能否被无限压缩.在物理学中，物质被定义为具有质量和占据空间的实体.物质既然占据空间的实体是不能被无限压缩的.所以原则上奇点式黑洞是不存在的.我们还是考虑得细点,我们将普通物质细分,分子由原子组成,原子又由质子和中子外环绕电子构成.第二篇网文所说的三种黑洞第一种黑洞是随着恒星内部核聚变的进行，最终演化变为白矮星、中子星和黑洞，这三种都是致密星.普通物质能被压缩成中子星吗?我们故且认为任一原子被极限压缩以后原子外围电子全被压缩进原子核.电子全与原子中质子的正电发生碰撞湮灭掉.乘下的光干质子能变成中子吗?我们故且认为任一原子被极限压缩以后原子外围电子全被压缩进原子核.电子全与原子中质子的正电发生碰撞湮灭掉.由于质子是由两个上夸克一个下夸克组成如何变成两个下夸克一个上夸克中子呀?我们故且认为任一原子被极限压缩以后原子外围电子全被压缩进原子核.电子全与原子中质子的正电发生碰撞湮灭掉.由于质子是是两个上夸克和一个下夸克组成,即使质子全被压缩成一个上夸克两个下夸克的中子.然而我前文数次还是凭包利不相原理否定掉中子星的存在,可一些人仍然不相信我的话.
我们故且认为任一原子被极限压缩以后原子外围电子全被压缩进原子核中.原子外围电子是整个自由电子而质子中电子是非整数电子且又是束缚电子.原子外围整个自由电子能与原子核中质子中的束缚非整数正电发生碰撞湮灭掉吗?自由与束缚、整数与非整数、核内与核外、上夸克与下夸克以及能与不能等等又都是一对对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.由于质子是由个两上夸克一个下夸克组成,质子能被压缩顺利转成一个上夸克两个下夸克的中子吗?我前文数次凭包利不相原理否定了中子星的存在.
现在也从原子的微观结构上讨论物质不可能被压缩成黑洞.地球上元素为什么只有100多种?2016年6月8日，国际纯粹与应用化学联合会宣布，将合成化学元素第113号（Nh）、115号（Mc）、117号（Ts）和118号（Og）提名为化学新元素.为什么元素周期表后面的元素成放射性元素变成不稳定的了?这是因为原子核中的质子数量多了以后原子核不稳定了，容易发生衰变.在原子核内部，质子之间存在较为强烈的相互作用力，这种力就是强相互作用力.原子核内部的质子之间还存在一种相斥力，即电磁力.这种电磁力就是质子之间的排斥力.原子内部质子太多了当排斥力大过核力时原子就不稳定了.稳定与不稳定也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.当死亡的恒星或超新星爆发后会发生一定的坍缩.但不可能坍缩得太厉害了.太过坍缩质子密集电磁排斥力大增是不允许的.中子也一样,由于包利不相容原理中子不能扎堆不能成团.中子质子由于夸克构成不同又不能随便互換.难不成它们都被压缩成能量?但能量是弥散性的,体积要更大得不知多少倍呀.由于原子核中质子和中子的支撑,物质不可能被无限压缩成黑洞的.宇宙学家如果能证明黑洞是什么特殊可压缩物质构成的话另当别论.而现在黑洞仍是正常物质的话,那么原子外围环绕的电子相斥力对抗不了坍缩不是还会发生更強烈的核聚变吗?这不正是所有恒星发生核聚变必经的过程吗?而现在却不是发生更大的核聚变倒是要偏偏等着坍缩成什么黑洞.或者是不是还等着形成中子星?这简直不可思义!因此实际上完全不是这囘事!至此我终于得岀结论来了:宇宙中黑洞或中子星是形不成的也是根本不存在的!现在天文观测正确吗?这些天文观测产生如此多的谬误搞乱了人们的思想害了大众.请看网上这么多与不正确的宇宙学直接或间接有关的胡言乱语就可想而知了.这些天文观测还能认为是正确的社会实践吗?不实的错误的天文观测当然不能认为是社会实践了.
[特别新增内容1]当下宇宙学家脑海中的宇宙学是不完整的是支离破碎的.他们都不能解释天空为什么是黑的?他们用奥伯斯佯谬解释是错误的.请看"夜空为何是黑色的？看似很正常，却隐藏着一个令人绝望的事实"(网此为:https://mbd.baidu.com/newspage/data/videolanding?nid=sv_7384088456194246205&sourceFrom=pc_feedlist)视频.我只手工录下几句关键解说词如下:
"夜晩的天空为什么是黑暗的就是这样的一个简单问即困扰了天文学家近百年.……其一如果宇宙已经存在了无穷久,那么恒星的数量必然是有限的.这意味着宇宙在空间的尺度上并非无限.其必然会有一个边界.其二如果恒星的数量是无限的,那么宇宙就不可能存在无穷久.否则星光就有足够的时间到达地球.而宇宙也必然会有一个开始,因为它处在一个有限的时间中."
请看宇宙学家是如此推理的:如果宇宙存在无穷久,那么恒星的数量必然是有限的.我不知道恒星的数量为什么就不能是无限的呢?是不是因为恒星数量是无限的以后所有恒星光都到达地球天空就无限明亮而不是黑的?而现在宇宙天空是黑的宇宙时间不是无限的是短暂的,由此按他们的说法宇宙在空间的尺度上并非无限而是有限的,其必然会有一个边界.其二如果恒星的数量是无限的,那么宇宙就不可能存在无穷久.否则星光就有足够的时间到达地球使得天空无限明亮.现在宇宙天空是黑的所以宇宙也必然会有一个开始,因为它处在一个有限的时间中.这就是当下宇宙学家仅凭天空是黑就推断岀宇宙是有限的短暂的结论来.宇宙是有边界的,可谁也没见到宇宙的达界呀.他们不深究宇宙为什么是黑的反倒武断地认为宇宙是有限的短暂的.原来宇宙学家们认为宇宙是有限的短暂的观点来自天空是黑的.我前文给岀的质能循环质能谱大循环无限的永恒的宇宙学就很好解释了宇宙天空为什么是黑的.现再一次由我提岀的质能循环质能谱大循环无限的永恒的宇宙学来解释宇宙天空为什么是黑的如下:
尽管恒星数量是无限的而且在无限时间中一直发光,可是散布于无限的空间各处的光即弥散性能量随时随地不断地凝聚成基本粒子凝聚成凝聚性的物质.从而留在宇宙空间中分布于宇宙空间各处能量是很少很少的只是那么一点点的宇宙本底温度也即天文学家称之为宇宙微波背景辐射.所以从我们人类看起来宇宙天空是黑的.我前文还说过宇宙本底温度就是宇宙质能循环的临界点即弥散性能量与凝聚性物质之间之相互转換的临界点即宇宙平均温度仅-270.42℃.人们要问了宇宙平均温度为什么这么低?我前文不是说过由于万有引力的原因,宇宙是以凝聚性的物质为主以弥散性的能量次之.这正应称了这点.我前文在讨论我的质能循环质能谱大循环无限的永恒的宇宙学时就说过根本不存在任何矛盾的也不存在奥伯斯佯谬的.
那么天空黑不黑与奥伯斯佯谬不佯谬跟现在讨论宇宙中存在不存在黑洞有什么关系呢?这就是恒星在其一生中中途会不会死亡的问题.持黑洞论者都认为恒星核聚变燃料耗完就停止核聚变后坍缩成黑洞.而我的质能循环质能谱大循环无限的永恒的宇宙学尤其质能谱大循环是认为连恒星中途除了发生碰撞之类的偶然事件之外也是不会耗尽核聚变燃料而死亡的.就拿氢元素来说吧,宇宙空间各处散布的能量不是时时刻刻凝聚成基本粒子吗?62种基本粒子中还少得了上下夸克和电子吗?有了上下夸克和电子不是很容易形成质子中子然后复合成稳定的氢元素的吗?这也就解开了许多宇宙学家对宇宙空间中存在那么多的氢元素的责难.这不就是氢元素是恒星最基本的核聚变燃料吗?我前文还讨论过每年有几百吨宇宙尘埃落入地球.难道就没有这些含有铁以下元素的宇宙尘埃作为核聚变燃料落入正在发光的恒星吗?正在发光的恒星有了氢元素和其他核聚变燃料源源不断的供应它还会停止聚变坍缩成黑洞吗? 当然任何恒星也是有始有终的具体事物最终会死亡的,恒星只有大到极限不稳了发生超新星爆发掉然后剩下的物质和能量参加到宇宙再循环中.然而超新星爆发后体积质量都減小了压力也没有那么大了.所以也不会坍缩成什么黑洞或中子星的.
这最后一段才是否定黑洞或中子星能够形成和存在的关键所在!
[特别新增内容2]我刚刚又看到一篇文章:"核聚变不可逆，当宇宙中所有物质“燃烧”完，宇宙会怎么样？"(网此为:https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9345713222309119508%22%7D&n_type=-1&p_from=-1).我不想详细讨论了,我只给岀如下短评:
"原来人们是这样看的:核聚变是不可逆的，宇宙中所有物质会“燃烧”完的.物理学家宇宙学家也是这样看的吗?错,尽管核聚变是不可逆的，宇宙中所有物质永远也是不会“燃烧”完的.为什么?这只是我给岀的质能循环质能谱大循环无限的永恒的宇宙学中的一环而已.(这也正符合物质不灭能量守衡原理).关于近代宏观物理学宇宙学我一共写了四百五十多万字的文章.我的"【原】韦伯望远镜拍到宇宙学家解释不了的照片能否使他们醒悟? 冷眼热风醒悟篇"网址为:http://www.360doc.com/content/23/0602/09/61996035_1083176473.shtml.我的还有很多文章欢迎批评批判赐教!谢谢!"
看来近代宏观物理学宇宙学不改写的话我还要一直针对这样的文章评论下去写文章下去吗?
[新增内容1]有很多文章讨论了弦论,我写的文章很少涉及.现在我要问,弦是什么?弦是物质还是能量?如果两者都不是的话那么弦论就不是物理学更不属于天文学了.那么弦论就只是数学遊戏了,我就不屑一顾的了.
[新增内容2]简单评价一下牛顿的经典物理学和当下微观物理学.牛顿的经典物理学基本上是正确的.只是将星球的质量集中质心进行计算万有引力很难精确计算行星进动,特别是计算离太阳最近的水星的进动.这也是任何人也无法解决的问题.另外牛顿物理学涉及宇宙学还不够深不够广.
我们来看一下微观物理学:量子力学的波粒二象性,微观领域的测不准原理与宏观领域的测得准原理以及物质性的费米子与能量性的玻色子等等都是符合宇宙终极真理的.所以总体上讲微观物理学是正确的.
[新增内容3]黑洞到底有多大?我又看到一篇文章:"与太阳比较：黑洞到底有多大"(网址为:https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9574015181219056546%22%7D&n_type=-1&p_from=-1).该文一开头就说:
"美国宇航局（NASA）最新发布了一个视频，最小的黑洞位于银河系的中心，称为 1601+3113，质量仅为10万个太阳。目前所探测到的最大的黑洞TON 618，相当于600亿个太阳。"
最小的黑洞质量仅为10万个太阳,这样的质量还算小吗? 目前所探测到的最大的黑洞TON 618，相当于600亿个太阳,可谓大得惊人哪!如此大的质量是何怪物?是物质的话如何堆砌起来的?它比太阳大很多不发光却要吃光吃物真不可思义.它相当于600亿个太阳,还有恒星比它大的吗?我看是没有的了.那么有没有超新星还比它大的呢?我想大概也没有了.那么它为何如此稳定不发生爆发的呢?当然它是比不过宇宙的,宇宙是无限的永恒的.可是宇宙从未发生大爆炸,原因是宇宙却不是一体的而是由无数大小物体组成的哟.如此大的单体还要吃其他东西,它既是一具体事物有生成的,那么它会死亡吗?它不死亡的话,宇宙终极真理允许吗?
该文下面说了,黑洞是空间中引力如此强大的空间，即使是光也无法逃脱它的引力.我们都知道有引力的就是物质和能量了,而且只有物质和能量才有引力.因为太阳有引力地球和其他七大行星才环绕它旋转.地球也是有引力的月球才环绕地球旋转.黑洞是有引力的也应有星球环绕它旋转的哟,有天文学家观察到有星球单独环绕黑洞旋转的吗?再说太阳也绕着银河系旋转,那么如此大的黑洞环绕什么旋转呢?说得不好听的话是不是有人看迷了眼?对不起冒犯了,请原谅!
这篇文章只说黑洞如何之大,但没有说它是什么构成的也没有说它为什么这样大.我无从解释这种迷人现象,那怎么办呢?我试着推测吧.我前文说过人们用相机拍照时要调焦距和景深的.现在各种天文望远镜跟相机不会差得太多吧?人们用望远镜看遥远的天体或拍照是不是把那前后远近很大一段距离景深的天体拍成一体的了?人们用望远镜看遥远的天体或拍照如是这样的话这种假单一天体质量不是变得很大的了呢?但愿我这种推测是错的.
我正在修改此段文字发表时又看到一文:"黑洞曝光：拍下神秘光环，黑洞照片大揭秘！"(网址为:https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9027589190884960604%22%7D&n_type=-1&p_from=-1).我没有更多好说的只提供短评:
"华而不实生活家真是华而不实!人们普通拍照只用一台相机,这"当全球分布的这八台望远镜的同步性调整完善时，它们就能够形成一个与地球直径相当的望远镜效果。"能是直拍照片吗?不经过电脑处理吗?这M87星系黑洞这样大的天体只历时"大约只有十天左右".这不又是骗人的吧?关于近代宏观物理学宇宙学我一共写了四百五十多万字的文章.我的"【原】韦伯望远镜拍到宇宙学家解释不了的照片能否使他们醒悟? 冷眼热风醒悟篇"网址为:http://www.360doc.com/content/23/0602/09/61996035_1083176473.shtml.我的还有很多文章欢迎批评批判赐教!谢谢!"
[新增内容4]现在基本可从认为一些人看到宇宙中的所谓黑洞全是假的了.现在基本可从认为一些人看到宇宙中的所谓黑洞全是假的了我又看到一篇文章:"黑洞探索：展现宇宙中难以想象的神秘景象"网址为:https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9154397516239076122%22%7D&n_type=-1&p_from=-1).我没有什么更多好说的了,我给这篇文章写的短评如下:
"这篇文章一共有十八张所谓黑洞照片.请读者看仔细了,其中有几张照片完全像是黑洞的?这些照片不都是经过电脑处理过的吗?这不正是我最近最后一文中说的我试着推测人们用望远镜看遥远的天体或拍照是不是把那前后远近很大一段距离景深的天体拍成一体的了?关于近代宏观物理学宇宙学我一共写了四百五十多万字的文章.我的"【原】宇宙中是不存在黑洞的 冷眼热风无洞篇"网址为:http://www.360doc.com/content/23/0612/15/61996035_1084456768.shtml).我的还有很多文章欢迎批评批判赐教!谢谢!"
第二次短评:
"这十八张所谓黑洞照片有哪一张是真正黑洞照片?不是那几个望远镜将前后远近很大一段距离景深的天体拍成一体的了吗?然后再经电脑处理不就是这样了?哈哈,人类就是如此自欺欺人哪!"
请读者们评说评说吧.谢谢!
[进一步讨论]人类拍的第一张所谓黑洞照片M87以及前面又提到的今年再拍到的照片M87其地球上这八台望远镜的同步观察"这个时间段大约只有十天左右"不就是因为在上段所说的"将前后远近很大一段距离景深的天体拍成一体的了吗?"过了这十天左右时间段以外景深变了就拍不成这样所谓黑洞照片的了吗?那么我们古人所描述的星座怎么几千年基本不变的呢?这是这些星宿全同在银河系中相对于地球人类来说相对位置基本不变的缘故,同时是人类肉眼所见原貌又未经电脑处理而改变.变与不变和处理与不处理都是宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.哈哈,我终于坚信我分析的宇宙不存在黑洞的观点是绝对正确的了,我写的关于宏观物理学宇宙学方面的文章我觉得是深思熟虑的了.我可以放心结束我这方面的写作了!!!由读者任意评说去吧!
[终于露岀真容]终于有一篇文章公布了人类首张黑洞照片M87是如何泡制岀来的,人们看看吧."怎样拍摄一张黑洞的照片？"(网址为:https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9413783265836304478%22%7D&n_type=-1&p_from=-1).如果M87是单体物块或单个星球的话还需8处望远镜拍摄吗?就因为M87太远显得太小用一台望远镜拍摄不就行了吗?用一台望远镜拍摄不就能拍到一张直拍照片了吗?如果是因为太远了现在一台望远镜看不清楚的话不妨等待造岀更好的望远镜再拍不行吗?这八台望远镜焦距都一样吗?现在这八台望远镜不就是各拍到不同景深的天体联成单一天体供人观看了.然后联合起来还要再经电脑处理经过变形一次而且要人为填充什么空缺最后还要"找到最合理的算法，使合成出来的黑洞图像能够在物理定律和猜测之间达到一个平衡",好家伙,把人的意志強加到客观天体中去了!这能反映真实情况吗?原来M87黑洞照片是这群人人工拼凑岀来的哟,自欺欺人的把戏就是这样岀炉的了!这是科学吗?尽管1915年，爱因斯坦在广义相对论中最先预言了黑洞的存在,我也已经讨论过相对论广义相对论是不成立的,我上面文又讨论了任何元素原子受压缩也形不成黑洞.那么有那位科学家能说岀黑洞具体形成过程和黑洞由什么构成的吗?该文说,M87黑洞大概与月球上的一个橘子一样大,这群人为什么不去硏究M87是否真是黑洞是否真能成黑洞却千方百计将看上去如此小的是不是单一星体強行用八台望远镜拍成所谓的黑洞,他们提岀的一种叫做“甚长基线干涉”的技术，科学家可以构建一个很大的“虚拟”望远镜真能克服望远镜的焦距和景深问题吗?难道他们非要证明我已讨论过了不成立的爱因斯坦的广义相对论预言的黑洞是真实存在的吗?早先我曾见过文章说爱因斯坦本人也不认为有黑洞存在的哟.为了真理性,读者认为我这些说得不对的话欢迎提岀最严厉批评!如果黑洞跟其他星体一样也是独立星体的话,由于远与近也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.我所能提岀的最后一个问题是既然宇宙中远处有什么黑洞近处也应该有黑洞的吧?那么这群人能不能拍一张离我们近一点的黑洞用单台望远镜拍张不经过电脑处理的非常清晰的直拍黑洞照片给大众看看?由于该文后面评论区字数的限制我只给岀如下短评:
"这篇文章终于说岀了拍摄一张黑洞的照片是如何自欺欺人的了.那8处望远镜捕捉到的信号拼凑起来照片根本不是直拍照片怎能让人信服呢?只有胡涂虫才相信.他们在用电脑处理时还要必须通过科学家缜密的算法填补空缺的部分才有可能合成一张完整的黑洞照片.虽说空缺的部分是不能随意填充的,难道不失真吗?关于近代宏观物理学宇宙学我一共写了四百五十多万字的文章.我的"【原】宇宙中是不存在黑洞的 冷眼热风无洞篇"网址为:http://www.360doc.com/content/23/0614/06/61996035_1084659932.shtml).我的还有很多文章欢迎批评批判赐教!谢谢!"
[新增内容5]我写的关于宇宙学基本上是从【原】宇宙大爆炸没有发生和时间不可反演 冷眼热风七十七(网址为:http://www.360doc.com/document/21/0824/10/61996035_992381191.shtml)开始的.后经广义相对论不成立等一系列重要文章.中间又写了【原】试着破解暗物质暗能量的观点 冷眼热风一百七十七(网址为:http://www.360doc.com/document/21/0819/09/61996035_991687364.shtml)等文章.现在又推岀了一篇本文.这不全应了 [原创文章] 近代宏观物理学宇宙学真的需要改造 冷眼热风一百八十一(网址为:http://www.360doc.com/document/21/0819/08/61996035_991686829.shtml)那篇文章所说的吗?我认为宏观物理学宇宙学中那些主要错误或不实我写的文章都涉及到.近代宏观物理学宇宙学是不是继续这样混下去?至于改写不改写不关我的事了,我也说了不算数.毛主席一首词卜算子·咏梅正合我现在的心情.我就以此词结束我关于物理学宇宙学的写作吧.
风雨送春归，飞雪迎春到。
已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏。
俏也不争春，只把春来报。
待到山花烂漫时，她在丛中笑。
读者认为我说得不对的话欢迎批评批判赐教!谢谢!
|
