|
前言 朋友之间借车使用其实是经常的事情。如果朋友行驶过程中不小心造成了车祸事故，车主是否有连带责任为受伤的人赔偿呢？本文基于允许使用(permissive use)产生的连带责任或者替代责任(Vicarious Liability)进行简单的介绍。为了简化讨论范畴，本文不讨论雇主雇员产生的替代责任，也不讨论过失委托(negligent entrustment)，而是朋友之间借用车辆的普通情况。 车主是否要负责？ 在Vehicle Code里的§17150和§17154清楚地写明，如果车祸中肇事者有过失责任，并且车主有同意肇事者使用车辆，肇事车的车主(借车者)是需要为受伤者的伤害负责任的。这里的“同意”可以是明示的，也可以是默认的。如果车辆是被偷走，或者抢走而产生的车祸，那当然不在“同意”的范畴内。同时，法规也阐明了他人使用车辆的目的，可以是为了车主的自己的商业目的，也可以是非商业目的。 车主需要负责多少？ 虽然车主是需要为借用车辆而负责的，但是法条也限制了车主需要赔偿金额的大小。在Vehicle Code §17151里面写明，在上述的车祸中，车主的责任限制于单人伤害$15,000，多人伤害$30,000，以及财产损失$5,000。也就是说，车主最多需要负责的赔偿是上述的金额。 如果肇事者和受害者和解是否能抵扣车主的责任？ 当肇事者（驾驶者）与受害者（原告）和解的话，车主的责任也会被完全免掉(discharged)。需要注意的是，如果和解的金额少于上面说的$15,000/$30,000的上限，车主的责任也会被免除。Burton v. Gardner motors, Inc. (1981) 117 Cal.App. 3d, 426. 如果受害者（原告）和车主和解了，肇事者（驾驶者）的责任会被免除吗？答案是不会的。Kemp v. Barnett (1976) 62 Cal.App. 3d, 245. 也就是说，比较常见的车主需要赔偿的情况，是肇事者（驾驶员）没有足够的钱来支付赔偿时，受害者（原告）是可以通过要求车主来赔偿相应缺失的部分，受限于最高$15,000/$30,000的要求。 结语 虽然法条规定有限的赔偿责任在车主身上，但是触发车主赔偿的情况比较特殊。常见于肇事者（驾驶者）没有保险的情况，受害者（原告）可以会想通过车主来进行索赔，而不是向肇事者（驾驶者）索赔。需要提醒读者，车辆保险可能有包含对于临时借给第三方开车出事故的情况，也可能不包含这种把车借给第三方出事故的情况。读者需要咨询自己的保险公司了解情况，再决定借车是否可能有连带责任或者替代责任。 |
|
|
