 前段时间在北京朝阳区发生了一起因为车位纠纷引起的案件，车主由于车位被他人占用，在拨打电话后无果，选择用开车多次撞击其车辆。 
这次事故直接让停在车位上的小轿车破损严重，预计损失3万多元，经过民警的调查取证依法对犯罪嫌疑人进行抓捕。 这件事到底是怎么回事？  男子驾驶红色轿车多次撞击白色小车 据了解此案件发生在2021年6月2日凌晨，从监控中可以看出红色小车的驾驶员先是开车撞击了一下白色小车，后来又让副驾驶的人员下车，再进行多次撞击，造成白色小车车身受损严重的犯罪事实。
在红色小车的连续撞击之下，连同身边的汽车都开始晃动起来，这个情景看下来让人惊心动魄。 按道理来说，一个小区的停车场说明车主就居住在小区之中，也可以称得上抬头不见低头见，红色轿车驾驶员的行为让人很是不理解。 男子表示车位被占不服气 在后来的证据调查之下，北京朝阳区检察院表示，从现场的监控证据可以表明在主观上具有故意损坏他人财物的故意，客观上驾驶轿车4次撞击吴某车辆的行为，这个已经造成了违法行为。
据了解当天12点多，红色轿车的车主商某发现自己的车位被吴某的车辆所占用，商某便拨打电话给吴某，没想到遭到吴某的拒绝，这让他心生怒气，而且吴某在回复的时候态度也十分蛮横。 “非常恶劣他的态度，哪怕他说哥们我喝多了，我停一天！”面对吴某占用车位不挪的行为，商某才会多次撞击他的车辆，打算给他一个教训。 这件事在发生以后，引起了很多人的争论，有人认为这个吴某做事太横了，故意激怒车主，还有人认为这是停车场的责任，没有及时制止。 对于很多人的质疑，受害者吴某有不一样的说法。 被撞车主表示不是故意占用车位 白色小车的车主对于商某的指责表示不认同，他认为自己当时正在睡觉，12点多的时候收到一个不知名的电话，没说几句就挂断了电话，没想到自己的小车会变成这副模样，如今光修理费用就要3万多元，由于这是个人故意行为，保险也不能赔付。 据了解吴某所在的停车场在半个月前取消了固定车位，这才让他临时停在了商某的车位上，物业方面表示现在并没有固定的车位，给这个因为抢占车位的纠纷埋下了隐患。
原来物业在取消固定车位的同时，也害怕引起老住户的反感，就是不是固定车位的说法显得有些模糊。 这真是糊涂人办糊涂事，糊涂极了。 物业擅自修改固定车位 商某在了解到这个车位不固定的情况后，认为物业没有经过老住户的同意擅自更改这方面的用途，现在很多老业主都在起诉物业之中。
经过后续的调查发现，该小区的物业确实存在吴某所说的车位管理混乱的现象，这个也是很多现场小区住户的苦恼，而商某与吴某的冲突也因此而起。 在当时的购买房屋时表示是一房一户一车位，这个车位用途如商某所说是固定的，吴某已经占用了他人的车位，可是按照物业方的解释，在后来物业更换时进行了用途更改，取消了固定车位，仅仅保障车主有车位可以停放。 可是商某多次撞击白色大众车已经造成了3万元的维修费用，还是需要面临刑事责任的追究。  故意多次撞击他人车辆获刑 在这件案件中虽然吴某存在沟通不便的情况，但是商某故意多次撞击他人车辆已经涉嫌故意毁坏公私财物，被法院依法判处有期徒刑十个月。 《刑法》第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
商某在到案后对于自己的犯罪行为十分的后悔，积极认罪认罚，所以对他的量刑还是有所减轻了。 这次案件明确地告诉我们，在任何时候保持理性是最重要的，有什么冲突和不服，都应该采取积极的态度去解决。 最后的独白 车位被占已经是一个社会现象，在案件中由于物业改变固定车位引起的车位纠纷，最终导致商某被依法批捕，在一定意义上是告诉我们要小心处理车位被占的行为。 其实按商某的讲述也说明在沟通中的语气态度十分重要，要不然吴某在占用他人车位时候的态度强硬，也不至于让自己的爱车变成维修车，后续也不知道会出现什么问题。 理解和包容是沟通双方都必须做到的基本要求，要知道人是社会动物，和谐生活的本质就是在保持社会群居性的同时保留个体的独特性。和谐是互惠互利，也是相互独立。 做好自己，然后有相应的可以连接，这就是和谐共处。 在不影响其他人的情况下做最舒服的自己。
作者：江鄉贰的独白 |
|
|
