|
案例：男子意外身亡获赔百万，母亲没有赔偿后起诉，湖南法院判了9月16日，湖南省益阳市大通湖区人民法院公布了一起民事纠纷案件，男子因为车祸意外身亡，赔偿的百万金额均在妻子刘某账户中，母亲吴某没有任何赔偿。 
吴某将儿媳和孙子一同起诉到法院之中，要求以继承人的身份分配部分赔偿金。
这是一起让人沉默的案例，儿子不幸离世，母亲无依无靠只能向家属请求赔偿，对于刘某是存在一定的疑问。2017年5月14日，李某与厦门某公司签订劳动合同，从这一天开始，双方属于无固定期限的劳动合同，作为驾驶员的他需要服从公司的安排。2020年7月4日，李某不幸在执行工作职责时，遇到车祸意外身亡，厦门市经过调查，认定李某是在某公司入职，需要对其意外进行一定的赔付。
公司依法帮李某购买了个人意外险，驾驶的车辆也购买了强制险和第三者责任保险，在确认了双方责任之后，吴某委托儿媳刘某办理李某的后续跟进。
老人家并没有想到，刘某通过请律师诉讼，共获得儿子意外身亡赔偿180万元，对她不管不顾。刘某收到赔偿款之后，对律师和丈夫的丧葬费和其他费用进行支付，剩余的所有钱款均收回自身的账号之中。吴某作为李某的法庭继承人，是有权利与儿媳刘某进行分配，在吴某多次催促之下，刘某仍然没有进行合理的分配。
因为这件事，吴某和儿子的两名家属关系并不友好，为了维护自身的权益，老人家选择向法院起诉。
在庭审过程中，吴某指出与死者李某是母子关系，在法律上享有继承权，对李某意外身亡赔付的180万有权分配，要求刘某返回三分之一的钱款。可是刘某反驳称，因为孩子的问题，她并没有经历来源，一切支出全靠丈夫负责，丈夫遭遇意外之后，孤儿寡母更需要李某的赔偿款支撑。而婆婆吴某另外有5名孩子可以提供帮助，每个月还有相应的补贴，对于吴某提出的三分之一索赔并不合理。在法庭上，刘某一直强调她并没有生活技能，只能依靠丈夫的赔偿金帮助孩子过更好的生活。出于保障孩子的成长，刘某请求法院驳回吴某的诉讼请求，可是赔偿金真的与吴某无关？
在《民法典》第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，而意外身亡赔偿金也不属于这个范畴，死者的近亲家属是享有损害赔偿请求权，吴某的要求是合情合理的。清官难断家务事，三人都是与李某有重要关系的家属法庭在审理过程中，也要考虑到后续的关系问题。在确认了赔偿款扣除吴某和孩子的抚养费用后，剩下160万元是可以分配的，因为死者李某的离世，对家庭来说是一个重大的打击。![]()
首先确定了原告吴某、被告刘某与小亮皆系死者李某近亲属，均有依法分割该财产的权利。之后对死亡赔偿金根据死者对双方的抚养责任进行划分，为母亲提供1.2万元的抚养金，孩子提供12万元的抚养金。根据与李某关系的亲疏远近、李某共同生活的紧密程度及生活来源等因素，考虑到死者孩子未成年的问题，判定赔付责任为孩子40%，刘某和吴某30%。按照160万的实际金额，判刘某返还吴某五十余万，判决出来后，刘某将钱转账给吴某，双方并没有对此进行上诉。
人民法院针对这起特殊的民事纠纷，利用双方关系和多方考虑，将刘某和吴某纠结的问题一一解决，从实际上为双方考虑，大大地缓解了双方的矛盾。
作为家庭纠纷的普法案例，一定要从实际的情况出发，李某遇难之后，得到的180万赔偿应该是保障家属生活的武器，不能成为伤害感情的匕首，希望事情解决之后，双方都能够体谅到彼此的不容易。
|
