 文/江湖独白专栏 案例：男子到俱乐部唱歌，结识陪唱人员外出发生关系，事后被拘留 逢场作戏是酒桌文化的一种方式，在与朋友相聚在KTV和俱乐部等场所，往往会因为看中陪唱女子而惹上事端，在这个关键时刻，最要紧的还是迷途知返。
北京西城，一名男子张某因为在某俱乐部唱歌，结识一名陪唱女子崔某，在花言巧语之下两人外出吃夜宵，事后被北京民警查获有问题，可是张某拒不承认。 2016年12月12日，张某与几名朋友一同到北京蓝黛俱乐部寻欢作乐，张某为了缓解现场的气氛，叫来了几名陪唱女子，从而认识到年轻漂亮的崔某，邀约外出吃饭。 崔某也看出了张某出手大方，答应这个请求，几人到了附近的世纪金源金鼎轩吃宵夜，期间张某不断试探崔某的底线，两人达成一致后开房消费。 在酒店之中，张某与崔某发生关系，为了解决此事，张某转账3000元给崔某。 2016年12月19日晚上，张某想念崔某，通过社交平台邀请崔某唱歌，唱完之后张某再次与崔某发生关系，可是因为自身的问题，两人并不愉快。
结束之后，张某转账2800元补偿崔某，崔某对此并没有外泄。 2017年1月3日，崔某因非法交易被民警抓捕，在崔某的聊天工具中，发现了张某两次转账信息，于是传唤张某协助调查。 经过民警的审讯，认定张某与崔某存在不正当关系，对其进行了14天的行政拘留。 可是张某认为处罚不合理，提出与崔某两人并不存在交易，将公安局起诉到法院之中。 张某的起诉是否会让结果改变？ 这是不可能出现的情况。
在本次案件之中，张某主要违反了《行政处罚法》中的卖淫嫖娼认定，它是指不特定的同性之间或者异性之间以金钱、财物为媒介发生X关系的行为，发生X关系以及支付金钱财物等对价是其主要构成要件。 张某对口供中所提到的地点和时间还有问题，认为公安局在作出处罚时，并没有实际的证据。 在庭审的过程中，张某指出被诉处罚决定所认定的“在海淀区金怡酒店内”和“海淀区辽宁大厦这两处地点不存在，要求撤销行政处罚。 经过法院的审理，认为张某提到的两个地方是口述记录，张某在录口供时也签字认定，与案情并没有直接关系，虽然存在笔误，但不能以此表述认定被诉处罚决定系认定事实错误。 另外在张某的手机截图上，可以看到与崔某的聊天信息，两人出现在认定为嫖娼地点的酒店房间，只是崔某和张某的时间录入有出入。 张某提到是4点左右，而崔某是1点左右，这同样不能作为推翻行政处罚的依据。 崔某作为陪唱人员，多次与男性发生不正当交易，导致被警方抓捕归案，而张某在传讯后，面对警方的审问，也只能将两次转账的前因后果说清楚。 最后法院认为，口供是两名违法人员提供，在时间和地点上有出入，并不能作为否认嫖娼行为的存在，认定张某是以嫖客的身份与崔某发生关系。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 最后北京法院给出判决，维持公安局对张某的处罚决定，张某只能认罪认罚了。 两次交易的数额就有五千八百元，可见张某真的是出手大方，而这也成为他被行政拘留的原因。 对于某些违法行为，还是要慎重考虑。  分享  收藏  点赞  在看 |
|
|
