 导读：湖南一男子检查空调，正好碰见女邻居洗澡，被发现后酿成血案 眼见为实，耳听为虚，对于这个谚语的出现很多人表示不理解，一个人选择用瞬间来决定结果，很容易就会造成误会。
湖南怀化中院分享了一则奇怪的案例，男子在查看空调外机时，正好碰见女邻居在洗澡，女子认为男子的行为是在偷窥，随后女子的丈夫拿着扁担上门理论。 男子贺某与胡某一家是邻居，在案发前夕，两家人并没有矛盾出现，直到偷窥事件的出现，更大的麻烦还在后面。 面对胡某的纠缠，贺某解释称是因为空调不制冷，于是选择爬到阳台的地方，检查空调外机是否出现问题，不料碰见女邻居在洗澡。 胡某的妻子发现贺某正在阳台处偷窥，立即大叫起来，胡某听到妻子的叫声，连忙到厕所查看情况。 得知邻居贺某的行为，胡某怒不可遏，直接找上贺某理论，贺某多次解释是在查看空调外机，不愿意和胡某纠缠。
胡某看到贺某的态度，上前与其发生推搡，攻击无果之后，选择用扁担反击，贺某察觉到不对劲，抢过扁担后将胡某赶出去。 贺某声称并没有对女邻居有非分之想，如果胡某不愿意相信，可以报警处理。 有点酒意的胡某听到贺某的说辞，不愿意离开，在贺某的家中大吵大闹，两个人发生了激烈的争吵。 贺某担心对自身有影响，警告胡某离开。 胡某存心让贺某难堪，不愿意离开，贺某一气之下将扁担抢过来，朝着胡某一顿挥舞。 就是这个动作让事情变得复杂起来。
胡某本身喝了酒，手脚虚浮软弱无力，遭到贺某的攻击后，下意识往后退几步，要想到被门槛扳倒，头部落地后昏迷。 看到胡某的情况，贺某连忙施救，拨打了急救电话，将其送往医院治疗，可惜的是胡某最终还是抢救无效死亡。 案发之后，贺某认为他将胡某赶出家中，完全是属于维护自身的合法权益，胡某不慎跌倒与他无关，主观上并没有致其死亡的冲动，应构成正当防卫。 可是正当防卫的认定并不限于此，它指的是公民在遇到不法侵害之后，选择没有超过安全范围内行为，其主要是看受到侵害时的危急时刻。 经过警方的调查，贺某在反击时是手持扁担，朝着无攻击能力的胡某进行反击，这不构成正当防卫的认定范围。
贺某反驳，他并没有伤害胡某的想法，不构成正当防卫的话，也适用于过失杀人罪。 从这个情况来看，贺某对于法律是有一定的认知的，他提出正当防卫和过失致人死亡罪，都有利于减轻处罚。 可是过失致人死亡是指过失的行为导致他人死亡，而故意杀人罪指的是因为某些行为让他人付出生命的代价，这两罪之间的有关键的地方，即行为是否有意让他人受到伤害。 在本案之中，贺某手持扁担的行为已经对胡某构成伤害，贺某的步步紧逼导致胡某不慎跌倒，最终酿成了血案，因此排除过失致人死亡的可能。
刑法第234条规定，故意伤害致被害人死亡的，处10年以上有期徒刑或死刑。 经过湖南怀化中院的审理，认定贺某犯故意伤害致人死亡，对于贺某主动报警和投案自首，对家属进行积极的经济赔偿，胡某本身也有一定的过错，于是对其从轻处罚，判处8年有期徒刑。 贺某的冲动让两个家庭遭受毁灭性打击，而所谓的偷窥事件，因为双方沟通出现问题，所以引发更加惨烈的后果。 这个案例也提醒我们，在浴室洗澡时要选择拉窗帘和贴玻璃胶等动作，以防有心人的偷窥，一旦发现有可疑，最好的方式还是报警处理。 对此你有什么看法？  分享  收藏  点赞  在看 |
|
|
