山东潍坊，女子发现小孩在洗手池上小便，出言劝阻一下，离开后被孩子的父亲找到，要求她给说法，男子的态度嚣张，硬要让女子对小孩尿不出来的问题负责，怒斥：信不信我踢你？ 案发地点是在卫生间处，一名女子看到小孩在洗手池上尿尿，出言阻止，小孩不好意思地没有继续，随后女子离开。
然而，孩子的父亲得知这件事后，他没有意识到这是在公共场合，认为是女子让孩子尿不出来，于是在附近寻找女子。 紧接着，在不远处看到女子，就牵着孩子到女子面前，要求其道歉，这里是让人迷糊的地方，小孩在卫生间的洗手池上尿尿，别人出言提醒，反过头来要别人道歉。 按照男子的说法，女子对孩子进行指责，让孩子不敢继续尿尿，万一出现不敢尿的情况，那女子应该如何负责？ 这个说法引发女子的不满，她出言提醒，并没有对孩子进行极端的指责，孩子认识到错误就停止了，可是身为成年人的父亲，给孩子灌输的是什么观念？ 在双方沟通的过程中，男子的声音逐渐失控，不断靠近女生，威胁要报警，女生并不害怕，她认为孩子的做法就是错误的，她只是提醒而已。 可是，男子面对女子不认错的表情，出言警告，万一孩子尿不出来，信不信我踹你等威胁言语，导致事件差点进一步恶化。 双方无法达成共识，随后有人报警处理，办案人员在了解情况之后，男子仍然要求女子盗窃，女子拒绝道歉，双方协商后各自离开。 随着事件的进一步曝光，此事也被跟踪报道，原来是男子抱着孩子在洗手池上尿尿，被女生看到了阻止，孩子尿不出来，男子愤怒之余就找到女子要求道歉。 女子透露，事情发生在商场的二楼，她只是进行了劝阻，劝阻无果后就离开，男子一气之下找到女子，强调那不是尿尿的地方，可是你吓到孩子尿不出来了，我问你怎么办？
到底女生阻止小孩在洗手池上尿尿是不是正确的？ 在事件曝光之后，不少人站出来维护小孩，认为小孩年纪小，憋不住尿，临时才会决定在洗手池上解决，而女生不应该介入，可是也有人反驳，这是公共场合，不能因为小孩尿急就当众脱裤子尿尿，更何况那是洗手池，让人感觉到恶心。 个人认为，这是个人素质的问题，男子原本抱着孩子在洗手池上尿尿就不对了，在遭到别人劝阻后，应该和别人解释一下情况，争取他人的理解，可是男子选择了追上去威胁，让事件进一步恶化。 如何从法律上来解释此事？ 《民法通则》规定，公共场所是指供公众使用或者消费的场所，包括商场、广场、公园、道路等。在公共场所，人们享有平等的权利和自由，但同时也应该承担相应的责任和义务。 首先，事件中的小孩属于无民事行为能力人，他受年纪的限制，无需承担相应的责任，由监护人承担民事责任。 其次，根据《公共场所卫生管理条例》的相关规定：公共场所的管理人员有责任维护公共卫生环境，保障公众的健康安全。如果发现有人在公共场所尿尿等违反公共卫生规定的行为，管理人员有权制止并要求其改正。 要知道，小孩不懂事，大人也应该懂事，即便是小孩临时憋不住，也应该采取更为合理的行为，包括到楼道中用塑料瓶装着，而不是抱着他到洗手池上解决。 《治安管理处罚法》第四十二条规定有：下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:
结合本案的细节，男子明知自己是有错的，可是仍然追上去要女子道歉，甚至于对女子进行辱骂和威胁，造成极大的社会影响，是可以追究行政拘留的处罚，幸好他没有动手，否则情况更加严重。 最后，作为孩子的监护人，父母应该为孩子的行为负起更大的责任，引导孩子养成文明礼貌的习惯。在公共场所，应该保持良好的行为举止，尊重他人的感受和权利，为孩子树立一个良好的榜样。 这件事给我们的启示是，公共场合不是私人场所，即便是人有三急，也要考虑到其他人的感受，如果动作冒犯到别人，那么及时道歉争取他人谅解才是，父母不讲理，小孩自然“不可理喻”。 |
|
|
