|
今天又看到“伪史派”大咖说泥板字。竟然“信心满满的”问北大有没有材料系。。。。。哎，别人说有，你还能去验证吗？你又进不去。。何必问呢！ 当然，我觉得最笑的是，大咖举了个例子“就好比你是北大的，所以我也是北大的，全国人民都是北大的”。。。。。难道你不应该考虑为什么别人是北大的，而你在为了卖游戏，而放弃理想，承认西方伪史吗？   在视频中，“伪史派”大咖向别人提问是否知道泥板和陶的区别，不知道应该先请教一下材料系的人，我真以为大咖要进入技术环节了，原来大咖也就是那么一说，然后绕个弯就走了。  虽然大咖并没有说有什么区别，但是说了中国的陶器是不是用火烤的，而是窑炉里烧的。    但我真的需要拯救一下中国的宝贵文物！ 我国发现的最早的陶器是甑皮岩首期陶，经过研究发现，这些陶器烧制的温度只有250℃而已。并且一些混合其他天然泥土的陶土，没有经过烧制，仅晾干就可以达到烧煮田螺等食物而不裂的要求。并且在2013年，成功实验了按照古代方法，不经烧制，仅靠晾晒制造出的陶器的性能。（我不是非要跟“伪史派”抬杠，但你们真的不能把我国，没有烧制保留下来的陶器，还有温度达不到800℃的陶器，给定义成伪造的！）  千万不要“与其坐在家里拍脑门想象”！ 既然大咖没讲区别，我就抛个砖吧。 泥板的制作原料是“黏土”，什么是黏土呢？ 黏土，英语：clay，也叫做粘土，是一种含有细粒天然土壤材料。因为粘土颗粒周围有一层水分子膜，所以粘土在潮湿时会具有可塑性，而在干燥或烧制时会变硬、变脆且不具有可塑性。黏 土也会因为里面含有的不同的金属元素而呈现不同的颜色，比如含有氧化铁的会呈现红色。 黏土矿物种类较多，主要的有： 高岭土：Al2O3.2SiO2.2H2O 石脂：Al2[(OH)4|Si2O5] * n H2O 蒙脱石：(Al,Mg)2[(OH)2|Si4O10](Na,Ca)x * n H2O 蛭石：(Mg,Ca)0,31(H2O)n{Ti0,18Al0,03Fe(III)1,09Mg1,25[Si2,80Al1,20O10(OH)2]} 伊利石：K0,65Al2,0Al0,65Si3,35O10(OH)2 水铝英石：Al2O3.SiO2.2,5H2O 从以上的化学式来看，黏土就是天然的水合物。 当然，此时用“黏土”做的泥板还不是陶器，因为陶器是要烧制的，其实泥板也有烧过的，也有没烧过的。 烧过的泥板，和陶器没有区别 没有烧过的泥板，如果经过晾晒，也可以达到定型的作用，可能“伪史派”的人都没有亲手烧过陶器，在制造陶器的步骤中，当把黏土定型后，晾晒是非常关键的一步，如果晒得不好，烧的陶器质量就不好。 当然，这是正常的知识。“伪史派”大概率上是不认可的。 我们再来看看“泥” “泥板”肯定是用“泥”做的，那什么是泥呢？“伪史派”大咖只是提了问题，并没有回答。 泥：是由水和颗粒细小的土壤、黏土所组成的混合物。古老的泥浆沉积物随着地质时间的推移、杂质的迁移而硬化，最终形成沉积岩。 我相信“伪史派”大咖肯定知道答案，但他不能说，因为这确实有点尴尬。泥的沉积物在自然条件下可以形成沉积岩。伪史派总不能说沉积岩一定保留不下来吧。。。这玩意留下来的还是大把的。 总结来说： 1：泥板的材质是“黏土”，并且烧过，那么和陶器没区别，只是质量好坏而已 2：泥板的材质是“黏土”，没有烧过，那么和陶坯没区别，也能达到定型的目的。 3：泥板的材质是“泥”，泥中含有黏土，只要挑选出黏土就回到了1或者2，别说不能挑出黏土，因为伪史大咖说的我们制陶和制瓷时候都要挑土，顺便说一下，烧制瓷器，一般都用的是高岭土。而西方的高岭土很少。 从材质和工艺上，泥板和陶器并没有特别大的区别。另一个需要注意的是，泥板的英文和我们的陶件的英文都是clay。在考古中，更倾向于把罐子一类的东西叫做pottery。 而且“伪史派”否定泥板的目的是要否定楔形文字，那么其实你们否定泥板的意义不大，因为楔形文字除了在泥板上之外，还有在铁器，石刻，甚至蜡板上都有。你们应该去否认这些都保留不下来了才行啊。 当然多说无益，伪史派始终不会认可泥板能保留下来的可能性。然后“伪史派”会说我为什么要替西方说话，再重申一下，我真的不是为西方站台，我是彻彻底底的保护中国文化不让这群“伪史派”都给糟蹋光了。 来给你们看看中国出土的泥板！虽然数量不多，但是还是有的。   春秋时期的泥板，出土于长沙墓！  汉墓的泥门。 好吧，你们可能会说上面的被烧过，但你们攻击泥板的时候，考虑过泥塑的感受吗？  莫高窟泥塑 红山文明泥人 北魏佛头 辽金时期泥人 作为一个泥人大国，你总不能说这些泥人都是假的吧。。。。。小的泥人可以烧制，大的泥佛，你用什么窑来烧？ 最后，祝大家节日快乐！ |
|
|
