毛主席：后备队战略

毛主席：一般是以绝对的优劣而分胜负居多数。所有这些，都是战争或者战役的结局，而非战争或者战役的开头。

这句话里，隐含着这样一个结论——决胜的关键在于后备队。

1）正式队，可以通过分割，一块一块的歼灭。

比如，

毛主席：目前你区敌人进攻，无论傅作义、李宗仁均已达到顶点，其后备已经用尽，我们方面一城一地之得失无关大局，主要任务是歼灭敌人有生力量。

正是因为国民党又没有把新获得的城市和人口转化为自己的后备的能力，所以，在解放战争的第一年，并且力量达到顶点，虽然在占地上大获成功，但却不能取得决定意义的胜利。

而我党因为解决了后备队问题，所以，解放战争末期，就不存在力量枯竭问题，并且仍然在朝鲜战争，也可以大战一场。

2）后备队，却不能加以分割歼灭，只能加以争取、取消和剥夺。

通常的后备队是来自民众，民众对于战争双方来说，是中性的，不能加以分割歼灭，只能加以争取。并且后备队往往是正式队的10倍到100倍，这样的众怒，是惹不得的。

3）通过发展后备队，来发展正式队。

比如，

毛主席：没有自卫军的广大发展，即无法广大发展军队，无法建立巩固根据地。因此有组织有训练的抗日自卫军，至少须十倍于正规军与游击队。

后备队，直接起到了加强正式队、巩固前后方的作用。

比如，

毛主席：扩大人民武装的路线是经由乡赤卫队、区赤卫队、县赤卫总队、地方红军直至正规红军这样一套办法的。

由此可见，正是通过不断的发展后备队的形式，使得军队发展起来，使得军队和根据地既发展又巩固起来了。

比如，

毛主席：这种人是右派的后备军，这种人多了，右派的天下就巩固了。

由这句话，可以直接得出结论，后备军的数量是起真正决定作用的。比如，正是源源不绝的后备队，所以，二战时，苏联战胜了德国。

结论1

如果一方有无穷的、源源不绝的后备队，那么这一方是立于不败之地的，胜利只是时间问题。

所以，问题就转化成了去哪儿找后备队的问题。

1）从民众中找。

2）从敌人中找。

掌握了这两点，基本就是天下无敌。毛主席既是从民众中找，也是从敌人中找。

比如，

毛主席：只有将全部行动基础置于民众之上，西安起义才能确定的发展其胜利。

当把行动基础建立在民众之上时，才能有源源不绝的后备军，那么就可能发展其胜利。

比如，

毛主席：你们人员补充主要靠俘虏，应采即俘即补方针。

通过从战败后的敌军中寻找军队的后备队，这就奠定了解放战争胜利的人力基础。

没有后备队会怎么样呢？

毛主席：现在前线作战的只有六个军，减员甚大，未获补充，因之我无后备力量，在战役胜利时不能扩张战果，在敌人增援时不能打敌援兵。

缺乏后备力量，就会导致胜利时不能扩张战果，不能就会敌人的援兵。

斯大林：没有现成的预备队就 不可能把它整顿好，只要敌人在一个重要据点给我们一个严重打击， 整个战线就会动摇，确切些说，就会崩溃。

缺乏后备力量，就会千里之堤、溃于一穴。

结论2

后备队的所在，即是自己布局和工作的点。而后备队的寻找和争取，就会成为自己斗争和发展的战略，以后备队思路建立战略，会有较好的全体性和完整性。

后备的争夺，构成了此消彼长，这才会形成最终的绝对优势和绝对劣势的对比，这就导向了终点。

全体性是一个战略成功的基础。

比如，毛主席的中间地带理论，就是符合了后备队所在来建立的，从而形成自己的中间地带战略。

比如，当时的共产国际就是基于后备队的所在（本国的农民、西欧的工人、殖民主的被压迫人民、帝国主义的内部矛盾），来建立共产国际的工作战略。

这是个通用型战略，一切战略似乎都可以用这个战略的思路来检验一遍，只需要识别正式队和后备队这两类标签，就可以确定大的工作策略，从而增强、完善、致密自己的现有战略。

推论

基于一切辩证法的正反面，都可以建立起对应的战略和策略（战术）。

比如，

1）近和远，历史上的远交近攻，俄罗斯的国土扩张，毛主席的波浪式发展。

2）小和大，毛主席的由小歼灭战到大歼灭战。

3）游击化和正规化，毛主席的建军路线，从赤卫队到正规红军。

4）农村和城市，毛主席的农村包围城市。

5）集中和分散，毛主席的以集中对分散。

列出可能性，就可以基于这些可能配置战略力量，支持一种可能性，打击另一种可能性。总有后手，本质上就是有后备力量来应付。列出条件，就是实现这些条件，以建立起后备力量，以使后备力量有效的、灵活的发挥。

后备队战略，是基于后方和前方这对正反面在空间和时间上的战略形态。