 北大教授戴锦华在一次回答提问时，提到了张爱玲，对她进行了全盘否定，尤其对张爱玲晚年作品《小团圆》等大加挞伐，与以夏志清、陈子善等学者的高度评价形成强烈反差。 我的感觉是，持否定态度的学者，对张爱玲的创作文本没有耐心深入解读。而给出高度评价的学者，他们本身就是张迷，岂止深入，简直是反复重读。 去世近三十年的张爱玲，至今热度不减。所以有一门学问叫张学，使得批评张爱玲的声音被淹没，形成不了气候。 近来有女作家晏凌羊读《小团圆》后，说张爱玲真是晚年笔力老辣，创作力完全没有枯竭，反而是很少有作家能望其项背。 谢有坤也在《读库》上发表考证文章，认为写《上下其发》的连云就是张爱玲，甚有石破天惊之感。所以，今天都不用说一封信了，即使新发现的张爱玲的一张字条，那也是价值连城的珍贵资料。至今还有哪个作家能在文学界有如此大的影响力呢？真没有。 除了数据库，我校图书馆借阅室里有关张爱玲的书也是借阅量最高的书了。张爱玲是一个如此神奇的存在，恐怕不是一两个教授学者就能批倒的。  我在学校图书馆第二文科借阅室找到一本特别详实的《张爱玲年谱》。张惠苑历时五年完成这部年谱的编撰，工作量不可谓不巨大。作为一个毕业论文写张爱玲的人，一卷在手，我不得不感叹现今研究资料的实在丰盛过去查找资料太困难了，纸质书难买，博士论文要付费。 年谱详实到，张爱玲哪年给谁写了信，具体内容都简明扼要写出，甚至她在车上与林式同对话，提到三毛的去世都写进去了。 可惜书中有硬伤。一是第三十二夜，张爱玲19岁那一年，有个自然段重复了两遍。这本书不可能只校对一遍，所以这个错误实在不能令人容忍。  还有一处是1995年张爱玲去世那一年，写了“8月，炎樱在纽约去世。”这个错误实在犯得有些离谱。因为我们可以轻松查到张爱玲去世后，友人打电话给炎樱报告噩耗的报道。据说炎樱在电话里几声哭泣过后，就津津乐道于夸耀自己七十四岁还能嫁人的魅力。 她们一生的友谊在晚年断送，张爱玲在《同学少年都不贱》和《小团圆》里以炎樱为原型，写了恩娟和比比两个人物，加上她给邝文美写信提及，是因为两个人境遇相差越来越悬殊，个性的不同已经无法弥合，最终不通音讯。  年谱中梳理了张爱玲与炎樱的友谊发展脉络，从她们19岁在港大同窗开始，贯穿张爱玲一生。对她们断交的呈现比较有说服力。 张爱玲和炎樱形影不离，只有一次炎樱抛下张爱玲先回上海，使她失望哭泣。港大1942年5月听课，她是和炎樱一起坐船回上海，在船上一起看一个老年日本人水手女儿的照片。9月，她和炎樱一起插班到圣约翰大学文科四年级就读。  1952年她去日本投奔炎樱，没有找到工作，返回香港。1955年去美国，“炎樱在纽约做房地产经纪人，张爱玲先在她那里住了一段时间……” 张爱玲第一次和胡兰成结婚，炎樱是证婚人。第二次和赖雅结婚，炎樱主动要证婚，但张爱玲写信给邝文美时说。她宁愿在登记处临时抓个人来也不愿意让她证婚。 1960年初，张爱玲接到炎樱来信，说她结婚了，马上去日本旅行，会在途径旧金山时来拜访她和丈夫赖雅。结果2月7日那天，他们整整等了一下午，炎樱也没有来。炎樱临时改变了计划，直接去日本了。 有关张爱玲与炎樱的友谊，报刊记述颇多。但年谱的梳理脉络格外客观而清晰。 除炎樱外，年谱中还记述了张爱玲的其他同学，如圣玛利亚女校同学张怀素。张爱玲在校刊上发表过《若馨评》。《若馨》是张怀素的长篇小说，中学时就能长篇小说，可见才华横溢。多年后张怀素托人带话给张爱玲，表达思念之情，张爱玲却并没有联系她。  按照年谱，可以分头找到张爱玲的许多种关系。亲情，同窗，朋友，爱人……实在是一件有意思的事。所以，研究张爱玲的学者，痴迷张爱玲文字的读者，都可以在此找到归纳总结的捷径。 读书笔记还有许多，下次再谈。另，《小团圆》是我的解药，母亲去世后，我不胜抑郁，是《小团圆》伴我度过漫漫长夜，如一盏放着异彩的灯，给我无尽安慰。说句不自量力的话，不是我如何能欣赏张爱玲的文采，实在只是，我觉得自己太懂她。 图一，图四，来自我校教育科学学院学生在图书馆的创作展。 |
|
|
