这句话严格来说只适合放在高性能桌面级，再详细一点可以加上笔记本的标压U系列，
因为在这些系列里面，Intel六代酷睿到十代酷睿演进是
“Skylake——Kabylake——Coffeelake——Coffeelake-Refresh——Cometlake”
它们真的就只是一样的架构，换了名字而已
最简单的例子，在绝大多数benchmark里面，这些系列处理器的同频性能基本一样，只会存在误差现象。极端情况下会因为修补漏洞而产生有一点差距，但是影响不大。
六代到十代的高性能桌面级，靠加核、提频、打磨能效这些因素来进行更新的
移动端低压U有一些出入，主要是一些10nm处理器的混入
首先是八代的时候，混入了一个Cannon Lake-U，虽然内核依旧是Skylake，但是对比最初的Skylake做了一点改动，比如说新增SHA指令集、半吞吐AVX512，也就是说在新增指令集排的上用场的时候会有好于Skylake架构产品的同频性能，但是用不上的话，它就怎么跑都是那个Skylake内核了（因为内存能效差而造成的影响这里暂不考虑进来）
然后十代酷睿的时候，低压U有两条线，一条是14nm+Cometlake，另一条是10nm+Sunny Cove，后者就是彻底的新架构。
我记得当初的SPEC17提升数据是，对比Skylake架构的低压U，icelake-U在INT和FP上分别提升了18%和25%，这是Cannon Lake这种改版Skylake内核无法比拟的。
基本上也就是低压U这里新增的两个有点不一样的东西值得说一说，其他的暂时都还是Skylake架构，不管怎么改，六代到十代酷睿除了CNL-U和ICL-U其他就都是SKL
不过也很好记，因为那俩系列都是用的10nm制程，所以往简单里说六代到十代酷睿，只要是14nm的就都是Skylake架构以及它的马甲。
