|
近期偶尔见有邻居在群里吐槽， 明明快递员发来图片信息， 说是快递已经送到住户门口了， 自己回家却是看不到总也找不到， 常常有问是不是谁拿错了快递？
[本文配图均选自南方日报李放影集，谨致谢意] 上周，又有一户中间楼层的业主，在群里追问邻居是否有谁拿错了快递，说是他家有两份快递又找不见了？ 后来群里未见有反馈信息，中间楼层的业主当天晚上还挨家挨户地上门，逐一敲门问询，仍然是无果。 [本文首发于20230627《南方周末》] 过后两天，中间楼层的业主在邻里微信群里重复发送有两段视频。 视频里面，清晰可见有一位身穿XX小学校服的小孩子，进了电梯以后，逐个楼层按键停顿，逐层开门出去查看（住户门口是否有快递件）；当TA上到中间楼层时，小孩子开门查看返回电梯后，手上就多了两个快递小盒；随后小孩子将快递小盒娴熟地装进背式大书包里面，接着就按键乘坐电梯直接回到了高层住家。
这个涉事小孩的视频一出，邻里微信群里立马就炸开来了，原来最近小区里的高层楼房接二连三发生的快递失踪现象，问题不是谁拿错了，而是有人在偷拿啊。 左邻右里们众说纷纭，很快就此议论开来。 ——有惊讶说这个小孩子一看就不是第一次偷了的， ——有愤怒说这种偷窃行为有点过分要报警的， ——也有包容说不要跟小孩子太计较跟家长沟通批评教育一下的， ——还有疑惑说小区监控室这样轻易就将视频传出来（由受害业主）发上网会闹大事的……
慢慢地旁观了倾听了，内心是，既为那个小孩子的劣行感到悲伤，也为小区好邻居的清醒感到欣慰。 因为，邻里微信群里上传发送有涉事小孩的两段视频过后，随即就有邻居在群里发言提醒，一定要跟小区物管监控室那边说，决不允许轻易就把监控视频传出去。有业主还言传身教地讲述说，自己是开办幼儿园的，如果家长要调取日常监控视频，规范要求是必须有第三方的派出所警察在场。 也有邻居在群里建议提醒，物管公司与丢失快递的业主，完全可以采取邀请涉事小孩子的家长到物管监控室去共同查看视频，大家沟通解决问题，完全不必将涉事小孩的视频发上网，也完全忘了还要保护小孩子的自尊心等等。 当时在群里，就有多个业主发言表态，自己保证不会外传涉事小孩子的视频，要给机会小孩子改正的。
涉事小孩子偷拿邻居快递的行为，无疑涉事小孩子及其家长都是应受谴责应该教育。 但小孩子偷拿快递是一回事，保护未成年人（权益）又是一回事，一码归一码，两者不可混淆。 我国《未成年人保护法》是1991年颁布实施的，至今已经三十年有多。可有点遗憾的是，类似上述自家的快递丢了，一番寻根问底过后，动辄就将涉事小孩子的视频传出来发上网的“示众”思维和“示众”现象，时下环顾左右仍然并不鲜见。 这种“示众”的思维方式与行动方法，一方面有违《未成年人保护法》有关处理涉及未成年人事项，应当坚持最有利于未成年人的原则，给予未成年人特殊、优先保护之条款精神；另一方面也极易挫伤小孩子的自尊心，让涉事小孩子从此戴上了一顶帽子，往往还会产生有破罐破摔的心理伤痕与坠落行为。 尤其是在当下的智能网络年代，碰到类似自家快递丢了的问题，当事者与管理方在调取使用涉事小孩子视频内容时，万万不可忘了《未成年人保护法》第七十二条之规定，“信息处理者通过网络处理未成年人个人信息的，应当遵循合法、正当和必要的原则。处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意，但法律、行政法规另有规定的除外。”
|
|
|
