|
昨天说道了逻辑思维，很显然每个人的逻辑思维都是不同的，是有着高下之分的。 比如：有的人，你与之交谈片刻，便觉其人深不可测，十分厉害；而另外有些人，你与之交谈驴唇不对马嘴，你说东，他说西，讲话完全没有头绪。 这个差异就来自于这个人有没有形成逻辑闭环，或者是在哪个层次形成的逻辑闭环。 要想知道一个人有没有逻辑闭环，或者人与人逻辑闭环的层次差异，首先要知道什么是逻辑闭环。那么什么是逻辑闭环呢？ 逻辑闭环，指的是一个人对其发表的理论、观点或论证中的各个环节，能够形成首尾相连的完整逻辑链条，简言之就是对自己表达的观点能够自圆其说。 这里引用一个小故事，大家一看就明白了。 曾经有一个自视甚高的评论家，他总是认为自己非常了不起。然后他不喜欢歌德的诗，曾经在报刊上将歌德的作品贬得一文不值。 有一天，评论家在一条窄窄的小路上散步，迎面碰上了走过来的歌德，评论家先是一愣，转而脸色一变，昂首挺胸，非常傲慢地向前走，并高声说道：“我从来不给傻子让路！”这时歌德莞尔一笑，摘下帽子，站在一旁，让开了路，微笑着说道：“我恰恰相反！” 评论家的逻辑：我从来不给傻子让路→不给歌德让路→所以歌德是傻子。 歌德的逻辑：我给傻子让路→给评论家让路了→所以评论家是傻子。 两个逻辑都通，都可以自圆其说，但是两个人都不是傻子。 重点：能够形成逻辑闭环，不代表这个逻辑就是真理，也不代表就一定正确。 关于逻辑闭环，还有一个小故事，是关于我们敬爱的周总理的故事： 1954年日内瓦会议期间，有一位美国记者遇到了我国外交部的周总理，便要与总理握手。出于礼节，总理也没多想就与之握了握手。结果，握完手后那名记者竟然掏出手帕擦了擦手，表示与好战国人员握手了，脏了他的手。 这时候，周总理也冷静的拿出手帕，擦了擦手，然后将手帕丢进了垃圾桶。表示这个手帕因为与对方握手后，脏到没法要了。 记者见状，难堪之下，灰溜溜的走了。 记者的逻辑：因为你的手赃，所以与你握完手我要擦擦手！ 周总理的逻辑：你的手更脏，与你握完手，我不但要擦手，而且擦完手的手帕已经没法要了！ 两人的逻辑都能自圆其说，但是充分体现了逻辑闭环层次的差异！ |
|
|
