  我是小灰，懂些歪理的90后老男孩。 刚看到“北大教授去世，儿子用塑料袋装骨灰”这个新闻标题的时候，我还以为是“虎父犬子”的事例。 父亲有才有德，但儿子却无才无德，然而我发现事实并非如此。 北大教授的儿子有才也有德，为人也很孝顺。 这样的人又因何会用塑料袋装自己父亲的骨灰呢？ 到底发生了什么？ 老教授生前酷爱学术、知识渊博，一生教育出无数英才，勤勤恳恳为祖国为社会做贡献，最后带着满身的功德仙逝，享年89岁。 在亲友的目送当中，老教授的遗体被送进了殡仪馆进行了火化，到此一切都还算正常。 问题就出在下一个环节：骨灰盒。 教授的儿子在挑选骨灰盒时，听到上面骨灰盒的价格愣住了。 工作人员给他介绍骨灰盒一共有“高、中、低”三档，最低档次的也要7000块钱。 教授的儿子看着那个木质的骨灰盒，既然属于“最低档次”的，显然它的不可能会用名贵的木材去制造。 成本不高，但价格却异常的高昂，他就询问工作人员有没有更加便宜的，对方却很不耐烦的说： “这已经是最便宜的了，都没有跟你说几万块钱的，你不会连个好一点的骨灰盒都舍不得给父亲买吧？” 正常人被对方这么一激，都会咬牙买下这个“高昂的普通木质骨灰盒”，毕竟谁都不想背上一个“不孝”的名头，而那工作人员似乎也是看准了这一点，一点都不担心别人不买。 换句话说，这又何尝不是一种道德绑架呢？ 有人在借此大发横财。 老教授生前是一名很正直的教师，所以他的孩子不仅学识渊博，三观很正且富有孝心。 老教授生前一家人相处的非常和睦，在他弥留之际，儿子也是久伴床前陪伴，带着他到处观景，让他开心的走完人生最后的旅途。 他很孝顺，但是面对此情此景，他却做出了一个很容易让世人觉得自己“大逆不道”的举动。 他从自己的车后备箱中拿出一个黑色塑料袋，把自己的父亲的骨灰盒装了进去，而后就此离开。  他不接受这种“绑架式”的消费，决定去别处寻找一个更配得上自己父亲的“居所”。 这种行为触怒了殡仪馆的司仪，当即理直气壮的对其破口大骂： “亏你还是北大教授的儿子，你学的文化都跑哪里去了？你这是不孝啊！”  殡仪馆的其他工作人员也是吃惊不已，显然这种情况他们很少见，有些人气急败坏就把这事发到网络，配上文案： “教授走的凄凉，儿子不孝顺，竟然用塑料袋装父亲的骨灰。” 从配文就不难看出，他想利用舆论的力量，强行将“不孝”的名头扣在老教授的儿子身上。 可能他以为网友看到这种事会站在他这一边声讨教授的儿子，却不料事情却反转了。 教授的儿子相安无事，殡葬业却遭到了声讨。 很多人对殡葬业的“乱象”的忍耐，已经到了临界点。  大部分网友抨击的都是： “工作人员气的不是教授儿子不孝顺，而是因为没挣到钱。” 评论中也都是清一色的“站队”教授的儿子。   生前不孝顺，死后买一点贵的骨灰盒就是孝顺？ 生前孝顺，死后不买贵的骨灰盒就是不孝顺？ 如果这个选项放在你们面前，你们要怎么选？ 而且，我们尚不清楚教授的儿子做这种行为，是否有别的原因，比如说治疗的花费... 否则说实在的，一个拥有拳拳孝心的人，又何惜这么点钱？是否有隐情都尚不可知，有人就急急忙忙的跑出来，指责他的不是。 吃相真的太难看了。 我还记得2013年的时候，央视曾曝光了一起“天价”墓地的调查。 有人炒墓地如炒房。 “不到1平米的墓穴，要价比商品房还贵。” 甚至八九万都买不到一平米，那时候新闻曝光轰动一时。 每到清明节，不断攀高的殡葬服务费都会成为公众关注的焦点。 而且，还记得之前我写过一篇“女网红喝农药自杀，死后骨灰被掉包配阴婚”的事件吗？ 殡葬业的灰色地带，远不止于此。 既然曝光了，那么我觉得也是时候该做一些整治了。 想想，如果真的出现“活不起又死不起”的现象，那么又该有多么的悲哀。 我们倡导“孝”，但孝并不应该反过来成为绑架我们的工具。 前段时间，小灰看到了一段感人的视频。 一名58岁的男子，站在满头白发的老母亲床前，一遍又一遍的跳着自编的舞蹈。  88岁的老母亲满脸笑意，儿子即便年近花甲，还是跟小时候一样，只会做一些“笨拙”的事情来哄她开心。 孝顺从来都不是死后的一个高价骨灰盒，而是活着的时候，每一天的陪伴，点点滴滴的关爱与温暖。 即便买高价骨灰盒，也应该是出于自愿行为，而非不买就被人指着鼻子骂不孝。  古往今来，“孝”很多时候都会被用来衡量一个人的品性。 有的人活着的时候不愿尽孝，在人死后装模作样，玷污了“孝”一字。 当孝顺被曲解成“让别人以为你孝顺”，那么尽孝的意义就已经完全变味了。 归根究底，不是心甘情愿的孝顺，做出来的“孝举”也是变味的。 尽孝是应该的，在父母生前的时候，一定要对他们好。 乌鸦尚且都懂得反哺，更何况是人。 子欲养而亲不待，真的是一种悲哀。 莫让此事发生，否则死后即便是用古董盒子装骨灰，又有何意义？ 点亮“在看”，分享给更多的身边人。  |
|
|
